Forum Photos Entre Amis

J'aime bien cette image Franck, c'est bien cadré, la lumière est belle et en tout cas le moment brouillardeux est bien rendu, l'arrière plan disparait dans le lointain et surtout les tons sont très complémentires. La retouche de William me convient aussi, à la même hauteur, une autre belle version.

Pour Ade je plussoie Franck, et surtout, je parlerai de la profondeur de l'image, au niveau du sens : ça manque de sens, de vie. Ok on a de la lumière dans de l'eau turquoise etc. Mais les cailles (les îlots) sont arides et la je dirais à mon tour "sinistres" (ou presque, n'éxagérons rien, je ferai bien un petit plouf par la vu le temps qu'on a ici !!!). Le ciel est vide, tout est plat en raison aussi du choix de cadrage, mais ok c'est joli, exposé convenablement etc !

photo de ADE, effectivement un C

le rocher dans son entier n'apporte pas vraiment et donne l'impression d'être collé dessus
le contraste couleur ciel manque de force, les bleus sont un peu fades

bruno

Franck :
Je ne trouve pas cette photo sinistre mais je n'accroche pas sur les couleurs....
Un C....

ADE : pas de point d'accroche malgré de jolies couleurs. Il manque quelque chose.
Un C aussi

Le Clos Lucé (dernière demeure de Leonard de Vinci) un jour ou la lumière était bien tristounette :

William a écrit: Comment procédons-nous les critères sur les travaux présentés par nos membres:

Une photo est classée suivant quatre classements, A,B,C et D
A> Une photo juger parfaite (bien net, pas sous-exposé, pas surexposé, une bonne composition et suivant les règles des tiers et en dernier lieu le thème de la photo)
B> Une photo pratiquement aussi bon qu’un A, mais éventuellement une possibilité de faire une petite correction, exemple, légèrement surexposée ou sous-exposée, cadrage…)
C> Une photo avec plusieurs défauts, exemple, pas très net, mauvaise composition, surexposée ou bien sous-exposée ! (photo à retravailler si possible !)
D> Une photo qui na pas les normes requises pour être accepter comme une photo réussie.

Hello Christine
Pas facile pour moi l'analyse de cette photo. Alors j'ai repris les critères demandés par William.
Et dans ce cas je mettrai un B, parce que je trouve quelle manque un peu de structure dans la pierre.

Par contre au premier abord j'aurai plutôt mis un C, car je la verrai plutôt en Noir en Blanc, avec un traitement qui ferai ressortir les joints, et surtout un cadrage plus large pour avoir l'environnement.

Dans la retouche de William, l'arbre se détache bien mieux..

JPQ.

Oula ça part vraiment très (trop?) vite dans tous les sens ce post. Il y a beaucoup de photos à commenter

Pour Ade, je mettrai un C je pense. Je trouve le rocher en PP trop présent et c'est vrai qu'il manque légèrement de piqué. L’ilot en arrière plan est mal placé selon moi, trop "collé" au premier plan. Il manquerait bien aussi quelques nuages dans le ciel.

Frank, pour ta deuxième, je mettrai je pense aussi B. Je trouve la compo top, bien équilibrée. J'aime l'ambiance sombre de cette image et pour moi ça dégage quelque chose quand même, malgré le brouillard. La retouche de William rend bien aussi

En ce qui concerne la photo du Clos Luce.
Je suis d'accord sur la remarque de Nikonbox , mais pour moi B car on peut la retravailler en N&B et même par des savants calculs entre le positif & le negatif



Les reglages des 4 premieres me semblent prometteur

Donc je confirme B
Pour les ilots C avec les mêmes commZZ.

J'accroche pas sur l'arbuste malgres vos travaux. C
@++

Toujours personne????
Je m'y colle.
Je met un C.
Je ne sais pas trop ou regardé, je pense que le sujet principal est la croix de gauche mais celle ci est très haut perchée à gauche et elle ton vignetage la rend trop sombre. L'utilisation du 25mm n'est pas simple en architecture et donne une déformation plus ou moins heureuse....

Il y a trop de profondeur (il aurait fallu tenter un truc à f1.4 ), ça complète, car si déjà on ne sait pas ou regarder on peut imaginer s'efforcer d'isoler une partie d'une manière ou d'une autre. Au niveau de la compo c'est aussi serré. Le traitement est très dark. Ca peut se comprendre. L'image ne fonctionne pas. L'oeil arrive bien sur l'entrée, mais il rebondit sans cesse vers les deux sommets, à droite le clocher, à gauche l'espèce de crux, suffisamment présent en raison de la profondeur.
Pourtant il semble y avoir les ingrédients, de vieilles pierres, des mousses séculaires, un style architectural, et un édifice qui semble perché un peu, en tout cas je ne vois pas de pollution autour à part du ciel...

Je noterai comme Franck, un C, je pense. Je n'accroche pas sur cette photo. La côté N&B va bien aux vielles pierres, mais les yeux se baladent dans toute l'image. Il y a beaucoup de chose qui perturbent le regard et finalement on ne sait pas où regarder. Peut-être un peu trop serré aussi en haut...

Bonsoir les z'amis(es)

Pour cette photo je lui attribue un D, je sais je suis sévère.
C’est aussi la raison que j’ai attendu pour réagir sur cette photo, car en effet se n’était pas facile du tout et je voulais voir vos réaction d'abord!
Raison :
1) Tout à pratiquement un seul ton, autrement dit, les parties blanc ne ressorte pas bien un donne ainsi un ton trop uniforme, grisâtre.
2) La composition, il n’y pas de point fort, en à tendance à tourné en rond et continuellement fixé le clocher ou bien la croix, je crois qu’ils sont trop près l’un de l’autre et comme disait Nikonbox , en effet pas facile de travaillé à 25mm…
Dans ce cas si j’aurais fait un choix, soit la croix seule ou bien l’ensemble de l’église et le contour…
Par contre, une bonne photo à classée en temps que souvenir de vacance…

Amicalement,
Willi@m

Pour moi, je ne peux me décider, un C ou un D..
Beaucoup de choses ont été dite sur cette pdv et s’avèrent totalement justifiées..
Peut-être le bon moment pour consulter le docteur Didier via l’atelier N&B.. !!!

JPQ.

pour cette semaine, je propose celle-ci issue du concours à thème de juin 2011



merci de vos commentaires à venir

bruno

Pour l'église bretonne d'ADE je mettrais un C, elle était améliorable et redressable en post traitement (éclaicissement des pierres et filtre dégradé sur le ciel, redressement des perspectives) mais le vignétage vient tout gacher et assombrit le côté gauche de la croix. De plus un meilleur cadrage à la prise de vue aurait amélioré la lecture qui s'avère ici difficile.
Bruno, sur cette dernière, un B, l'exposition est bonne, la vitesse permet de suggérer le mouvement des ailes et de ne pas le figer, par contre la partie à gauche et en haut est inutile, un simple recadrage permettrait de placer l'insecte selon la règle des tiers.

Fabrice