Forum Photos Entre Amis

Laglue37 a écrit:A oui , , c'est une solution , mais pour moi cela manque de ciel, l'elan donne par la symerrie ce termine trop brutalement, toujours petit B donc.
C'est deja pas mal.
@++

Ok, troisième version :



Willi@m

Cette dernière version est la meilleure à mon goût

Les dépendances du château d'Azay le Rideau

Très belle image William, l'équilibre lumineux est très bon. La compo s'impose ainsi, simple et très correct.

bonsoir christine,

un C pour moi, pas vraiment de point d'accroche,
le ciel aurai pu être sous exposé pour gagner en bleu
la tonalité est un peu triste

bruno

à mon tour, de juillet 2011



@suivre
bruno

Merci du retour Bruno...
Pour moi non plus cette photo ne fonctionne pas. Prise en soirée un jour de temps triste... Mais je voulais avoir des suggestions pour voir si on pouvait l'améliorer

Je ne me prononce pas sur la tienne car je n'accroche pas sur les photos de feux d'artifice.
Techniquement, elle me parait bonne. Très sage et classique dans le choix de la fusée !

cette 3eme version est meilleur william car je trouve que sur la 2 le rebord est trop serrer dans le cadre ...

christine jolie point de vue l'angle me plait bien , sur le ciel je rejoint bruno ...

cette derniere est plutot difficile a juger ..la compo n'est pas trop pauvre c'est bien on sait voir chaque detail , pour avoir fait quelque feu je peut dire qu'il est tres tres difficile de ne pas avoir de fumée ici il n'y en as pas gros gros point positif sur cette image ...

Bruno , un B pour cette explosion , un petit test en negatif la monte a A pour MpdV


Christine , un B pour moi car je retrouve une lumiere que je connais bien , un lumineux fade.
Mais je suis sur mes terres ou presque.

@++

William, la troisième version est la meilleure, un B pour moi pour un C à la première version.
Christine, photo difficile à juger, pas de point d'accroche et ambiance "pays de la Loire - centre" triste au possible. Une meilleure exposition, à une autre heure, à une autre saison aurait rendu la photo plus plaisante. Erreur de cadrage aussi pour ce qui me concerne avec le chien assis et le banc coupés à droite
Bruno un B, elle me semblerait parfaite si une gerbe ne sortait pas du cadre à droite, mais ça peut se tamponner. Le cadrage carré est tout à fait ce qui convient ici.

Fabrice

Merci du retour....
Voici une version un peu plus lumineuse. Pas facile de retravailler le ciel seul car il était déjà accentué et ça ne faisait plus naturel.



Voici aussi l'image brute de capteur. Qu'auriez vous fait de différent à la prise de vue ? Je rappelle les conditions : batiments à l'ombre, en fin de soirée, un jour triste...



Certains vont me repondre "j'aurais pas pris la photo" C'est vrai quand on peut retourner sur les lieux (comme ici pour moi), moins vrai lorsqu'on fait un voyage qu'on ne referra pas

Ta nouvelle version est un peu délavée.
Avec ton image brute sous NX j'ai fait un essai:
en correction rapide passe les hautes lumiere a 100 et les basses a 30/35
puis j'ai redréssé a 0.2
un peu de netteté
ca me semble pas mal.
Essaie.
ps : deux upoint sur le batiment de droite pour éclaircir ponctuellement semble utile aussi.

La difficulté de cette image a la prise de vue est la différence de lumiere ciel batiment. La mesure matricielle a sous exposé l'ensemble pour ne pas cramé le ciel.
A la prise de vue, à quelle endroit as tu fais ta mesure de lumière? As tu essayé une mesure pondérée centrale (ou une spot) limite entre le toit et le ciel lumineux?

Je plussoie : en théorie, quand on arrive sur une telle situation, super courante au demeurant, on sur expose à la prise de vue à partir une mesure globale, ou sinon on peut en effet aller piquer la mesure avec une mesure plus précise et sur ce qui doit être convenablement exposé : ici dans tous les cas, sauf retouche, hdr, filtre numériques etc, on perd le ciel car seul les bâtiments peuvent être exposés, l'exposition du ciel, le ciel, ne justifie pas une exposition qui ferait de lui le sujet principal...

Personnellement je ne suis jamais passé sur une autre mesure que la globale multicollimateur !!!! c'est tellement plus facile (et plus formateur finalement) de comprendre ce qu'il se passe, quelles sont les dominantes et de corriger l'expo à la molette, enfin, pour moi en tout cas. Surtout avec des boitiers qui vont chercher 60 points ou plus à présent (j'en ai 9 et ca fonctionne parfaitement!). Old school, façon argentique ! Et quand c'est indéchiffrable, de toute manière on braquette, auto ou manuellement...

Le mieux est l'ennemi du bien.

J'ai ete presenter ces dependances dans Dxo FilmPack.
Je cherchais surtout a bleuir le ciel en gardant ce cote un peu sombre.
Operation pas facile.

L'essai en direct du logiciel Dxo


Un essai de retouche des lumieres ?? dans ACdSee sur la precedente ???


Toujours B pour moi car je connais cette lumiere.
@++

voici le resultat avec la methode citée plus haut