Forum Photos Entre Amis

Joli travail.
Je trouve le feu d'artifice bien campé dans la compo. Pas d'excès de netteté comme c'est toujours le cas avec les feux...mais ça reste du graphisme, j'aimerai voir plus de feu intégré dans leur cadre, lac, berge, batiments, ville en contre jour etc...mais j'en conviens, pas facile de se spoter déjà avec les feux....

Une version plus sombre donc Franck... Oui pourquoi pas. Ca colle plus à la réalité en tout cas
Mais tu as raison, c'est à la prise de vue qu'il fallait modifier les réglages

chrisdpt a écrit:Une version plus sombre donc Franck... Oui pourquoi pas. Ca colle plus à la réalité en tout cas
Mais tu as raison, c'est à la prise de vue qu'il fallait modifier les réglages

Plus sombre je ne sais pas mais de cette manière j'ai gardé les hautes lumières. Tu peux passer un coup de pinceau avec NX sur les batiments si tu veux la maison plus claire....

Allez ! A mon tour de soumettre une image dans cette rubrique.
Je suis conscient que le cadrage n'est pas parfais pour ce genre de bestiole, mais je la poste ici, car, en terme de définition (la réduction met d'ailleurs une sacrée claque au plumage... ), c'est une des meilleures qu'a pu me sortir mon Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR... Zoom à ne pas utiliser en "butée" sous peine de sanction...

William a écrit: Une photo est classée suivant quatre classements, A,B,C et D
A> Une photo juger parfaite (bien net, pas sous-exposé, pas surexposé, une bonne composition et suivant les règles des tiers et en dernier lieu le thème de la photo)
B> Une photo pratiquement aussi bon qu’un A, mais éventuellement une possibilité de faire une petite correction, exemple, légèrement surexposée ou sous-exposée, cadrage…)
C> Une photo avec plusieurs défauts, exemple, pas très net, mauvaise composition, surexposée ou bien sous-exposée ! (photo à retravailler si possible !)
D> Une photo qui na pas les normes requises pour être accepter comme une photo réussie.

Encore personne pour cette photo
Alors j'ai repris les régles de William et ma note sera un B-
C'est original de par le sujet et cette brindille est un plus, un genre d'instantanée.
Le zone claire en bas de l'image est en partie la cause de ce -, le fait de ne pas avoir le bas de l'oiseau me géne un peu....

dommage que la brindille sorte de la PDC, c'est un élément que l'on remarque vite
la notation de franck me paraît appropriée.

bruno

1) Je l’aurais prise légèrement abaissé pour être à la hauteur de la tête.
2) Pour un concoure elle sera exclu du fait que le corps du perroquet est coupé.
3) Comme dis Bruno, la brindille gêne la lecture.
4) Sous format carré, on aurait une belle diagonale et le coin gauche inférieur serait moins gênant pour la lecture.

Ceci est naturellement mon opinion et les remarques que j’entends le plus souvent dans mon club lorsque l’on vient juger nos photos.
Côté positif : belle lumière, couleurs et bien nette

Exemple:



Willi@m

Merci pour vos conseils à vous trois.

Je connaissais la règle qui veut qu'un animal soit complet et avec les extrémités non-dissimulées dans le cadre des concours, mais en volière on prend ce qu'on peut. Le temps de soigner son cadrage, l'oiseau s'envole...

J'ai essayé de retravailler d'après l'original pour l'améliorer selon vos conseils (zone trop claire, zone trop floue, cadrage) :

Nikonbox a écrit:Encore personne pour cette photo

J'aimerai bien passer commenter les photos de temps en temps, quand je peux à vrai dire, mais j'ai toujours mon soucis d'affichage de photos donc je ne peux rien dire pour ces dernières

Maupertuis a écrit:Merci pour vos conseils à vous trois.

Je connaissais la règle qui veut qu'un animal soit complet et avec les extrémités non-dissimulées dans le cadre des concours, mais en volière on prend ce qu'on peut. Le temps de soigner son cadrage, l'oiseau s'envole...

J'ai essayé de retravailler d'après l'original pour l'améliorer selon vos conseils (zone trop claire, zone trop floue, cadrage) :

Beaucoup mieux, pour moi un B bien méritée

Willi@m

Je n'ai pas mis de note, ni de critiques, normal je viens d'arriver, je suis une débutante, je me vois mal commenter des photos que moi même je ne saurai faire par contre je suis assez contente de moi, car malgré mes ignorances en terme photographique, j'ai pu remarqué sur plusieurs photos les mêmes commentaires avant de les avoir lu je pense donc que mes yeux commencent petit à petit à reconnaitre sur ce qui va et ce qui ne va pas sur une photo. Là où j'ai plus de mal c'est sur le sujet même de la photo car lorsque par exemple j'ai vu l'oiseau, jme suis dit directe géniale alors que sur les photos de bâtiments (chateau) directe j'ai émis des critiques négatives. Donc je pose cette question comment faire pour se détacher du sujet même afin d'avoir un oeil objectif ? En tout cas je reviendrai mettre un petite photo car ce post est très constructif et il reflète exactement ce que je recherchai "qu'est ce qui ne va pas dans ma prise de photo" Génial jsuis trop contente jvais avoir des réponses à mes questions

Bienvenue Cath. sur ce fil et en espérant que tu trouve ce que tu cherches ici, à bientôt…

Willi@m

William a écrit:

Maupertuis a écrit:Je connaissais la règle qui veut qu'un animal soit complet et avec les extrémités non-dissimulées dans le cadre des concours, mais en volière on prend ce qu'on peut. Le temps de soigner son cadrage, l'oiseau s'envole...

Willi@m

Je trouve vraiment dommage ces règles qui limitent sans, à mon sens, justification esthétique. Autant la règle des tiers ne peut être remise en cause (même si elle peut être transgressée par choix esthétique), autant je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire une photo partielle d'un animal.
C'est évident ici qu'il ne manque pas un petit bout de patte par erreur de cadrage.

Ceci dit, par goût, j'aurais couper un peu plus haut. Mais je trouve que cette photo fonctionne bien et est agréable à regarder.
Je suis d'accord avec le B

chrisdpt a écrit:Je trouve vraiment dommage ces règles qui limitent sans, à mon sens, justification esthétique. Autant la règle des tiers ne peut être remise en cause (même si elle peut être transgressée par choix esthétique), autant je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire une photo partielle d'un animal.
C'est évident ici qu'il ne manque pas un petit bout de patte par erreur de cadrage.

Merci de ton passage. Pour ta question, bien que ne donnant pas trop dans ce genre de sujet, je peux t'expliquer : on parle ici de règles de concours.
Les concours pouvant être logiquement associés à des prix, on peut très bien imaginer que par attrait pour la gloriole ou par cupidité certains "photographes" contraignent des animaux réputés sauvages à rester en place lors d'une séance shooting, par divers moyens plus ou moins barbares et en tout cas totalement contre nature. Donc pour être primé il faut avoir des mouflons et des panthères à 4 pattes entières et des oiseaux dont les 2 pattes sont intégralement visibles (exception faite des échassiers qui ont la manie de dormir sur une seule patte pour faire les intéressants...)

Bonsoir Christine
Toute personne qui place une photo ici est sujet à une critique assez sévère, tout en gardant un respect pour le travail des autres, il est donc évident qu’ on essaye chacun d’entre nous de donner des conseils temps que possible justement pour aider la personne qui à poster la photo et ceci du mieux qu’on peut, une tâche pas facile, mais à la fois très encouragent et motivant pour celui qui suit le fil…

Merci pour ton passage

Amicalement,
Willi@m