Forum Photos Entre Amis

Je n'ai pas d'idée pour noter mais j'aime bien l'accumulation des plans et des carapaces, et aussi le passage progressif des tons froids aux tons chauds avec cette lumière terrible dans la gueule du monstre sur fond noir. Mais c'est vrai qu'il est dommage que la tête du 1er croco apparaisse et attire le regard (son corps seul eut été mieux). Un doute aussi sur l'usage du format carré pour ce genre de sujet...

merci @ vous pour vos com's, oui comme le dit Maupertuis, ce que j'ai essayé de mettre en valeur est là...succession de corps avec dégradé des tons pour finir avec un sujet dans le rai de lumière sur fond noir pour faire ressortir le sujet !

Pour moi c'est le fond noir qui me plait pas beaucoup !!

geco a écrit:Pour moi c'est le fond noir qui me plait pas beaucoup !!

Je suis du même avis .

Moi, le fond noir, j'aime bien.
Toute image étant basée sur un (ou plusieurs) contraste, ici on a déjà : net/flou, loin/proche, froid/chaud, carapaces (protection, fermée)/gueule (agression, ouverte)...
Avec le fond noir, on en obtient un que l'on attend moins (et c'est pour cela que les avis divergent à son sujet) qui est nature/studio.

Tout dépend de l'approche photographique que l'on a, en fait.
Je comprends que le "chasseur d'image naturaliste" n'apprécie pas plus que ça. Personnellement ayant plutôt des images dans la tête que je concrétise en fonction d'éléments que je trouve et que j'assemble (plusieurs de mes paysages "photographiés" n'existent pas...) je serais plutôt dans une approche "graphique" donc l'histogramme peut se caler à gauche sans que cela me choque nullement.

Photo prise dans un ancien dépôt de veille locomotive abandonnée.

*W04

> Exifs: http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http% ... 6497Kb.jpg

Amicalement,

Willi@m

J'aime bien le style de cet photo .
Juste l ombre en bas a droite qui dérange un peu l oeuil

Bonjour William.
J'aime bien les couleurs, et le jeu ombre et lumière.
Le seul "truc" qui me gêne (mais vraiment un chouia) c'est la compo. Je trouve le ventilo un peu serré. Affaire de goût sans doute, plus que technique.
Ma note B+...
Gérald.

C'est ma remarque aussi , cadrage trop serre.
Cela brise les V tres presents aussi.

Texture tres bonne.
@++

Merci à tous pour vos réactions

@Tom, j’ai laissé l’ombre expressément pour rendre une certaine profondeur dans cette photo...
@Camberlot, le ventilo est le sujet principale, j’ai essayé de prendre la photo avec plus d‘espace autour du ventilo, de ce fait le ventilo est devenu trop petit à mon gout et se noyait dans l’image, conclusion moins d’impact…
@Laglue, idem + en dessous du ventilo, il ni avait pas de continuité de la forme V, donc je ne voyais pas la nécessité de donner plus d’espace en dessous du ventilo.

Amicalement,
Willi@m

Raison valable, les sujets ne sont pas souvent tres cooperants.

@ te suivre
@++

Aller je me lance!

Esprit enfantin:

Je n'ai pas d'idée pour la note, mais ma remarque sur l'image est la suivante...

Résumons :
On n'est pas sur une image qui recherche un graphisme spécial ou une esthétique particulière, et le sujet est clairement identifié : C'est un adulte qui fait une plaisanterie enfantine à un enfant, donc une inversion de rôle logique - c'est donc cette situation qui crée une sorte de contraste.

Donc, tout le reste est de trop, en particulier le tronc d'arbre derrière, qui se mixe avec la manche de l'homme dans une sorte de croix surabondante et hors sujet.
L'arrière plan bucolique à moitié éclairé par le soleil du soir est plutôt du genre à exprimer une forme de mélancolie peu compatible avec l'espièglerie de l'enfance (et de la scène).
La bande claire de la manche de l'homme est dans le style d'une tenue d'agent de police à bande réfléchissante... Est-ce voulu ? Si ça ne l'ai pas, ça brouille le message donc parasite l'image.

Techniquement parlant, l'éclairage est correct et le fill-in discret. Pas de reflet sur les lunettes qui dégagent donc bien le regard.
En revanche, l'ombre portée sous le menton gêne un peu. Dans ce genre de situation, plus ou moins spontanée, difficile de faire tenir un réflecteur blanc au gamin ou à un assistant, il reste une solution tordue et inconfortable qui consiste (bêtement) à tenir l'appareil à l'envers... (et à déclencher avec le pouce de la main gauche ) ainsi, le flash placé dessous projettera les ombres sur du vide (donc elles n'apparaitront pas - enfin, il faut l'espérer, sinon l'effet "pas naturel" sera pire...).
Le regard de l'enfant associé à ses lunettes nous renvoit un peu vers le bas (à l'opposé de l'élément principal du sujet) et surtout vers une zone trop étriquée AMG. J'aurais arrêté le cadrage un chouillat plus bas, sous le V de la fermeture éclair de la polaire, par exemple.

Beaucoup de petits détails dont la correction n'est pas très compatible avec la spontanéité de la scène, certes, mais par ailleurs, l'enfant a une bonne attitude pour le sujet, il est donc convaincant.

Salut Luc,

pour cette première je donnerai un C, l'idée est là en revanche les conditions de réalisation cassent l'idée.
pollutions visuelles, ciel surex, ....

la même en studio n'aurai pas du tout le même impact

bruno

Pour moi aussi cette photo capture une scene "amusante" et sa spontaneitee lui amêne des defaukts.

Maupertuis les a tres bien explicites..
Je me suis permis quelques retouches ""rapides"" afin de mieux exprimer ma vision ""corrective"".

Mais c'est une photo ""instantanee"" que la reflexion et un peu de travail peut ameliorer.

Un b "affectif""


@++