Forum Photos Entre Amis

[urli=topic1302-45.html]~ ici ~[/urli]
pages 3 et 4 quelques photos avec le soufflet

Il fonctionne plutot pas mal pour du portrait
brute de capteur..

En intérieur toujours lumière naturelle

Un jour j'aurais un 105VR, mais pour l'instant je vais essayer d'apprivoiser le 60 mm Macro nikon.

r-numerik a écrit:Un jour j'aurais un 105VR...

et tu as bien raison, il est super cet objo le nouveau 60 mm macro n'est pas mal non plus y compris pour le portrait

105 VR le nouveau "bébé" ???
que du bonheur cet objectif , mais attention , ici ton modèle à une peau angélique , quand tu vas vas passer aux ados ou aux adultes , ils te feront plein de remarques au sujet de leur peau , et tu passeras beaucoup de temps à la retouche , il pique d'enfer , rien ne lui échappe , même à 2.8 !!!
elle a de ces yeux ta petite fille , ça doit azussi être une foudre dans la vie quotidienne
à elle

R'num pour faire court , le rendu et le piqué du 60mm n'a rien à envier au 105 VR , les différences sont techniques plutôt

Oui tu as raison bernard, mais c'est la longueur de focale qui m'interesse sur le 105. Mais je desespere pas avant j'ai d'autres matos a acheter
nouveau boitier, et nouveau grand angle.

Bonsoir !!!

VR ou pas VR ... la petite demoiselle est superbe

Merci a vous

La premiere est prise en exterieur de jour donc sans Vr car la vitesse etait suffisante pour s'en passer..

La 2eme est prise au 1/20eme en intérieur donc avec Vr..
Pour les adultes j'utilise un tuto de nettoyage de peau qui est tres simple a utilisé.. j'avais posté le lien sur ce forum il y a quelques mois...

Mais bon perso je préfère mon 50.....

Je ne me serts pas de mon 105 du fait que je ne fais pas de macro et en portrait mon 50 est suffisant... pour mes petits besoins..

Du coup mon 105 qui est neuf est a vendre....

Ok pour 50 euros alors






















je connais la sortie

" Du coup mon 105 qui est neuf est a vendre.... "

là , tu vas faire un heureux ici-bas
si tu pouvais retrouver le lien du tuto de nettoyage de peau , ce serait intéressant de le coller topic3963-225.html

Ok ca marche...

R-numerik tu rajoute 550 et ca le fait...

Bonjour à tous !

Je vois que tous le monde encense le Micro 105 VR II.
Je vous livre mon commentaire personnel sur cette optique après un an d'usage.
Ah il est beau, c'est un beau cailloux, pour la macrophotographie il apporte un petit plus quand même.
Je me sert assez souvent du VR dessus, notamment pour les prises de vues à main levée.
Cependant au niveau du piqué, et bien je n'en suis toujours pas satisfait.
J'ai utilisé cette optique sur un D2X et maintenant sur un D300, vraiment sans grande conviction.
Je pense que le terme Micro dont est affublé cette optique est abusif. Car il ne vaut pas les autres Micro de la gamme.
Je pense qu'il est plus destiné à la proxiphotographie.

J'ai eu ce constat le lendemain de l'achat, et il dure toujours !

J'ai quand même bien sur, tenté de faire des photos dans les meilleures conditions, c'est à dire sans VR, sur pied, avec pré-relevage du mirroir, les 15 ou 20 sec d'attente qui vont bien et le déclenchement à l'aide d'une télécommande aussi.
Et bien je suis au regret de le dire, la photo à 100 % sur l'écran n'est pas aussi nette et de loin (pour le même sujet bien sur) qu'avec un 60 Micro ou bien mon bon vieux 55 Micro Al. (j'ai testé aussi un autre 105 pour voir, résultat idem)
Tests fait en 100 iso sur D2X et 200 sur D300 au sensibilités natives des capteurs.

Par contre il à bien d'autre usages bien sur, ou il excelle quand même.

De temps en temps (ou plutôt ma femme me le chipe très souvent) j'utilise cette optique sur un D70, et là surprise les z's, la photo à 100 % est largement plus nette, j'obtiens la même netteté (perceptive) qu'avec un 60 ou 55 Micro sur un capteur 12 Mpx.

Donc il est plus souvent sur le D70 que sur le D300.

Voila ce que je vous voulais vous dire, ce n'est pas un coup de gueule, loin de là.
Je ne m'en séparerais pas, au vu de ces autres utilisations.

Mais pour la MACRO, la vraie, ben mon expérience me fait recommander en NIKKOR les 60 et les 55 mm
(en plus ils ont l'avantage de pouvoir être utilisés sur un soufflet, grace à cette pu.... de bon dieu de magnifique bague de diaphragme, d'abord pourquoi enlevé ces bagues, c'est hachement plus pratique, je sais je sais 20 ans d'Agentique y font, mais c'est quand même plus pratique à utilisé qu'une molette japonnaise)

je ne pense pas qu'il faille comparer le rendu d'une optique a 100% car il ya une grosse difference de resolution
le mieux pour comparer c'est de faire des tirages en 20x30 et de comparer les tirages, je pense que l'a tu sera satisfait du 105 vr
sinon si te le jette dis moi où que je le recupere

perso,
j'ai le 105 VR, le 150 APO, et j'ai testé le 60 micro pendant une semaine, je comprends tes réflexions, mais je crois que naturellement nous avons un parti pris pour tel ou tel objectif. Chacun à une cible de prédilection et malheureusement nous n'avons pas les finances pour les acheter tous. Le 105 en macro mi-distance 30-50 cm et en portrait il est vraiment excellent, le sigma 150 que je découvre me satisfait à partir de 50cm. Pour le très proche tu as raison le 60 est meilleur. D'ailleurs j'en ferai l'acquisition tôt ou tard.