Infos du site PEA

ImageLES INCONTOURNABLES DU FORUM, A LIRE & RELIREImage



ATTENTION


Plusieurs hébergeurs ont stoppé ou vont stopper l'accès à l'hébergement gratuit


Merci de charger vos photos sur un google drive, dropbox ou flickr, si vous préférez rester chez un hébergeur, je vous suggère imgur.


test Nikkor 105mm VR

Les objectifs Nikkor c'est ici.

Re: test 105mm VR

Messagepar le flibustier » Ven 23 Mai 2008 23:12

BO105 a écrit:Bonjour à tous ! salut BO ! :bienv5:

Je vois que tous le monde encense le Micro 105 VR II. c'est un sentiment humain de désirer le meilleur du moment :lol:
Je vous livre mon commentaire personnel sur cette optique après un an d'usage. tu as fait une bonne analyse très spontanée :applauz:
Ah il est beau, c'est un beau cailloux, pour la macrophotographie il apporte un petit plus quand même. c'est sûr , mais un peu lourd quand même pour certaines morphologies :scratch:
Je me sert assez souvent du VR dessus, notamment pour les prises de vues à main levée. c'est un Dieu le VR NIKON :amour1: je pourrais dire que le mien est collé définitivement dessus , je ne le débraye jamais !
Cependant au niveau du piqué, et bien je n'en suis toujours pas satisfait. là , tu es dur ! je trouve qu'il a une finesse de détail aussi pointue que le 60mm , et qu'en portrait par exemple , ça le dessert même , le moindre défaut de carnation ressort , normal tu me diras , presque 2x le champ de vision à même distance :shock:
J'ai utilisé cette optique sur un D2X et maintenant sur un D300, vraiment sans grande conviction. le meilleur boitier du monde est le D1X :jump2:
Je pense que le terme Micro dont est affublé cette optique est abusif. Car il ne vaut pas les autres Micro de la gamme. mais si , mais si , c'est le plus "polyvalent" des objectifs micro , il permet de s'éloigner un peu + du sujet
Je pense qu'il est plus destiné à la proxiphotographie. [color=#BFFFFF]en 1/1 il fait mal quand même


J'ai eu ce constat le lendemain de l'achat, et il dure toujours 8) ! tu vas être harcelé de demande pour le céder :roul:

J'ai quand même bien sur, tenté de faire des photos dans les meilleures conditions, c'est à dire sans VR, sur pied, avec pré-relevage du mirroir, les 15 ou 20 sec d'attente qui vont bien et le déclenchement à l'aide d'une télécommande aussi.
Et bien je suis au regret de le dire, la photo à 100 % sur l'écran n'est pas aussi nette et de loin (pour le même sujet bien sur) qu'avec un 60 Micro ou bien mon bon vieux 55 Micro Al. (j'ai testé aussi un autre 105 pour voir, résultat idem)
Tests fait en 100 iso sur D2X et 200 sur D300 au sensibilités natives des capteurs. attention à l'utilisation sans VR , le couple poids/focale ( PDC induite ) peut jouer des tours :roll:

Par contre il à bien d'autre usages bien sur, ou il excelle quand même. c'est clair , si je devais ne garder qu'un objectif , ce serait mon 105 VR :amour1:

De temps en temps (ou plutôt ma femme me le chipe très souvent) j'utilise cette optique sur un D70, et là surprise les z's, la photo à 100 % est largement plus nette, j'obtiens la même netteté (perceptive) qu'avec un 60 ou 55 Micro sur un capteur 12 Mpx. il se peut que la résolution joue un rôle qui nous échappe un peu ... :scratch:

Donc il est plus souvent sur le D70 que sur le D300. tu vas finir par te faire piquer ton D300 !!! :roul:

Voila ce que je vous voulais vous dire, ce n'est pas un coup de gueule, loin de là. tu as bien dit les choses , sans à-priori , de façon neutre sans "destruction" gratuite
Je ne m'en séparerais pas, au vu de ces autres utilisations. là , tu vas faire des déçus ... :cry:

Mais pour la MACRO, la vraie, ben mon expérience me fait recommander en NIKKOR les 60 et les 55 mm
(en plus ils ont l'avantage de pouvoir être utilisés sur un soufflet, grace à cette pu.... de bon dieu de magnifique bague de diaphragme, d'abord pourquoi enlevé ces bagues, c'est hachement plus pratique, je sais je sais 20 ans d'Agentique y font, mais c'est quand même plus pratique à utilisé qu'une molette japonnaise) 1000% d'accord avec toi :applauz: :applauz: :applauz:

:bienv3:
merci BO de cette analyse , faut jamais hésiter à dire les choses comme on les ressent , et surtout , ne jamais se cacher derrière le high-tech , sous prétexte que c'est le dernier cri , et qu'il faut le posséder ! alors que quelque part on ne retrouve pas entièrement les sensations auxquelles on s'attendait ! :applauz:
à bientôt , bien amicalement :bienv5:
le flibustier
Z' d'Honneur
 
Messages: 10151
Inscription: Ven 22 Sep 2006 06:41

Re: test 105mm VR

Messagepar NicoleA » Ven 23 Mai 2008 23:16

Hé bé ... les papotages vont bon train messieurs !!! Après çà on dit que les femmes sont bavardes !! :jump4:
Bon je m'en vais je n'ai pas de nikon et pas de 105vr et en plus ... je suis très blonde !!! (mais bon j'ai tout lu et j'ai assez bien compris tout de même ) :biz1: et :bienv4:
" Une photographie c'est un arrêt du coeur une fraction de seconde" Pierre Movila

-----------------------------
Mes blogs : http://www.fugit-irreparabile-tempus.net
Photoblog : http://lumieres.aminus3.com/
Avatar de l’utilisateur
NicoleA
Super Z'
 
Messages: 2154
Inscription: Ven 27 Avr 2007 12:34
Localisation: Provence
Matériel: Pentax K10D et Istdl

Re: test 105mm VR

Messagepar le flibustier » Ven 23 Mai 2008 23:25

NicoleA a écrit:Hé bé ... les papotages vont bon train messieurs !!! Après çà on dit que les femmes sont bavardes !! :jump4:
Bon je m'en vais je n'ai pas de nikon et pas de 105vr et en plus ... je suis très blonde !!! (mais bon j'ai tout lu et j'ai assez bien compris tout de même ) :biz1: et :bienv4:

ben alors ... tu vois que les blondes aussi .... :roul: c'est bien de donner son sentiment perso , ça permet à ceux qui veulent " y venir " de se faire une idée , et BO est très neutre dans ses analyses :applauz:
le flibustier
Z' d'Honneur
 
Messages: 10151
Inscription: Ven 22 Sep 2006 06:41

Re: test 105mm VR

Messagepar cousin62 » Sam 24 Mai 2008 08:38

question je peut avoir le 105 micro AF-D non vr est il auusi bon optiquement que la version vr?

merci
Avatar de l’utilisateur
cousin62
Z' Animateur
 
Messages: 7669
Inscription: Mar 18 Avr 2006 10:45
Localisation: pas de calais
Matériel: Nikon

Re: test 105mm VR

Messagepar renaud » Sam 24 Mai 2008 09:47

Cousin62
La version non vr est plus piqué et plus contrasté au niveau rendu d'apres ceux qu'on les deux....
Nikon D80
Nikkor 50 afd 1,4
Nikkor 18-200 afs VR
Sigma macro 150 Hsm 2,8
renaud
Z'ami(e) du forum
 
Messages: 217
Inscription: Sam 01 Juil 2006 11:09

Re: test 105mm VR

Messagepar le flibustier » Sam 24 Mai 2008 09:54

à mon avis , idem ! pour la perfection qui sépare ce type de modèles , seuls des labos spécialisés , équipés en conséquence peuvent départager ! et il ne faut pas oublier que la base du VR actuel est le 105 AF-D , qui restera à jamais une référence :top1: :top1: :top1:
le flibustier
Z' d'Honneur
 
Messages: 10151
Inscription: Ven 22 Sep 2006 06:41

Re: test 105mm VR

Messagepar BO105 » Sam 24 Mai 2008 11:57

Salut LA Flibuste :jump4: :jump4: :bienv5: :bienv3: :bienv3:

Ouiaip tu a bien compris, j'ai dis sincèrement ce que je pensais du 105 VR (enfin du mien).

Mais tu a raison, y'a queuq chôse qui m'échappe, pourquoi sur le D70 sa résolution est nettement meilleure.
Je ne vois pas encore le pourquoi du comment (nb de ligne de définition) et nb de pixels ??????? (ratio japonais :jump2: :jump2: )

Moins il y en à (de pixel) plus c'est mieux !!!!! :jump1: :jump1:

Parce que à aujourd'hui je fais mes photos (macro à 1:1) d'insectes quand même en grande majorité avec le 60 ou le fabuleux 55 mm Al, et la proxi avec le 105 (fleur, champignon, etc....) :?
BO105
 

Re: test 105mm VR

Messagepar renaud » Sam 24 Mai 2008 12:02

Sinon le Tamron 90 est parrait'il extra... en plus tres polyvalent portrait macro....
Nikon D80
Nikkor 50 afd 1,4
Nikkor 18-200 afs VR
Sigma macro 150 Hsm 2,8
renaud
Z'ami(e) du forum
 
Messages: 217
Inscription: Sam 01 Juil 2006 11:09

Re: test 105mm VR

Messagepar le flibustier » Sam 24 Mai 2008 12:11

salut Bo :top1:
je vais faire dès que possible une comparaison entre le D1x et le D2Xs ( le double de sensibilité pour ce dernier ) on pourra peut-être croiser nos impressions :idea:
je viens de poster justement une série avec le 60 sur le D200 topic4619-105.html#p111943
je regrette qu'ils n'aient pas gardé la bague de diaphs sur le VR , ça aurait "saigné" avec le soufflet !!!
le flibustier
Z' d'Honneur
 
Messages: 10151
Inscription: Ven 22 Sep 2006 06:41

Re: test 105mm VR

Messagepar BO105 » Sam 24 Mai 2008 12:12

LA flibuste le D300 y pique pas de base, les images sont douces, c'est son réglage d'origine ! (que l'on peut changer bien sur)
Donc les portraits avec le 105, y sont doux sans problème.

En ce qui concerne la polyvalence, ben je ne suis pas d'accord.

C'est une optique Micro, donc Hyper spécialisée, avec un 60 Micro, je n'ais jamais taillé un portrait, l'image fait "chirurgicale"

Mais j'ais dis re-dis que ce 105 à bien d'autre applications, compte tenu de ses capacités.



et VIVE le VR (II ou pas)
BO105
 

Re: test 105mm VR

Messagepar r-numerik » Sam 24 Mai 2008 12:16

Voici l'extrait d'un article pris sur un le site Nikon d200 et Nikon d80
qui explique le piege de la comparaison a 100%
" Si vous aviez un appareil moins pourvus en pixels avant le D200/D80 (ou le D2x) quelques conseils pour juger la résolution de vos images:
Le 100% de photoshop est un Piège dans lequel tout le monde tombe....
Compareriez vous la netteté de deux appareils , l'un tiré en 30/45cm et l'autre en 50/70cm?
je suppose que non :-)
C'est pourtant ce que vous faites si vous comparez , à 100% à l'écran, deux images de poids de fichier différent!
1/ Si vous avez effectivement changé votre appareil, votre écran, lui, n'a pas changé de résolution, il affiche toujours le même nombre de pixels!
Résultat: imaginez que vous ayez pris exactement la même photo avec un D70 et un D200.
un objet ayant la même taille dans le viseur de l'appareil et donc sur le capteur, observé dans PhotoShop © à 100% sera grossi à l'écran 1,3 fois plus dans l'image du D200 que dans celle du D70.
Ou si vous préférez, lorsque vous observez deux images à 100% dans PS, l'une d'un 6Mpixel et l'autre d'un 10 Mpix, vous regardez en fait une image de 1 m pour le 6 Mpix de 1,3 m pour le 10 Mpix, et de 1,5m pour un D2x (pour un écran de résolution 72dpi)
Choix du mode d'enregistrement des images RAW ou JPG "

:bienv2:
Etre zen, un art de vivre ou un état d'esprit ?
Image
plus d'images sur http://www.photo-nco.com
Avatar de l’utilisateur
r-numerik
Super Z'
 
Messages: 1271
Inscription: Mar 27 Mar 2007 16:40
Localisation: Antibes
Matériel: Nikon D4
Nikon D600
Nikkor 24-70 Afs
Nikkor 50 mm f1.8
Nikkor Micro 60 mm F2.8 - Nikkor 85 MM.
Sigma 70-200 F2.8
Nikon SB800 / Nikon MC 36

Re: test 105mm VR

Messagepar cousin62 » Sam 24 Mai 2008 13:14

donc je peut y aller les yeux fermés?
Avatar de l’utilisateur
cousin62
Z' Animateur
 
Messages: 7669
Inscription: Mar 18 Avr 2006 10:45
Localisation: pas de calais
Matériel: Nikon

Re: test 105mm VR

Messagepar r-numerik » Sam 24 Mai 2008 14:00

cousin62 a écrit:donc je peut y aller les yeux fermés?

oui je ne pense pas que tu soit déçu
Etre zen, un art de vivre ou un état d'esprit ?
Image
plus d'images sur http://www.photo-nco.com
Avatar de l’utilisateur
r-numerik
Super Z'
 
Messages: 1271
Inscription: Mar 27 Mar 2007 16:40
Localisation: Antibes
Matériel: Nikon D4
Nikon D600
Nikkor 24-70 Afs
Nikkor 50 mm f1.8
Nikkor Micro 60 mm F2.8 - Nikkor 85 MM.
Sigma 70-200 F2.8
Nikon SB800 / Nikon MC 36

Re: test 105mm VR

Messagepar cousin62 » Sam 24 Mai 2008 14:14

ok merci
Avatar de l’utilisateur
cousin62
Z' Animateur
 
Messages: 7669
Inscription: Mar 18 Avr 2006 10:45
Localisation: pas de calais
Matériel: Nikon

Re: test 105mm VR

Messagepar BO105 » Sam 24 Mai 2008 14:29

Salut rnumérik, Ouai Ouai mais je ne comprend toujours pas. 8)

Mon écran affiche 86 pixels par pouces
Je prends une image de D70 et de D2 ou 300
je les met à 100 %
Je vois une chose déja, c'est qu'une des deux images est plus grande que l'autre (normal)

Mais, mais mon écran pour les deux ne m'affichera toujours que 86 pixels/pouces (sa résolution)

Bah sur chaque image je n'aurais pas plus de pixels affichés quelle fasse 6, 10, ou 12 Mpx ? :?
j'aurais simplement plus de déplacement à faire avec le curseur pour aller d'un bout à l'autre de l'image ?

Je la regarde à 100 %

OUIN, Je ne comprends toujours pas !
BO105
 

PrécédenteSuivante


Sujets similaires

Le mimimonde vu par mon Nikkor 105mm 2.8
Forums: Macro et Proxi
Auteur: jyvais
Réponses: 45
Nikkor 135F2.8 AI
Forums: Nikkor
Auteur: cote d opale
Réponses: 1
18-300 Nikkor
Forums: Nikkor
Auteur: Laglue37
Réponses: 29

Retourner vers Nikkor

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron