Forum Photos Entre Amis

Tiens j'vais aller me pêter une image ou deux avec le D300 en jpeg taille M (3216x2136) soit presque pareil qu'un D70.
j'vais ben voir mon gars !
a tout'suite

ta démonstration est nickel R'num ! le fameux petit truc qui nous échappait !!! comme quoi , la réponse , c'est chercher ses lunettes déjà posées sur le nez ! perso j'avais complètement zappé cette approche
appel aux matheux : quel serait le pourcentage de crop correspondant pour comparer deux boitiers ?
Cédric : dans ton cas , le VR sera remplacé par la qualité de la plage iso dont tu disposes

le flibustier a écrit:ta démonstration est nickel R'num ! le fameux petit truc qui nous échappait !!! comme quoi , la réponse , c'est chercher ses lunettes déjà posées sur le nez ! perso j'avais complètement zappé cette approche
appel aux matheux : quel serait le pourcentage de crop correspondant pour comparer deux boitiers ?
Cédric : dans ton cas , le VR sera remplacé par la qualité de la plage iso dont tu disposes

je n'ai rien fait, j'ai juste recopier le site. j'avais trouvé ce site a l'epoque ou j'avais acheter mon D200 et j'etais deçu des images du D200 comparé a mon bon vieux D70 qui faisait des images plus nettes a 100 % que mon D200 a 100 % .

CQFD , maintenant on a l'explication

Ouaip, une fois reposé, j'ai pigé le détail qui tue !

Merci.

racoon a écrit:J'étais déjà convaincu, mais maintenant, c'est fait !
Après la vente de mon Tamron 90 Macro f:2,8 ... jai passé la commande ce soir de ce 105 Nikon VR !
Ainsi j'aurai une progression optique un peu plus cohérente ...
Sigma 50 Macro f:2,8, Nikon 105 VR f:2,8 et Sigma 150 Macro F:2,8 ...
Vivement la semaine prochaine ..

tu ne vas pas regretter ton choix , une machine de guerre cet objectif !

Pffff dégoûté

Vous confirmez, le 105mm f/2,8 Micro VR, est une formule 1 (piqué et rapidité AF) ???

pour la rapidité , c'est pas un missile non plus , c'est disons très satisfaisant pour de la macro et du portrait , mais question piqué , alors là , je confirme , il déchire dur , fortes demandes de retouche de la part des dames en particulier , il ne passe rien !!!!

C'est quand même un comble d'avoir un objo si bon que tu es obligé de retoucher derrière. (cf. post sur la retouche de Racoon)
Donc, si j'ai bien compris pour le portrait, c'est pas vraiment l'objo qui faut (donc je garde mon 85 mm f/1.4), par contre pour de la macro un peu plus éloignée (qu'avec mon 60mm), c'est une roll ?

Moi, ça va, ma femme a une peau parfaite.

Je dis çà et je vous jure qu'elle n'est pas derrière moi J'suis au boulot

apres avoir acheter le 24 / 70 je compte en acheter un..... cedric la et franchement c'est de la balle un peu dur a prendre en mains certe mes c'est que du bonheur pour la macro....

LVR67 a écrit:C'est quand même un comble d'avoir un objo si bon que tu es obligé de retoucher derrière. (cf. post sur la retouche de Racoon)
Donc, si j'ai bien compris pour le portrait, c'est pas vraiment l'objo qui faut (donc je garde mon 85 mm f/1.4), par contre pour de la macro un peu plus éloignée (qu'avec mon 60mm), c'est une roll ?

le rendu est très fidèle , c'est vrai qu'il faut parfois gommer certains détails , mais ils ont le mérite d'être clairs , et non pas des tâches plus ou moins floues qu'il faudrait quand même effacer !

Super content pour toi, c'est toujours très excitant l'arrivée d'un nouveau caillou .
Moi je ne me suis pas encore décidé, j'ai déjà un 60 mm Macro (et je lorgne sur d'autres cailloux), mais peut être que tes photos me feront franchir le pas

Et un objectif de plus pour qui....Monsieur Raccon

envoie nous vite des photos avec ce 105 (mon rêve)