Forum Photos Entre Amis

Bonjour,

shootant principalement au format JPEG, jai eu vent que le format RAW etait beaucoup plus avantageux.
En quoi ce format est il plus pratique?
Moi ce que je remarque surtout cest que mes photos pesent maintenant 9 Mo au lieu de 3.

Beaucoup plus de latitude pour le post traitement.

Avant


Apres


Avec DXO

Le format RAW présente de multiples avantages, hormis le poids des fichiers qui augmente mais qui n'est plus un réel pb vu le prix actuel des cartes mémoire et des disques de stockage.
Un des avantages est la dynamique de l'image codée sur 12 bits au lieu de 8 (Nikon).
Autres avantage (en vrac) : possibilité de modifier certains paramètres de PDV a postériori (expo, BDB.....), utilisation de la fonction DL très puissante (avec NC4 ou NX) qui permet de déboucher les basses lumières.
Le RAW est à la photo numérique comme le négatif l'est pour l'argentique.

Il a bien des avantage c'est indéniable.
Seulement si tu passes de 3 à 9Mo Shel, moi je passe de 7-9 à 20Mo et avec un tel poids, ça rame !

Je n'avais pas bien vu la différence de taille de fichiers ???
Comment avoir 3Mo avec un D80 sinon en compressant et n'utilisant pas la résolution native du capteur!!! Quel dommage d'utiliser un D80 de 10Mpix pour compresser à mort les fichiers !!!!

Raaaaaaaah le RAW, tiens je recommande le livre de M. VOLKERT Gilbert.
"Developper ses fichiers RAW"

Tout est dans le titre.

que veut tu dire par la resolution native du capteur? comment suprimmer cette compression automatique?

Page 33 du manuel. Quel est ton choix ? L'idéal est : JPEG L ce qui donne des fichiers de 3872 x 2592 soit en théorie 10Mpix mais en pratique entre 6 et 8 Mpix suivant le sujet.
Si tu utilises M ou S, le fichier issu du capteur n'est plus utilisé à sa résolution native de 10Mpix mais avec une interpolation négative (utilisation de moins de pix)
Si tu utilises Normal ou Basic
c'est le tau de compression qui augmente donc dégradation de l'image.
Avec un reflex il faut, pour avoir le max de qualité, l'utiliser aux max de ses possibilités.

BO105 a écrit:Raaaaaaaah le RAW, tiens je recommande le livre de M. VOLKERT Gilbert.
"Developper ses fichiers RAW"

Tout est dans le titre.

idem

J'ai aussi ce livre et c'est une merveille pour comprendre et apprendre.

Mais j'avoue shooter plus souvent un JPEG qu'en RAW. Question de temps pour le postraitement. Mais les photos que je ne dois absolument pas louper : c'est en RAW bien sur.

Merci pour toutes ces info.
Maintenant jaimerai trouver un bon programme de post-traitement raw.
En avez un a me conseiller en particulier?

DXO en auto



Avantage reletivement rapide et simple .
Existe une version d'essai .

DXO dérawtise parfaitement les fichiers et donne un excellent résultat c'est vrai.
Il arrive même à me mettre mes raw NB en couleur

Oui DXO est très bien.... un peu cher mais bien et surtout pour ceux, comme moi qui n'ont pas forcément trop de temps à accorder au post-traitement.

Je précise quand même que si je dois faire un tirage papier A4 ou plus, je reprends la photos brute et la retravaille un peu plus finement que le tout auto de DXO.

Je vois partout que le format RAW (d'ailleurs on dit RO ou RAIVE ?) est le format indispensable à une belle photo. J'essaie de voir la différence en shootant jpg+raw. ET : bof, à part le poids du fichier.
Mais, l'argument de post-traitement impossible avec le jpg me parait erroné. Avec le logiciel tout simple de PICASA, j'ai l'impression d'effectuer les mêmes manipulations que sur mon rerawtiseur DDP. Je me trompe peut-être !!