Forum Photos Entre Amis

Tout est dans le titre....
Quel logiciel de traitement utilisez vous? ET pourquoi?

Personnellement je suis un adepte de Capture NX, avec lequel je développe 100% de mes RAW. Par contre je lui reproche de ne pas avoir de tampon efficace dans toutes les situations.
J'ai essayé d'autres logiciels mais je n'ai jamais le résultat que j'obtiens avec NX. Pourquoi: surtout parce que je connais trés bien NX et j'y ai mes reflexes, je vais de suite là ou il faut et j'y maitrise assez bien les outils aujourd'hui. Pour cela il m'aura fallu beaucoup de temps et d'expérience.

Par contre, sur le fond, NX2 reste un logiciel peu cher, pas gourmand en processeur (le fiche technique de Nikon le préconise pour un Pentium IV, 1GO de Ram) tout comme photoshop CS6 mais pas au même prix.....

toujours la même chaîne depuis 3 ans,
LR4 + CS5 + outils complémentaires (nik sofware, Topaze, LR/mogrify)

bruno

Comme toi Franck, Capture NX. Et je lui reproche également le manque d'un tampon efficace...
Et puis Photofiltre pour les photos postées sur le forum, pour les cadres et le controle du poids

Merci Bruno
Comme je le dis dans la présentation:
ET Pourquoi?

bonsoir

moi j utilise LR3, pourquoi? bonne question, je dirais le tous en un ou presque.
le classement de la photothèque qui je trouve très performante, ensuite le développement et les mode de diffusion.
et surtout que ça coute bombons donc pas facile de changer ensuite.
vous aller me dire qu'il y a des période d'essai de 30 jours, mais moi personnellement en 30 jours je ne maitrise pas un logiciel.

ensuite j'ai CS5 mais la pour moi ca sort du cadre photographique, je trouve ce logiciel plus un outil de graphiste que photo

william

Nikonbox a écrit:Merci Bruno
Comme je le dis dans la présentation:
ET Pourquoi?

aussi simple que NX2 et avec plus de possibilités plugins, preset, liaison automatisé avec CS5 etc..

Pour mon Eve et pour moi, les photos sont dérawtisées avec DPP, le logiciel fournit pas Canon. Pourquoi? Parce qu'il est performant et gratuit.
Ensuite c'est passage par photofiltre, qui est bon marché, léger et qui nous suffit pour un maximum d'opérations courantes.
Eve utilise depuis peu photoscape, gratuit et d'un bon rendu en N§B
J'ai une clé usb en permanence sur moi avec la suite framakey qui inclut entre autres le logiciel the gimp. Je l'utilise principalement au bureau, pendant ma coupure, ce qui me permet de contourner l'interdiction d'installer un logiciel sur mon ordi

Fabrice

En voila une question quelle est bonne, merci de l'avoir posée Frank

alors pour moi je commence a visualiser avec acdsee pro 6 (64 bits) pour la rapidité, ensuite je tag, je note les meilleurs et je fait un tri sélectif pour voir toutes les photos taguées, ensuite j'ouvre chaque photo dans DPP logiciel CANON fourni par CANON qui a le très très gros avantage d’être le seul logiciel a garder les réglages boitiers un fois fini de fignoler les réglages j'exporte ma photo dans photoshop et la je fini le travaille avec le meilleur logiciel que je connaisse pour traiter de la photo c'est photoshop, avec quelques plugins pour de-bruité entres autres et j'enregistre un tif pour ne pas perdre de qualité avec la compression du jpg.

View NX pour trier et transférer (Il est fourni avec le boitier et compatible NEF).

Capture NX2 U-points, correcteur d'inclinaison simple et efficace, tampon pas si galère que ça (le sens de passage de la souris a son importance)

GIMP Parce qu'il est GRATUIT - et un logiciel aussi puissant gratuit c'est le summum du rapport qualité/prix - en plus il existe avec la même version sous Linux ce qui permet d'avoir le même outil quelle que soit la plateforme de travail... Je l'utilise surtout pour les corrections géométriques, les filtres passe-haut (je ne comprends rien à celui de CNX) et les superpo.

XN view visionneuse gratuite qui présente 2 avantages : une ouverture instantanée en jpg car très léger, et un algorithme de réduction (pour la mise sur le forum) bien meilleur au niveau de la qualité finale que d'autres testés sur des logiciels censés être bien plus pro...

Photoscape Gratuit également. Je l'utilise pour les virages sépia et le vieillissement des images car les modèles qu'il propose par défaut sont tout à fait pertinents et évite toute prise de tête.

Border Maker Utilitaire gratuit pour faire des cadres en traitement par lots (son défaut : sur les 500 ko autorisés par le forum il m'en bouffe 150 à cause de la signature)

Très accessoirement pour des cadres spéciaux j'utilise la version libre de Photofiltre (sans calque), et pour les retouches à l'arrache sur du jpg j'utilise aussi Arc Soft - Photo Studio 5.5 (léger mais avec calques) qui été fourni avec mon scanner mais dont la compatibilité avec Win7 est plus que douteuse...

En revanche je n'utilise aucun élément de Photoshop, bien trop cher pour mon escarcelle (et je ne peux me permettre de prendre quelle liberté que ce soit avec les licences...) et dont un pourcentage important de fonctions m'échappe complétement si bien que je serais incapable de le "rentabiliser"...

Sous Linux, j'ai installé, mais pas encore testé, Dark Table le concurrent libre et gratuit de LR. On peut piloter la prise de vue de son appareil relié à un câble USB. En config studio c'est pratique, et ça évite le logiciel de saisie de Nikon jadis réputé assez cher...

pour moi
photomatix pour les hdr
photoshop 7,,,,,mais trop compliquer pour moi,je l'utilise que tres rarement
sinon "lightroom 3.4",,,facile a utilisé,que se soit en nb ou couleur,j'suis fan de se logiciel

Bonjour ,
DxO v8 - DxO filmpack - DxO viewpoint .
LR 4 + la suite Niksoftware : HDR , Silver efex ,color efex ... je suis adherent à la federation française de photos - prix tres preferentiels .....
PS elt , photofiltre , bordermaker .

DxO : rapide pour les reportages avec de nombreux fichiers , sa correction des deformations optiques , son traitement auto du bruit .
Filmpack : N&B avec simulation du grain argentique .
LR et la suite Niksoftware : LR son ergonomie me convient et tres bons rattrapage des hautes lumiéres .
_____________________ silver efex : bon N&B
_____________________ HDR efex
_____________________ color efex beaucoup de filtres couleurs et autres (degradé)
PSE- photofiltre-bordermaker : ajustements divers , cadres , tags .

Bonjour

Principalement ACDSee Pro6 , dont je commence a connaitre l'ergonomie.

J'essaye de temps en temps Helicon Filter , mais j'ai encore un peu de mal a m'y faire , il me semble tres bien.
Biensur pour mes choix de photos Helicon Focus en // avec CZp pour le stacking (Une pensee pour Helicon Remote, mais il ne gere pas le D70s et le soufflet)

MICE de microsoft pour les panoramas

DXO v7 Dxo filmpack (si je me met a travailler en RAW ou Nef (on sait jamais))

PhotoME pour la connaissance des EXIFS (tres complet)

Un programme de Geolocalisaion pour les photos en deplacement et vacances (???) couple a un GPS (bien utile)


J'ai aussi GIMP mais je n'accroche pas son ergonomie.

@++

Dxo V8 pour traiter les raws
Photome pour les exifs
Photoshop cs5 pour tout le reste

Laglue37 a écrit:J'ai aussi GIMP mais je n'accroche pas son ergonomie.

En fait, tu commences à l'apprécier à partir du moment où tu bosses avec 2 écrans, vu que tout se détache de partout, il faut juste prendre le temps de configurer l'ensemble : Image et menus sur l'écran principal, outils et réglages courants en onglets sur écran secondaire...

De mon côté je suis sous Lightroom 4.1, qui je trouve est très complet. Au début, ce n'est pas forcément simple d'utilisation, il y a beaucoup de réglages sur de nombreux paramètres, mais je le trouve très complet.

Dans les autres avantages aussi vraiment très intéressant, la possibilité de faire de très beaux filtres dégradés numériques, de faire de nombreuses retouches locales, que se soit d'un point de vue de l'exposition, de la BDB etc. Aussi une intéressante façon de pouvoir traiter ces photos "à la chaine" une fois certains réglages choisit sur une photo précédente.

Seul défaut que je lui trouve, c'est qu'il faut une bonne machine pour que ça tourne correctement...

Sinon, j'utilise depuis peu Photomatix pour du HDR que je vais essayer. Pas encore vraiment testé tout le logiciel.