Forum Photos Entre Amis

VXR a écrit:...Mais, l'argument de post-traitement impossible avec le jpg

Personne dit que le traitement est impossible en jpeg, nous le pratiquons tous mais pos-traiter une photo jpeg codée en 8 bits et une photo RAW codée en 16 bits , ce n'est pas la même chose, il n'y a pas la même quantité d'informations et la même souplesse pour le post-traitement

oui mais toi t'es un ours

Voilà, après 10 jours d'essais RAW+JPG, j'avoue que dans la plupart des situations, l'image RAW, après traitement et surtout après l'ajustement de la balance des blancs, est de meilleure qualité. Le JPG a tendance à assombrir mes photos.
Je dois finaliser mes essais par une impression papier A4.

Oui c'est vrai tu peux avoir de meilleurs résultats en raw, à conditions de bien maîtriser tous les paramètres .

http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_(format_d'images)

Désolé, le topic est ancien, mais je n'ai pas résisté à ajouter mon commentaire.

Wikipédia répondant bien a cette question que tout photographe se pose un jour ...

il y a aussi un petit logiciel à télécharger , Tone-Up S3 , pas cher du tout , 15 euros ! qui , à partir d'une photo jpeg , donne la possibilité de retoucher les mêmes paramètres qu'en raw , chose impossible avec "les gros bras" genre PS , NX etc .... ce qui permet de gagner de la place sur la CF , avec les possibiltés de rattrapage du raw , mais comme le disait Fa un peu plus haut , le raw restera le raw !
c'est en Anglais , mais comme le concepteur me l'a dit , il y a si peu de dialogue qu'en 5 minutes on a tout compris , et il avait bien raison ! très sympa ce Monsieur au demeurant , réponse immédiate
http://www.toneupstudio.com/download/

Ça me parait assez hallucinant ton logiciel... on aurait plus besoin du RAW alors ??

Et une autre question : est-ce qu'il vaut mieux maintenant passer ses .nef en .dng ?? une petite présentation pour ceux ne connaissant pas.
Y'en a qui l'utilisent ? quoi que vous en pensez ?

le RAW restera toujours en terme de poids et de réserve de détails cachés inégalable pour ceux qui veulent faire de l'agrandissement de bonne taille , le logiciel Tone-UP permet "seulement" de disposer de données que l'on ne trouve que sur le format RAW et ceci à partir d'une JPEG . ( choix de la BDB )
il y a une version d'essai , tente le coup , c'est assez surprenant !

je ne connais pas le format .DNG

hé bernard,

tu as définitivement adopté Tone-Up

non Bruno , je shootte toujours en BDB auto et jpeg , mais je m'amuse à titre perso à jongler avec le choix de Tone-UP , c'est surprenant , je vais tester une série d'effets sur certains sujets , c'est juste rassurant de savoir qu'il est à portée de la main au cas ou ... dès que j'ai un moment je posterai quelques variantes d'un même sujet jpeg ici-même

j'aime tone-up, mais pour les retouches de bdb et correction d'ouverture je reste en raw

kaihouteki a écrit:Et une autre question : est-ce qu'il vaut mieux maintenant passer ses .nef en .dng ?? une petite présentation pour ceux ne connaissant pas.
Y'en a qui l'utilisent ? quoi que vous en pensez ?

Salut !
Voici comment j'utilise (personnellement) le format DNG :
- Quand j'importe mes photos dans mon logiciel de traitement (Lightroom), je les laisse en natif (.NEF).
- Après les avoir travaillé, je les exporte dans un répertoire de sauvegarde en .DNG.
Je fais cela uniquement par sécurité, au cas où un de mes .NEF deviendrait corrompu par exemple.

Comme mentionné dans l'article que tu as cité, il n'est pas évident d'interpréter le contenu d'un DNG. Et j'ai rencontré ce problème : j'ai remarqué que quand j'ouvre un .DNG exporté depuis Lightroom dans Gimp, je perds tous les paramètres de développement que j'avais appliqué à la photo. Je me retrouve alors avec l'image brute de départ ...

Je ne suis donc toujours pas très sûr de la stratégie à adopter. Il ne faut pas oublier que le format .NEF n'est pas figé, et évolue : ainsi, un .NEF généré par mon D70s n'est pas totalement identique à celui généré par un D80 (raison pour laquelle les logiciels comme Lightroom doivent être mis à jour lorsque de nouveaux appareils sortent). Le format .NEF de mon D70s deviendra-t-il un jour illisible ?
Dans cette optique, est-il mieux de travailler dès maintenant de A à Z en .DNG ?

Je n'ai pas encore de réponses à cette question ...

d'après adobe DNG devrait être un format universel, gardant les avantages des différents raw ou tiff. Alors il faut peut-être laisser vieillir le projet avant de basculer sur du DNG

etan a écrit:Je fais cela uniquement par sécurité, au cas où un de mes .NEF deviendrait corrompu par exemple.

Tu penses donc que de traiter une image par ligthroom, peut ou risque de modifier l'image d'origine?

Nikonbox a écrit:

etan a écrit:Je fais cela uniquement par sécurité, au cas où un de mes .NEF deviendrait corrompu par exemple.

Tu penses donc que de traiter une image par ligthroom, peut ou risque de modifier l'image d'origine?

On ne sait jamais ! Lightroom est un bon produit, mais il est aussi potentiellement exposé à ce genre de problème.
Il y a aussi d'autres raisons : un secteur du disque défectueux, un coupure de courant au moment où le fichier est accédé (par Lightroom ou par un autre programme comme le logiciel de défragmentation ou de sauvegarde p.ex.), ...

Mais comme je le dis je doute encore un peu de l'efficacité de cette mesure, c'est peut-être un peu trop parano