Forum Photos Entre Amis

par **fred_du_41** » Ven 21 Juil 2006 22:56

Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF]

Caractéristiques techniques

Lien vers le site constructeur
© Source Tamron France - Photos-entre-Amis - Fred_du_41

par **Londinium** » Mer 31 Jan 2007 12:27

ouf! je compte me l'acheter ce midi :mrgreen:

a+
Tom.

par **laulau** » Mer 31 Jan 2007 12:33

ben dis-donc, cela va compléter parfaitement ta panoplie !

par **Londinium** » Mer 31 Jan 2007 12:53

oui mais ca décomplete mon compte en banque snif

mais bon, on n'a que le bien que l'on se fait

par **Londinium** » Sam 03 Fév 2007 15:42

Allez, p'tite review

Prise en main :
Leger, la bague (en caoutchouc) de zoom coulisse sans accroc (mais un peu dure quand meme).
Par contre, cet objo n'a pas de commutateur AF (manuel ou pas). Il faut passer par le boitier.
MAP minimum theorique à 27cm à toute les focales. On peut descendre encore un peu

Qualité d'image :
Assez piqué (plus que le 18-70) et distortion contenue à 17mm.
Un peu d'abberation chromatique mais rien de grave.

Donc bon achat (merci les 13èmes mois :mrgreen:

) et bien au dessus du 18-70. (Et evidemment bien en dessous du Nikkor éponyme... :mrgreen:

)

Photo

38mm @ f2.8 (1/60s et 500 isos). MAP en dessous de 27cm.

Crop 100% (qualité altérée par la compression JPG et le bruit)

voilou!

a+
Tom.

ps : je posterais bientot deux tofs à 17mm/50mm sans retouche de distortion.

par **Londinium** » Sam 03 Fév 2007 15:58

MAJ :

Distortion:

17mm - 1/80s - f10 - 200 isos

50mm - 1/50s - f10 - 200 isos

Bon.. soleil de face et photo pas vraiment nette (fait à la va vite quoi...) Mais on notera que les barres sur la 1 ne sont pas trop deformées comme sur un Nikon 18-200, par exemple.

Conclusion :

Cet objo (pour son prix: ~500 euros) est, à mon gout, vraiment pas mal.. Leger, de qualité, bon rendu couleur/contraste, peu de disto...

Et le 2.8 constant.. Mangez-en :amour1:

Bye

par **Fa37** » Sam 03 Fév 2007 23:03

Bonsoir Londi

Merci pour le retour de tes premières impressions; cela semble un objectif d'un bon rapport qualité/prix. Et comme tu le dis une ouverture à 2,8 :amour1:

Ha si le 18-200 pouvait l'avoir !! (rêve :roll:

)

On attend la suite de tes essais, et je sens que ça ne va pas tarder :wink:

par **fred_du_41** » Dim 04 Fév 2007 19:49

Bonsoir Thomas :wink:

Il m'a l'air pas mal du tout cet objo, et puis quand on a essayé un 2.8 constant on ne peut plus s'en passer :yes1:

par **fred_du_41** » Dim 04 Fév 2007 19:50

Fa37 a écrit:une ouverture à 2,8 Ha si le 18-200 pouvait l'avoir !! (rêve )

Oui c'est un rêve, il faudrait au moins une brouette pour l'emporter, pas pratique ...... :wink:

par **Londinium** » Dim 04 Fév 2007 20:46

c'est sur... bonjour le poid! :shock:

Mais qui sait? Au rythme ou vont les technologies...

>Je termine ma review par ces deux dernieres "travaillées" :

(celle du thème"banc public")

et une autre dans le meme genre

a+
Tom

par **polom** » Lun 12 Fév 2007 23:39

Bonjour à vous. Je suis équipé d'un D70, son 18-70, un 50 1.8 et un 85 1.8. Le 18-70 commence à m'agacer. Je le trouve mou du genou, mais c'est vrai que je travaille souvent à 5.6 et en dessous...
Je me pose la question d'acheter ce 17-50. Les différences vous semblent-elle suffisament intéressantes ?
Je lis que son piqué est vraiment meilleur et je note évidemment son ouverture constante. Inversement je perds la gamme 50-70.

par **fred_du_41** » Mar 13 Fév 2007 09:37

Bonjour et bienvenue Polom

Personnellement je suis passé du 18-70 au 17-55 et la plage 50-70 ne m'a jamais manqué, par contre avoir un 2.8 constant c'est que du bonheur :amour1:

par **polom** » Mar 13 Fév 2007 09:43

La luminostié est clairement ce qui m'attire, avec le piqué. D'autant que je râle sur mon 18-70 dont d'aucuns disent qu'il a un bon piqué... mais pas à 5.6 et en dessous... et justement je crois que quand j'ouvre à 8 c'est fête

par **fred_du_41** » Mar 13 Fév 2007 09:49

J'étais assez content du 18-70 au niveau du piqué mais je trouvais sa faible ouverture par trop pénalisante, 4.5 à 70mm si mes souvenir sont bons, c'est pas terrible pour faire du portrait par exemple

Et la déformation à 18mm était impressionnante, celle du 17-50 me parait mieux contenue ...

Enfin, au risque de me répéter, lorsque l'on a goûté au 2.8 constant on a du mal avec autre chose :wink:

par **Fa37** » Jeu 12 Avr 2007 14:37

yardrath a écrit: (...) bon, j'ai pas assez de posts pour vous envoyer mes photos, mais je vais y travailler...

Pas de souci yardrath, tu peux poster tes photos dès maintenant, ici il n'y a pas un nombre minimum de posts à remplir pour pouvoir montrer ses photos

.

Forum Photos Entre Amis

Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF]

Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF]

En remplacement d'un 18-70 ?

Sujets similaires

Qui est en ligne