Forum Photos Entre Amis

22et 24 tres sympa
la 23 je n'accroche pas .

Une dernière, un peu plus tristounette, pour les Arcs, à l'endroit le plus élevé du quartier médiéval du Parage,
V25 : la place du Père Clinchard

Bonne compo

Salut,
elle est jolie cette photo

jpf a écrit:Salut,
elle est jolie cette photo

Merci.
J'ai essayé de soigner le cadrage, car franchement la lumière n'était pas avec moi à ce moment-là (on ne rappellera jamais assez que "photo" veut dire "lumière") et dans ce domaine, on a beau faire, quand ça veut pas, ça veut pas... J'ai hésité à la publier à cause de son aspect "vieille carte postale". Elle est loin de renvoyer le bien-être que procure cette place habituellement, et je comprends Régis qui dans ce même lieu a dû balancer toutes ses images : ce n'est pas par ce que c'est super beau et qu'on s'y sent super bien qu'on va forcément faire de super images super expressives...

La compo est super sympa . super cadre .

25, joli compo avec un ciel bien bleuté

Pour avoir un peu plus de couleurs, on part un peu plus à l'ouest.

V26 : Rue de Lorgues


V27 : La même avec du recule

BdM.Net a écrit:25, joli compo avec un ciel bien bleuté

Je qualifierai l'original de "pisseux" pour être réaliste...

26 j'aime bien le format pano et ce patchwork de couleurs

On continue vers l'Ouest avec Entrecasteaux

V28 : Cadre rural



Avec les explications de bolga2bastia sur ses églises en HDR, j'ai voulu tester Photomatix en version évaluation. Je n'avais jamais pratiqué le HDR avec un logiciel ad-hoc, me contentant jusque là de bricoler avec des masques de fusion sur les calques de Gimp.

Je suis donc parti de 8 images toutes aussi "à chier" les unes que les autres au niveau lumière (fin de soirée grise et froide, mauvaise orientation, soleil n'entrant plus du tout dans la vallée... Bref, le genre de situation ou si on n'est un peu photographe on ne sort même pas l'appareil...). J'ai laisser toutes les options de Photomatix par défaut (sauf la précision de correspondance des vues que je trouvais un peu trop large que j'ai passé de 11 à 7%)

V29 : Traitement par défaut proposé par le logiciel

Premier constat : compte tenu des photos de merde qui ont servi de base, c'est plutôt très bon, même si la texture manque un peu de "caractère". C'est propre et le HDR reste très discret (limite il faut le savoir).

V30 : Traitement pictural 4 ou 5

Deuxième constat : bon, là, pour la discrétion, ça le fait pas, mais ce n'était pas le but recherché. L'aspect dessin de la balustrade, des massifs à la française et de la bâtisse est totalement voulu et assumé, en revanche le ciel et la végétation "naturelle" distante ne me plaisent pas du tout.

Je décide alors de reprendre les deux sous Gimp et les superposant avec des masques de fusion me permettant de ne garder que ce qui me plait avec le dosage qui me semble le plus approprié : je masque donc intégralement le ciel et les arbres les plus lointains de la version "hard" et j'applique une fusion avec une opacité de 60% de ce même calque sur la version "soft", initialement trop fadasse AMG.

V31 : Mixage des deux

Troisième constat : Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi, ça me convient, c'est juste ce qu'il faut d'irréel, et plus on s'éloigne du PP, plus on retourne dans le monde réel...

28 bonne idée d'avoir arrosé le PP avec ton flash, pourquoi les arbres en AP sont jaunes ?

sur le trio, je garde la 31...par contre je ne suis pas convaincu pas le rendu du ciel

Un peu les mêmes commZZ, agreable ballade et remise en memoire du temps ou le HdR me titille (comme dit dans mon MP)

A re suivre sur ces chemins
@++

Je suis sur un mauvais écran, mais je retiens les lieux de la 26 et la 27, un endroit à photos

La 26 et la 31 pour moi (la dernière version), même si c'est vrai qu'avec Photomatix (et le HDR en général) il faut faire attention de ne pas trop pousser les molettes