Forum Photos Entre Amis

Bon bah, puisqu'une augmentation des objectifs Nikon est prévue très bientôt, j'ai craqué

105 VR commandé.

Je sais, je suis faible, mais qu'est-ce que c'est bon

de tres jolies tofs ici bravo a vous tous

Bravo pour ton achat RGIX

RGIX a écrit:Bon bah, puisqu'une augmentation des objectifs Nikon est prévue très bientôt, j'ai craqué

105 VR commandé.

Je sais, je suis faible, mais qu'est-ce que c'est bon

une faiblesse pour un 105 VR , ça devient une douceur ( ne le répétez pas à la CB )
Romain , des années de bonheur à venir !

J'imagine bien !!!
Et puis 550 euros FDP compris, ça reste beaucoup moins cher qu'en France tout de même

LVR67 a écrit:

BdM.Net a écrit:

LVR67 a écrit:Il est pas mal ce 150mm Sigma non plus

un très bon produit, je l'ai aussi en magasin. J'alterne le 105 et le 150 en fonction de la luminosité à cause du VR

En terme de compacité et de piqué le 150 est comment par rapport au 105 VR ?
Est-ce que le 150 Sigma est à mise au point interne comme le 105 VR de chez Nikon ?

les 2 cailloux cote à cote



à peu près la même taille et le même poids (le 150 plus lourd de 120gr), les 2 sont équipés de la mise au point interne

à F4 le 105 à un meilleur piqué, mais à partir de 5.6 ils sont identiques

j'utilise les 2 avec grand plaisir, le 105 à le VR en plus qui est bien utile à faible vitesse


bruno

c'est la hotte du père Noël Bruno ?
sacrée pièce quand même ce 150

le flibustier a écrit:c'est la hotte du père Noël Bruno ?
sacrée pièce quand même ce 150

Non, la hotte est un peu vide pour la photo, une courroie de distribution à cassé sur une des voitures,
bref une opération de 2600€ en moins sur mes cadeaux de Noël

bruno

OURFFFFF !!!! font pas de cadeaux les mécanos !!!!

BdM.Net a écrit:

le flibustier a écrit:c'est la hotte du père Noël Bruno ?
sacrée pièce quand même ce 150

Non, la hotte est un peu vide pour la photo, une courroie de distribution à cassé sur une des voitures,
bref une opération de 2600€ en moins sur mes cadeaux de Noël

bruno

quel vehicule bruno?

la clio de ma femme

2600 euro pour une clio sa fait vraiment cher t as fait plusieur garage?

Rachète une Logan

cousin62 a écrit:2600 euro pour une clio sa fait vraiment cher t as fait plusieur garage?

ce n'était pas un remplacement lors d'une révision, c'était courroie éclatée et paliers cassés sur un pont double sens le soir à 18h30 sur l'artère principale entre Avignon et les Bouches du Rhone, en grand moment de solitude pour ma femme
tu reste un peu captif du dépanneur, Renault
qui applique un tarif renault

bruno

Bon, ça y est j'ai reçu la bête.
Alors, au premier abord, évidemment comme tout le monde, pouffff c'est lourd

Pour l'instant je galère un peu sur les réglages.

Il y a des petits trucs que je ne comprends pas encore.

Notamment la plupart du temps, je n'ai pas la mesure de la lumière qui s'affiche, je en sais pas pourquoi.
Ensuite, je n'arrive pas à ouvrir jusqu'à 2.8, je bloque à 3-3.3 ... bizarre.

Si vous avez des explications, je suis preneur.

Merci à vous les Z's

racoon a écrit:Pour la macro, utilisez vous le pare soleil qui est immense ?
Je trouve qu'il "masque" la lumière ... pourtant c'est mieux de s'en servir ... non ?

Je reviens sur cette question. Tout le monde a abordé la question technique du pare-soleil (éviter les flares, éviter de choquer la lentille contre une branche p.ex., ...). Sur tous ces points je suis 100% d'accord, c'est pourquoi je mets toujours le pare-soleil ... quand je le peux !
Car il y a un "mais" ... qui n'est pas relatif à l'aspect technique, mais l'aspect "inhumain" du pare-soleil !
Essayez d'approcher un lézard pour faire de la vraie macro (1:1 donc), si vous avez le pare-soleil, le pauvre lézard va croire que vous voulez l'enfermer dedans !

Donc dans le cas de macro d'animaux farouches, je pense que le fait d'enlever le pare-soleil augmente considérablement les chances de pouvoir s'en approcher.