Forum Photos Entre Amis

romano a écrit:Un plus pour les 23 et 28 Franck . C 'est une chenille de Zygène mais laquelle . . . il existe tellement d'espèces .

pourquoi un Zygene? Les poils je suppose, mais d'autes especes en ont...

Je trouve la 23 superbe Franck Je vois que "l'apprentissage" se passe plutôt bien

fred_du_41 a écrit:Je trouve la 23 superbe Franck Je vois que "l'apprentissage" se passe plutôt bien

Merci Fred, le tien aussi à ce que j'ai pu voir.

Très très belle série, la chenille est extra!

Nikonbox a écrit:

fred_du_41 a écrit:Je trouve la 23 superbe Franck Je vois que "l'apprentissage" se passe plutôt bien

Merci Fred, le tien aussi à ce que j'ai pu voir.

Oui Franck, il faut "bosser" si on veut être au niveau

Nikonbox a écrit:

BdM.Net a écrit: La 27 c'est un crop retouché

Ce sont des formats raw. Donc je dirai qu'elles sont toutes retouchées en luminosité, contraste, netteté, etc. La 26 est un "crop ou recadrage" sévére... La 27, comme les autres, est légérement recadré. Il me semble que la 28 est telle qu'elle.
Je ne sais pas si tu fais une différence entre crop et recadrage? J'essaie toujours de cadrer sur place (en macro comme pour le reste) pour faire en sorte qu'aucun recadrage ne soit utile en post traitement. J'ai l'impression que ce n'ai pas facile en macro, et j'ai besoin pour le moment d'un réajustement.

oui, pour moi il existe une différence entre crop et recadrage, le crop permet d'isoler un sujet de la photo alors que le recadrage mais en valeur le sujet dans le plan.

BdM.Net a écrit:

Nikonbox a écrit:

BdM.Net a écrit:
oui, pour moi il existe une différence entre crop et recadrage, le crop permet d'isoler un sujet de la photo alors que le recadrage mais en valeur le sujet dans le plan.

Oui mais techniquement, le procedé reste le même non?

Nikonbox a écrit:

BdM.Net a écrit:oui, pour moi il existe une différence entre crop et recadrage, le crop permet d'isoler un sujet de la photo alors que le recadrage mais en valeur le sujet dans le plan.

Oui mais techniquement, le procedé reste le même non?

oui bien sur, c'est plus du jargon pour ce rendre intéressant en utilisant des termes anglais....

si on veut être puriste, il faudrait trouver une définition claire et technique e.g. 1 crop = recadrage entre 1/3 et 1/4 de la photo d'origine.

vaste sujet.

je prends la discussion en route ... moi j'utilise recadrage pour une petite retouche du cadrage et crop quand effectivement je veux mettre en valeur un détail et que je recadre beaucoup (tes précisions à ce sujet Bruno sont intéressantes parce que chiffrées et donnent un ordre de grandeur )

Pour moi un crop était un agrandissement très prononcé, alors qu'un recadrage n'était qu'une façon de mettre un sujet en valeur dans une image

vaisseau59 a écrit::roll: Pour moi un crop était un agrandissement très prononcé, alors qu'un recadrage n'était qu'une façon de mettre un sujet en valeur dans une image

A la recherche d'infos pour améliorer ma netteté d'image. Merci de votre participation ...

29. Longicorne (Ruppela Maculata)


30. Le même longicorne partageant le repas avec la Sylvaine.... Nectar de fleur de ronces


31. ?


32. ?




Pour cette serie de Punaise, j'ai encore de grandes difficultés avec ma mise au point. En réalité, elles sont moins nettes sur mon écran en grand format. Est ce un probleme de vitesse ou de flou de bougé????

33. Punaise (Coreus Marginatus)


34. Punaise (Coreus Marginatus)


35. Punaise (Coreus Marginatus)

Très belle série Franck, vraiement une super otique ce 60mm.

31 et 32 sont magnifiques, quels détails ....

pour la punaise, la 33 est super bine gérée en pdc.

35, pas assez de pdc à mon goût, le flou attire trop l'oeil.

Pour ton problème de netteté, sur la 33 par exemple (qui est nette ici ??), tu es à 1/40. Avec le 60 mm sur DX = 90 mm de focale. Donc je dirais que tu est en dessous de la vitesse de sécurité donc peut-être flou de bougé ?

Belle série Frank, tu fonces avec ton nouveau joujou !!! La 32 est top !

BN a écrit:Pour ton problème de netteté, sur la 33 par exemple (qui est nette ici ??), tu es à 1/40. Avec le 60 mm sur DX = 90 mm de focale. Donc je dirais que tu est en dessous de la vitesse de sécurité donc peut-être flou de bougé ?

Merci Olivier.
Je vais surveiller cette notion de base qui m'a un peu echappé dans mon analyse.

Je pense aussi que je suis trop dedans. Pour donner un ordre d'idée, cette serie est quasi pas recadré, voir pas tout tout pour certaine photo. Cela signifie quand on voit la taille des insecte que je suis presque au plus prés et donc à fond de puissance optique. Cela engendre une PDC trés courte ou le moindre millimetre compte (les utilisatuers de macro comprendront, il faut avoir mis l'oeil la dedans pour ce rendre compte de la difficulté) Je pense avec le recul de trois seance d'uilisation que je devrait prendre des plan plus large quitte a recadrer plus pour recomposer ma photo.
Si on compare la 30 et la 32, elles sont toutes les deux a F10, et la PDC est tres differente. La 30 doit etre prise a 40cm et la 32 à 25cm. C'est une piste parmi d'autres.