Forum Photos Entre Amis

20 et 21 pour moi

La 20 très belle, bien composé et bonne MAP. Pour ma part, j'aurais peut être recadré sans les fleurs du bas de la photo .Et la 21, comme le dit Fred, fond flouté impecc

la PDV de la 20 est originale et contribue à donner du caractère à la photo
bonne PDC sur la 21

bravo

La 21 pour moi, l'insecte semble être en suspension ...

20 et 21 pour moi Franck .

Merci à vous tous. Je continue mon apprentissage.

Tout d'abord cette chenille. Je n'ai pas réussi à l'indentifier. Je l'ai observé sur des feuilles de ronce. Longeur au moins 4cm, la taille d'une compact flash....
22.


23.


24.




J'ai croissé quelques Oncomera nobilis.
25. ici sur une fleur de ronce, pour vous donner un ordred e grandeur.


26. et là sur une fleur d'aubépine.


27.



Et moi qui suis je?
28.

superbe serie Franck elles sont toutes superbes

Mouche-scorpion pour la 28. Belle photo 22 et 23 super belle, la 23 un peu trop centré à mon gout. Sinon la 27, pour l'insecte avec le nom imprononçable . Bravo

DOM42 a écrit:Mouche-scorpion pour la 28. Belle photo 22 et 23 super belle, la 23 un peu trop centré à mon gout.

Merci pour l'identification
Pour la 23, je ne sais pas si elle est trop centré mais en tout les cas j'ai eu le plus grand mal à trouver un bon cadrage et pourtant j'avais tout le temps que je voulais, c'est l'avantage avec les chenillles. J'ai eu beau me contortionner, varier les ouvertures; entre les cadrages et le testeur de¨PDC je n'ai pas eu le declic idéal.

série sympa ... j'aime bien la 23.
sur les 26 et 27 , c'est le même mode exposition, même vitesse, même focale et pourtant la luminosité est différente...comme quoi, avec de même paramétre ...le cliché peux etre diférent ?

saperlipopette a écrit:sur les 26 et 27 , c'est le même mode exposition, même vitesse, même focale et pourtant la luminosité est différente...comme quoi, avec de même paramétre ...le cliché peux etre diférent ?

La même ouverture mais pas la même vitesse Christophe. Mais la différence de luminosité est surement plus lié au post traitement. Ce sont des raw passé sous NX et j'ai trés probablement pas utilisé les même intensités de luminosité.

Bonsoir Franck

Contente de voir que tu as vraiment choppé le virus

Heureusement que tu dis qu'il va encore te falloir "pas mal de séances pour intégrer tous les paramètres." C'est vraiment parti sur les chapeaux de roues tout ça

20 - 21 - 23 - 24 - 27 et 28

mon tiercè 24,28,27

très jolie série

la 27 c'est un crop retouché

BdM.Net a écrit: La 27 c'est un crop retouché

Ce sont des formats raw. Donc je dirai qu'elles sont toutes retouchées en luminosité, contraste, netteté, etc. La 26 est un "crop ou recadrage" sévére... La 27, comme les autres, est légérement recadré. Il me semble que la 28 est telle qu'elle.
Je ne sais pas si tu fais une différence entre crop et recadrage? J'essaie toujours de cadrer sur place (en macro comme pour le reste) pour faire en sorte qu'aucun recadrage ne soit utile en post traitement. J'ai l'impression que ce n'ai pas facile en macro, et j'ai besoin pour le moment d'un réajustement.

Un plus pour les 23 et 28 Franck . C 'est une chenille de Zygène mais laquelle . . . il existe tellement d'espèces .