Forum Photos Entre Amis

Bon ! Comme tout un chacun je vais y aller de mon post "Portraits", mais je me sens un peu léger au niveau pratique et au niveau matos...

- Ma seule focale longue est un Nikkor 70-300 f4,5-5,6 VR pas trop lumineux, qui a du mal à "détacher" les plans et qui est moyennement terrible sur les longues focales.
- Mon seul caillou un tantinet lumineux est un Nikkor 50 f1,8 D, qui, même sur un format APS-C est un peu court et assez moyen à grande ouverture.
- J'ai aussi la possibilité d'emprunter à loisir un Tamron 90 f2,8 macro, qui a de bonnes qualités optiques, mais avec un AF un chouillat plus lent et sans stabilisateur. Puis 90mm en APS-C ça fait un équivalent 135mm, un peu long en portrait "posé" (surtout en intérieur où le recule manque) et franchement court en portrait "volé".

Il m'arrive de rêver du légendaire Nikkor 70-200 f2,8 VRII, mais pour lui, il aurait fallu, sans devoir renoncer à mes responsabilités familiales, commencer à économiser le jour du baptême de Clovis, et avoir échappé aux diverses crises économiques... Du coup c'est pas gagné Je vais essayer de dégoter les shoots les plus présentables...


Pour ce qui est du contenu, et après lecture de certains posts consacrés au portrait sur le forum des Z', je vois que j'ai tendance à considérer le portrait au sens large, du très gros plan, à un plan qui peut aller jusqu'aux exemples donnés par le travail de Avedon.

P01 : Ménestrels


P02 : Image déjà postée dans mon reportage sur l'escrime artistique, mais qui peut mériter de figurer dans cette partie.


P03 : La joie simple de l'ouverture d'un paquet

2 joli sujet, pour le cadrage j'aurai plus tenté un carré pour intensifier l'action du regard, bonne gestion du flash

3 expression du sujet bien saisie, par contre dommage l'ombre portée du paquet sur le pull

perso*, attention ne le prend pas mal, c'est juste une observation...1 et 3 je n' appel pas ça du portrait mais plus des scènes de vie captées, pour le portrait le visage doit être le sujet principal donc toute l'attention doit être porté sur lui...cela ne t’empêche pas de faire des belles compos.

je m'explique:
2 c'est du portrait, si tu resserres le cadrage car l'attention sera porté sur son regard

1 et 3 scènes de vie car tu regardes plus l'action que leurs visages

Une préférence pour la 2 ..... en carré

Fabrice

La 1, je ne suis pas sur de la MAP sur celle ci

La 2, je la connaissais celle là, en carré ça doit le faire

La 2 est tip top
La 3 me plait bien aussi pour son côté "naturel" L'expression du gamin est saisie au bon moment

GIL a écrit:perso*, attention ne le prend pas mal, c'est juste une observation...1 et 3 je n' appel pas ça du portrait mais plus des scènes de vie captées, pour le portrait le visage doit être le sujet principal donc toute l'attention doit être porté sur lui...cela ne t’empêche pas de faire des belles compos.

OK, vu !

- Si le visage/regard est incontestablement le sujet principal d'une image, on peut le considérer comme portrait jusqu'à quel pourcentage d'occupation de l'image ?
(par exemple, un visage qui capte l'attention sur un plan américain est-il un portrait, ou faut-il impérativement une notion de "gros plan"?)

- Vu que je suis plutôt adepte du "saisi sur le vif" que du "posé", je vais surtout disposer de "scènes de vie captées" plus que de portrait au sens que tu m’expliques. Y a-t-il une sous-rubrique dédiée à ce genre d'images dans la rubrique "la critique photographique"?

GIL a écrit:2 joli sujet, pour le cadrage j'aurai plus tenté un carré pour intensifier l'action du regard, bonne gestion du flash

DOM42 a écrit:La 2, je la connaissais celle là, en carré ça doit le faire

MaPomme a écrit:Une préférence pour la 2 ..... en carré
Fabrice

D'accord, je veux bien tenter le carré, d'autant que le recadrage est l'opération la plus facile à faire en numérique, mais question : j'y mets quoi dans le carré ?
Ou plutôt : vous l'arrêteriez où, le carré ? Faut-il retirer la notion (narrative) du lieu (cloître), de l'interaction avec une autre femme, de l'époque (épée) et ne garder que le bleu profond des yeux sous une coiffure d'une couleur improbable ?

DOM42 a écrit:La 1, je ne suis pas sur de la MAP sur celle ci

Tout compte fait, moi non-plus... (a priori la chevelure sur les tempes a piqué la vedette à l’œil... Arf ! )

GIL a écrit:3 expression du sujet bien saisie, par contre dommage l'ombre portée du paquet sur le pull

P03b : corrigée

Le 70/300 vr et le 50mm peuvent être très bon en portrait.
Les grandes ouvertures et les zoom facilitent la vie mais le 70/200 2.8 n'est pas une obligation.
Il ne faut pas toujours cédé au sirènes...
Au 70/300 si tu soignés ton fond et que celui ci n'est pas trop proche de ton sujet tu peux dés 150/200 et f5 avoir un bon rendu et un fond détaché.
Au 50 et en fermant un poil le redu n'est pas mauvais, si tu crop léger ça le fait bien aussi.

Le 70/300 est un peu capricieux, non dans son fonctionnement mais pour avoir des conditions d'usage correctes en portrait ou en scène de vie : par exemple, si la distance arrière-plan / sujet n'est pas au moins 2x supérieure à la distance APN / sujet, détacher l'un de l'autre est illusoire. Ce qui le rend inutilisable en intérieur et assez moyen en extérieur sur des scènes comme ma P01, avec toujours ce fond criard ou encombré derrière les ménestrels. Sortir un joli bokeh avec cet objectif polyvalent plutôt adapté au reportage est moins fréquent que se retrouver avec du grillage, du linge qui sèche ou des sacs poubelles à des endroits indus...

Quant au 50, je confirme ta remarque (la P02 a été faite avec, et l'image est propre), avec crop quasi-obligatoire (pour faire croire qu'on tire au 70 ) ce qui permet de virer, en plus la périphérie de l'image, toujours moins flatteuse sur ces cailloux bon-marché...

Pour faire du portrait de qualité, j'ai lorgné du côté du Nikkor 85 f1,8 G, qui est donné pour avoir une excellente qualité tout en restant abordable, mais je crains sa longueur (il est proche du 90mm Tamron que j'utilise parfois). En format APS-C, cette focale est un peu trop longue, en intérieur notamment.

GIL, DOM, Fabrice (et les autres ) j'ai recadré ma P02 en carré (pour vous faire plaisir )

Laquelle des deux est la plus conforme à vos attentes ? Celle où le contexte demeure ou celle qui ne saisie que le regard ?

J'en conviens : la 2ter intensifie le regard, par contre le crop violent me fait perdre de la déf sur les textures.

P02bis


P02ter

la P02b est meilleure car il y a de la perte dans la sP02ter

bruno

Tout à fait d'accord,la PO2 bis est bien meilleure

3 expression du sujet bien saisie, par contre dommage l'ombre portée du paquet sur le pull

Est-ce une ombre portée ou alors un mauvais détourage?
Pour le reste je trouve les portraits expressifs et de très bonne qualité.