Forum Photos Entre Amis

Bonjour à tous, je pense que vous avez tous pu voir que Nikon avait sorti ce nouveau zoom DX, qui remplacera le 18-70 pour des kit avec le D300.

[align=center][/align]

Zoom très léger, puissant et d'une grande qualité optique conçu pour les reflex numériques Nikon au format DX. Avec un zoom 5,3 X et une plage de focales de 16 à 85 mm, cet objectif très polyvalent couvre une large variété de situations de prise de vue. Équipé du système deuxième génération de réduction de vibration et du moteur silencieux SWM (Silent Wave Motor) exclusif de Nikon, il offre des performances exceptionnelles en cas de faible luminosité, permettant à la fois au capteur et au viseur d'obtenir des images stables, et garantit une mise au point automatique rapide et silencieuse. L'objectif idéal pour les reflex haute définition actuels. (source Nikon France)

Voici ma question :

quelqu'un l'a-t-il déjà testé ?

Je dois changer mon 18-70 qui est rayé et le choix est cornellien avec d'autre marque, comme le sigma 18-50 f/2.8 HSM.

Je sais, ce n'est pas les mêmes plages de focales ni les mêmes ouvertures.

Ce qui m'intéresse c'est surtout le piqué.

la plage de focales est déjà plus intéressante , 2mm de gagnés en grand angle c'est énorme et le 85mm est la focale idéale du portrait , il est VR , encore un + qui fait oublier sa modeste ouverture , quand au piqué , ça doit être la même lignée que le 18-200 , pas mal du tout , d'autant qu'avec moins de plage à couvrir , les problèmes optiques doivent être mieux maîtrisés ?
un bon compromis d'objectif à ( presque ) tout faire
pour la luminosité , sûr qu'un 2.8 est + cool à utiliser , mais avec le 18-200 et VR engagé , le 1/4s est facilement réalisable , alors si c'est la même lignée .....

Merci pour l'information, cela fait envie !

le flibustier a écrit:la plage de focales est déjà plus intéressante , 2mm de gagnés en grand angle c'est énorme et le 85mm est la focale idéale du portrait , il est VR , encore un + qui fait oublier sa modeste ouverture , quand au piqué , ça doit être la même lignée que le 18-200 , pas mal du tout , d'autant qu'avec moins de plage à couvrir , les problèmes optiques doivent être mieux maîtrisés ?
un bon compromis d'objectif à ( presque ) tout faire
pour la luminosité , sûr qu'un 2.8 est + cool à utiliser , mais avec le 18-200 et VR engagé , le 1/4s est facilement réalisable , alors si c'est la même lignée .....

Bernard, selon les premiers tests, en terme de piqué, il est meilleur que le 18-200. Ce qui me gêne un peu, s'est la faible ouverture à 85 mm, soit f/5.6.

J'ai pu avoir les deux en main :

Nikon :

bague de focale assez dur mais sans aucun jeu et précise.

bague de mise au point avec retouche du point très agréable.

joint caoutchouc sur la baïonnette

Sigma :

pas de joint (dommage pour une gamme EX)

bague de focale plus fluide que sur le nikon

pas de retouche du point, donc la bague idoine tourne lors de la map.

en plus les deux bagues sont inversées par rapport au nikon.

Le VR est un atout et la plage de focale aussi. D'un autre côté, un 2.8 constant est aussi un atout ...

De plus dans mon cas, le diamètre avant pour les filtre a son importance, en effet, j'ai tout mes filtres (UV, pola, gris neutre ... ) en 67 mm donc ok pour le nikon. Si je prends le Sigma, il est en 72 mm lui. Donc je dois tout racheter ....

Bonsoir Olivier,

Cet objectif a été testé par Jean Marie Sépulchre, voici ce qu'il en pense:

" Points forts

- Qualité d’image très élevée à toutes les focales
- Efficacité du système de réduction des vibrations
- Mise au point précise, rapide et silencieuse
- Aberrations chromatiques (avec D300 ou Nikon Capture NX)
- Construction sérieuse

Points faibles

- Luminosité insuffisante en focale longue
- Absence de joint d’étanchéité sur la baïonnette
- Prix un peu élevé par rapport à la concurrence"

Pour consulter l'intégralité du test , c'est ici

Merci pour le lien, je l'avais déjà vu ce test, fort bien fait.

Par contre, je comprends pas quand il dit qu'il n'y a pas de joint sur la baïonnette. Celui que j'ai vu en vitrine, il en avait un ...

Et le prix élevé, par rapport à la concurrence je veux bien mais qui offre 16-85 et le VR ailleurs.

Pour la luminosité, je suis d'accord .... ils auraient pu faire mieux ... mais bon je trouve pas non plus catastrophique ..

Voilà une petit mais tout petit retour d'essais.

Ce jour, j'ai été à Lausanne dans deux magasins avec mon boîtier. J'ai pu alors mettre le 16-85 sur mon D200 et faire quelques photos. Elle ne sont pas d'in intérêt énorme mais montre un peu le potentiel de cette optique.

J'ai shooté en RAW, puis LR pour Bdb et correction d'expo. Rien de plus, netteté directe du boîtier sur +1.

1.



2.



3.



4.



5.



6.



Pour se rendre compte de la qualité du piqué et ceci malgré la compression, cliquez sur la loupe

Je n'ai pas eu beaucoup de temps mais je peux dire déjà que les bagues sont bien fluides et qu'il y a effectivement un joint à la baïonette.

Le VR était toujour activé et met un peu de temps à se stabiliser. L'ouverture de 5.6 dès 70 mm déjà est un peu pénalisante, surtout au niveau du flou de l'arrière plan. Mais bon dans la même mesure, le 18-70 ne fait pas beaucoup mieux.

Par contre, le 16 mm est un gros avantage je trouve et le range jusqu'à 85 aussi (ceci malgré l'ouverture).

Je n'ai pas pu essayer le sigma 17-50 car ils ne l'avait pas. Mais bon je crois que mon choix est définitivement fait.

Pour la petite histoire, j'ai pu essayer aussi un D3 .... pffffff le rêve bien sûr.

Et pour l'info, une des vendeuse du magasin PhotoVision m'a dit qu'ils avaient l'info du représentant de Nikon comme quoi un "D400" Full fram dervait sortir à la fin de l'année. Mais rien de plus .....

si je n'avais pas le 18-200 , je plongerai les yeux fermés sur celui-ci en + , ce sera le complément idéal de ton 70-200
je trouve qu'il pique pas mal du tout à toutes les focales , et qu'il répond bien aux iso élevés , et au vu des vitesses utilisées , le VR ne plaisante pas ! va faire mal ce joujou je pense ! le 17-50 f 2.8 Sigma est une bonne optique que j'ai possédée mais dont je me suis débarrassé pour le 18-200 justement , malgré la perte de luminosité , mais largement compensée par l'extraordinaire VR Nikon je trouvais le range trop court et je ne regrette rien , bien au contraire !
si c'est ton choix final , alors
un D400 FF mmmmuuummmmh , va y avoir des affaires à suivre en DX

Compte tenu des exifs, vitesse et iso utilisé ce resultat semble excellent.
Je n'aurai qu'une remarque par rapport a cet achat, as tu songé a un 18/200VR? Pour avoir eu le 18/70 et le 70/300 en complement, je dois dire que le 18/200 apporte un confort d'utilisation de part son amplitude focale, et cela j'aurai du mal a m'en passé aujourd'hui.

Nikonbox a écrit:Je n'aurai qu'une remarque par rapport a cet achat, as tu songé a un 18/200VR? Pour avoir eu le 18/70 et le 70/300 en complement, je dois dire que le 18/200 apporte un confort d'utilisation de part son amplitude focale, et cela j'aurai du mal a m'en passé aujourd'hui.

Tu es devenu accro

cote d opale a écrit:

Nikonbox a écrit:Je n'aurai qu'une remarque par rapport a cet achat, as tu songé a un 18/200VR? Pour avoir eu le 18/70 et le 70/300 en complement, je dois dire que le 18/200 apporte un confort d'utilisation de part son amplitude focale, et cela j'aurai du mal a m'en passé aujourd'hui.

Tu es devenu accro

Complétement
Le 18/200 offre un confort d'utilisation trés appréciable. Tu n'en penses pas la même chose?
Le 16/85 a pour avantage d'aller plus loin que le 18/70, mais sans parler de qualité photo (bien que la aussi le 18/200 se défend plutot bien), passer d'une scene large a un gros plan avec un seul objectif c'est cool.

Oui Franck, j'y ai pensé et j'ai posé le pour et le contre.

Au vu de mon utilisation de mon appareil, j'ai pu remarquer que je faisait beaucoup de photo de famille, reportage donc assez proche. Pour le reste, j'ai le 70-200 VR. Je le trimballe toujours dans mon sac photo et mise à part deux ou trois fois où j'ai raté LA photo car je changeais d'objo, je me suis bien habitué à ce mode de faire.


Pour avoir essayé le 18-200, c'est confortable, efficace et de très bonne qualité. En plus, il y a de très bonnes occases sur la marché, actuellement.

Mais bon, c'est ma façon de faire et qui sait, un jour ??? Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

De toute façon, le choix est tellement difficile actuellement avec les offres du marché et l'arrivée probable du format FX pour tout le monde (bien que le DX a encore de sacrés beaux jours devant lui ).

Ben je répond à ce post avec un peu de retard et beaucoup de photos prisent avec cette optique.

Humblement, je dois dire qu'il fait aussi bien que le 17-55 mm même si l'ouverture (2,8) n'est pas là, le VR compense sans problème, et en plus sur les derniers boitiers (D300, D90) la gestion des asa (pardon iso) permet de rattraper son ouverture un peu faible (mais pour le prix).

Il est beaucoup moins lourd que le 17-55, mais il y à un seul Hic. La distortion et le vignettage à 16 mm, même à 17 mm.
Le 17-55 faisait mieux, donc il y à un traitement systématique.

Pourquoi NIKON n'a pas fait un 17-85 à 2,8, car je trouvais que 55 mm c'est un tout petit peu court, dès fois pour saisir rapidement des détails.
Suis pas un reporter comme Cléo, hélas.

Enfin Bref, il est littéralement rivé sur le D300, quand mon 30 mm sigma n'y est pas !

Help ! Help !

Je réveille ce post car j'ai un soucis avec mon 16-85.

Depuis quelques jours, il débloque complètement :
L'autofocus ne semble plus fonctionner et que ce soit en AF-A ou AF-S j'ai du mal à avoir le "bip" de mise au point.
J'ai nettoyé les contacts et manipulé les 3 interrupteurs à glissière M/A-M, VR on/off, Normal-active, Mais rien n'y fait.
En fait, quand j'enfonce partiellement le déclencheur, j'entends le moteur tourner (que le VR soit sur on ou sur off c'est pareil) et la mise au point se fait très très lentement (alors qu'avant l'autofocus avait une vitesse honorable sur cet objectif).

Mes autres objectifs réagissent normalement, donc je ne pense pas que cela vienne du boîtier.

Quelqu'un aurait-il une idée de la cause de mon problème avant que je ne sois confronté aux tarifs prohibitifs du SAV de Nikon ?...

Bonsoir

En manuel , la bague de distance tourne telle libre , sans points d'accroche ou léger coincement .
Est elle comme avant ce Pb.

Sur ce genre d'objo je ne me lancerai pas dans une autopsie.
Je suis sur du résultat.

@++