Forum Photos Entre Amis

C'est la rentrée !
Et oui, rangés les palmes, les serviettes de plage, les shorts ..
Finis les petits restos le soir...
Finies les balades dans la nature à la montagne, à la mer avec l'appareil à l'épaule...
Faut penser à retourner au travail afin de préparer... rigolez pas.. les prochaines vacances !!!
Faut penser aussi à trier, supprimer, archiver, dérawtiser, bref, pas mal de travail pour les longues soirées qui vont arriver.

Rentrée au travail, rentrée des classes et rentrée photographique pour les fabricants.
Et dieu sait s'ils ont mis le paquet !
A nous faire regretter d'avoir acheté notre super beau appareil photo APN reflex stabilisé, anti-poussière de 6, 8, 10 ou12MP.
Les deux leaders se "tirent la bourre" pour sortir le premier ses nouveaux modèles ringardisant au passage les nôtres.
Ne rigolez pas... je parle du vôtre mais aussi du mien. Boîtiers grand public ou boîtier pro, tout le monde est logé à la même enseigne.
Sur ce terrain là, la lutte semble acharnée voire féroce. Côté expert et pro dans la même semaine nous avons droit à un festival de nouveautés.
Deux boîtiers par marque, et sept optiques dans la foulée. Rarement vu !
Mais faut pas se leurrer ! Cette bataille ne nous concerne pas, ou peu. Deux sorties simultanément de boîtiers capables de shooter à 11 images/seconde,
pensez vous que c'est prendre un escargot en macro ? pensez vous faire de meilleures photos avec un 21Mp pour tirer des 10x15,
pardon des 18x24 (car tata Ginette c'est bien des 18 x 24 ses cadres...c'est la grand mère qui est encore en 13x18) ?
Non, ce n'est pas pour nous ce genre d'innovation. Peut être retrouvera t'on (sans doute) ces avancées technologiques dans les prochains qui sortiront.
Quoi, des prochains ? encore ? mais ou vont ils s'arrêter ? Jamais !
Tant la pompe à fric est amorcée on continue.

Je suis un peu extrême dans mes propos mais avouez que nous sommes arrivés à un aboutissement en matière de boîtier experts
si on en juge à voir la qualité des D200, 30D, voire 5D, de nos boîtiers. Bien sûr chez Belin, vous savez les petits gâteaux, il y avait Monsieur Plus.
J'ai l'impression que bon nombre de photographes (amateurs j'entends) se prennent pour des Monsieur Plus de la photo pour faire quoi ?

J'ai l'impression que subitement le D200 est un vieux truc à mettre aux oubliettes.
Tellement apprécié le mois dernier, le voilà rangé au placard par la marque. Doit faire la gueule ce boîtier pour sûr !
Et je ne vous parle pas de la série D2.. exit, dehors, merci pour tout.. voilà le D3 (détroit comme dirait BO)
Ringardisés nos appareils je vous dis.... !!!!
Mais ringardisés qui tiennent allègrement la route car ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais bien la personne qui à l'oeil scotché au viseur,
le doigt sur le déclencheur.
Et toc !!! Prenez ça dans les dents les petits nouveaux tout beau tout frais.
La vieille garde, les vieilles guimbardes (comme le dit aussi Bernard) va assurer son travail jusqu'au bout.

Moi je m'inquiète un peu, si si.... ! Comment je vais faire maintenant parce que mon D2X n'a pas les 25600iso.
Moi qui aime les basses vitesses et les hautes sensibilités, je ne vais plus pouvoir rivaliser sachant que les autres vont à 25600 iso.
Ayant connu et aimé le travail l'HP5 "poussée" à 3200 (le bout du monde) et que j'entends des discussions (du moins je lis)
sur les 25600 iso et les photos que l'on va pouvoir faire avec je me dis que ces gens, soit n'y connaissent rien,
soit qu'ils vivent en géo-stationnaire autour de la terre ce qui expliquerait les 25600 non pas iso mais km qui nous séparent.
Plus sérieusement, on cherche toujours plus de qualité alors pourquoi rechercher à faire des photos dans le noir. Y a rien à voir dans le noir.
Noir c'est noir à dit Johnny. Tenez, j'en jauni à l'idée de voir de telles photos ! (merci j'aime bien la faire cela)

Pour revenir à nos moutons, Coupe du Monde de Rugby oblige, c'est bien vers le marché des pros que la concurrence est rude voire très acharnée.
Ces boitiers sont faits pour eux, les pros qui en ont l'utilisation (si si, lorsqu'il y aura une panne de lumière sur le terrain,
dans l'Equipe du lendemain vous devriez voir une photo des joueurs dans le noir ----aïe pas taper)
Car la cible recherchée est bien la presse et ses gros "mangeurs" de fichiers.
Il suffit de voir sur le bord de terrain à la télé le nombre de boîtiers et de très grandes focales qui gravitent autour d'un évènement.
Alors évènement planétaire oblige, les 400, 500 et 600 AF-S V font leurs apparitions tout comme les boîtiers pro qui vont avec.
Nikon doit remonter son retard car il semblerait que Canon détienne la majorité des boîtiers présents sur les stades internationaux.

Bon, je retourne à mes calculs.....
"Alors 3200 plus 1IL égal ? .... mais 6400 plus 1,3 IL ça fait quoi ?
Qui c'est qui a fermé les volets, je vois plus rien !"

[align=center]© Photos-entre-Amis - Cléophas[/align]

la douche froide Gilles !!! pas fous les constructeurs ! prenez des vacances les p'tits gars , plus d'internet , coupés du monde et à votre retour vous aurez une mauvaise surprise ! votre boitier haut de gamme , chèrement acquis ( à tous les sens du terme ) eh bien il est D E M O D E !!! mais rassurez vous , on va vous le remplacer et si vous suivez la mode , qu'importe la gerbe de plumes que vous allez laisser sur la route en vous séparant de votre joujou fétiche , aux prix annoncés les revendeurs seront tous issus de l'école des miss sourire et miss courbettes , ils sauront vous arracher des mains cet objet qui était indémodable et indestructible le jour de son achat , et vous faire caresser les formes sensuelles d'un D3 , D300 ou Eos 1 mark III , comment y résister ? eh bien c'est simple ! caressez sensuellement votre poche , vous aurez vite la réponse , pour moi c'est fait , elle est désespérément plate le choix est vite fait , par contre ma boite à idées est bien rebondie , et le vieux D1x que je tiens à la main c'est pas du rêve ça ! il tire 3 coups à la seconde ? si j'ai raté ma MAP , il peut en tirer 11 x seconde , j'aurais 11 photos ratées au lieu de 3 et qui vont encombrer ma CF ! tu as raison Gilles , c'est pour les agences de presse ce matériel et ça saute aux yeux , aussi accessible que de la haute couture , plein de paillettes inutiles dans le style amateur , mais que c'est beau et tentant tout de même , un grand bravo quand même à cette débauche de technologie , jusqu'ou vont-ils aller ???
rappelons nous le vieux proverbe : " un tiens ! vaut mieux que deux " tu l'auras "

Salut Gilles

J'espère que tu as passé de bonnes vacances
Oui, c'est un très bon édito comme toujours
Merci à toi

Jusqu'ou vont-ils aller ???
Toujours aussi loin que nous pouvons nous même y parvenir
Le coté pro est toujours très alléchant pour le simple amateur

La passion a t'elle un prix ?
Oui, de certains sacrifices
Assurement

Heureusement qu'une bonne photo restera toujours une belle image
Histoire de gout ou simple perception du monde qui nous entourent
Dieu seul le sait mais nous aussi

Merci Nutra. La passion a t'elle un prix ? vaste débat !

menbrial a écrit: pas du tout , au contraire ca va recommencer de plus belle( je prepare un nouveau topic , ca a dechirer.... )

Menbrial..normal pour un ... Ours ! un nouveau topic ? impec.. on attend !!

Franchement Cléo je n'aurais pas dis mieux.

Mais cela à l'air d'une mode maintenant,
La rentrée de septembre.

Et oui,

- La rentrée des classes.
- La rentrée au boulot.
- Les nouvautés NIKON
- Les nouvautés CANON
- La sortie des nouvelles Bagnoles. (et oui eux aussi)

Et je suis sur que j'en oublie.....

Mais c'est aussi.

- La sortie du troisième tiers
- Les impôts locaux
- La redevance.
- Et pis aussi la taxe d'habitation.

Et là ils ne oublient pas.

Non là, franchement, je suis un peu amère, non pas pour mon boitier (qui ne fait déja plus partie des modèles fabriqués, mais arrêtés, voir site NIKON), mais pour tous ceux qui viennent d'investir.

Moi je suis assez philosophe là dessus, le D2 me suffit amplement.
Je n'en suis pas encore arrivé à bout, il reste encore beaucoup de choses à faire pour le domestiquer.

Mais c'est peu être là, qu'est le problème, peut être une remontée d'infos de la part des pro, ou amateurs (au travers de forum) font que nos amis Japonais, améliore énormément leurs boitiers, les nouveaux photographes ne veulent plus s'embêter, avec les réglages d'un appareil (manque de compétences ou manque de temps : that is the question).

Aujourd'hui tout le monde veut faire des photos de pro, et du premier coup si iou plait.

Un analyseur de scène, ben voyons, l'appareil il détecte quand le solo de guitare va débuter, en plus il est en hyper liaison wifi, avec l'ingénieur des lumières, pour tout corriger dès que sa bouge.

25 600 asa, c'est le pied, en concert, j'avais de mémoire 12 000 et des poussières sur mon F4, je n'y suis jamais allé. Mais il doit y avoir une utilité, n'oublions pas quand même que NIKON est spécialiste dans l'image médicale, ou technique, il ne peuvent pas faire un boitier pour chacun.

Je parcoure bien des forums, et voit de bien belles images.
Et bien j'ai constaté, qu'il y à eu des milliers de posts, traitant du sujet des hautes, voire très hautes sensibilités, mais je n'ais jamais vu autant d'image entre 1600 et 6400 iso, que de posts écris.

Et puis j'avais oublié le bruit !, bon ils ont tous raison ils font beaucoup trop de bruit nos appareils, d'ailleurs ils font fuir les bête en macro, et pis maintenant je met des boules quiès....
Ah bon c'est pas le même bruit !, merde je deviens con............
Moi je connaissais le grain,



Ce que tu à écrit pour le D200 est bien vrai, trop vrai hélas.

bonjour,

je voudrais quand même dire que les canon et nikon ne sont pas pour le grand public mais pour des professionnels qui ont des besoins spécifiques... Dire que l'on est arrivé à une maturité n'est pas vrai à mon sens, possédant un D200, j'en trouve facilement les limites au niveau professionnel, les nouveaux boitiers tel le D3 de nikon en full frame vont me permettre un gros gain de qualité notamment avec le FF...

Cordialement

PS : les ISO ne sont pas tout pour la qualité de la photo... et de plus, pour les petits studios qui veulent de la qualité, le full frame est une ouverture pour des moyens financiers d'une petite strucutre qui ne peut se payer des moyens formats...

Moi, ce qui me fait réver, c'est pas le D300, c'est un super télé pas cher, pas lourd, stabilisé, qui ouvre à 2.8...
Si il pouvait faire de la macro pour faire plaisir à Alain, il serait parfait !!!

un D300 par rapport à un D200 i-ou un D2 n'est pas signifcatif...
un D3 oui pour le full frame...

Après bien sur, il faut les objectifs qui vont avec !

properso a écrit:je voudrais quand même dire que les canon et nikon ne sont pas pour le grand public mais pour des professionnels qui ont des besoins spécifiques...

Ou...
je voudrais quand même dire que les canon et nikon sont fait pour les amateurs, les experts et les professionels (ça me va mieux comme ça !)
Suivant la gamme bien sûr

Je ne crois pas avoir dis que ces marques étaient destinées qu'au grand public !!! Je vois mal d'ailleurs les photographes de mon journal shooter à Gerland, Grégory Coupé en train d'arrêter une balle dans ses buts avec un D50 ou un 350D !
Plusieurs gammes, plusieurs destinations non ?

Chaque appareil a ses limites, le D200 aussi et en tant que professionnel, le D2X, D2Xs voir le petit nouveau devrait te combler... dire qu'ils sont sans limites serait osé mais il y a matière à faire.

Maintenant il est certain que pour un studio, l'investissement de 4600 euros est moindre par rapport à un Blad avec dos numérique je le conçois fort bien.

le D3 sera sans doute un appareil polyvalent en full frame, certainement avec une très bonne qualité optique (équivalent plus ou moins au F6), je ne dis pas qu'il est parfait mais au moins, un retard un peu rattrapé par rapport aux canons pro...

Le budget de 4600 € est juste pour l'appareil, il faut compter le double pour l'équiper avc quelques objetcifs (sans les 400 ou 500 mm) mais ca reste encore plus raisonnable qu'un Blad

properso a écrit:le D3 sera sans doute un appareil polyvalent en full frame, certainement avec une très bonne qualité optique (équivalent plus ou moins au F6),

équivalent plus ou moins au F6 ? le F6 est et reste le meilleur reflex NB que je connaisse.
Je ne peux comparer un F6 et un D3 à optiques égales ...
le F6 utilisant divers films au rendu si différent
le D3 et son capteur pouvant être tellement paramétré ainsi que l'ajout de courbes complètement différentes elles aussi.

bon, c'est pas pour comparer l'argentique et le numérique, il y a bc de petites similitudes entre les 2... Le rendu entre de l'argentique et du numérique va plutot en faveur du numérique du à un grain moins élevé qu'en argentique (lorsque l'on scanne les diapos en 24 x 36 pour les mettre en 24 x 36 cm avec des scans tambours, on a un grain significatif, pas avec les extas de 6 x 6 cm...)

Il est vrai que les capteurs ont fait énormément de progrès et principalement les logiciels de traitement de l'image lors de l'enregistrement.
Un crop d'un fichier à 100 iso permet de voir justement cette évolution. En 10ans la photo a été révolutionnée !

ce n'est pas du tout fini au niveau de l'évolution...
le nouveau mark III en est la preuve...

il restera quand même le problème de la limite des objetcifs qui ne pourront pas non plus supporter non plus cette croissance au méga pixels, à partir d'un certain seuil, les objetcifs 24x36 ne pourront plus suivre l'évolution, 21-22 millions de pixels, c'est déjà beaucoup, nos objetcifs ne sont pas non plus des moyens formats non plus, on arrive quand même actuellement à une qualité exceptionnelle (on a un mark II 1 Ds à 18 Mp, le résultat est bien là), je ne sais pas si cela pourra évoluer comme ca, ou si l'évolution passera par d'autres fonctionnalités...

je pense que l'avenir ira dans le sens du full frame dans tous les boitiers reflex dans l'avenir... je pense que nikon s'est trompé en faisant sa gamme DX, l'avenir nous le dira, mais j'en reste persuadé...

j'en profites pour te demander bien que je crois que personne n'a vraimlent les infos mis à part ce que l'on trouve sur le net...

j'avais un 17-55 DX mm à 2.8 sur mon DX que je viens de vendre... je voudrais le remplacer et je pensais au nouveau 14-24 mm ou le 24-70 mm

mes besoins étaient bien avec le 17-55 en focale DX, mis à part que j'aurais que ca commence avec un grand angle de 20 mm (avec le 17-55, j'avais du environ 25 x 80 en rapport coefficient)...

l'idéal serait d'acheter le 14-24 mm et le 24-70, mais il faut que je fasse un choix entre les 2, sachant que j'ai déjà un 50 mm à 1.4, je m'orienterai plus vers le ultra grand angle avec le complément du 50 mm que le plus polyvalent 24-70 mais qui me resterait limité aux grand angle (c'est de la photo d'intérieur)