Forum Photos Entre Amis

Bonjour.
Mon utilistion du G.A n'est pas pour les paysages (je fait des panoramas) mais plutot pour des situations en interieur ou un peu coince par manque de recul.
Et mon experience me dit que comme pour les teles on est toujours "" pas assez""
Pour mes voyages (donc plus de paysage) j'emporte le 12//24 nikon et en complement le 8mm Samyang (pour les cas desesperes ou loufoques) , mais la majorite des photos sont avec le 18/200 dont la dynamique couvre bien des situations.
Mais effectivement , dans les quartiers anciens des villes ou dans les interieurs le 12/24 est plus present.

Mais mon avis et un peu fausse car , je commence a trouver pour le 8mm un petit cote ""tele"" .

J'espere que d'autres ZZ auront une autre vision sur ce sujet.
@micalemenr
@++

P.S un petit complerment sur ce Pb
viewtopic.php?f=71&t=5288

perso se sera mon prochain achat....

http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-gra ... 253&sr=8-1

bon sinon tu as moins cher

http://www.amazon.fr/Canon-EF-Objectif- ... 321&sr=1-1

après de longues hésitations, j'ai acheté le tokina 16-28 F/2.8 FX
tous les comparatifs le positionne au moins aussi bon que la référence en UGA le AFS 14-24 F/2.8 de chez NIKON

en tarif plus abordable FX F/2.8 focale fixe le SAMYANG 14mm a bonne presse

bruno

Personnellement si je peux te faire gagner un peu de temps, j'ai comparé et attendu plusieurs mois avant de me décider entre l'objectif que désigne Gilles, et le 10-22 EFS (que j'ai finalement acheté)

Pourquoi ?

Parceque c'est le vieux dilemne des capteurs qui ressort : avec un aps-c, soyons clair, le seul grand angle Canon, c'est le 10-22mm. Sinon, avec la conversion, c'est plus du grand angle et avec le 16-35 ca donne même un range un peu space même si la qualité sera au rv. (Le 10-22 EFS est réputé et excellent, mais je le trouve délicat à l'usage dès lors que les plages dynamiques sont élevées ou les éléments de la compo déjà un peu "lointain" à l'oeuil).

Si tu es le futur heureux propriétaire d'un full size, vas direct sur le 16-35, il sera parfait sur un 5DII !
Sinon, pour moi y a pas photo ! C'est le 10-22 sur petit capteur. Il a été conçu et optimisé pour. Et en plus il est trouvable vers 500-600 euros à présent pour un démarrage à 1000 euros à la sortie.
Y a pas que la série L les Z !

(Ceci dit, ayant fait six jours de suite de paysage la semaine dernière, ce qu'il me manque à moi et ca devient urgent, c'est plutôt un simple 24-70 à 2.8. La pain quotidien. Aller de 10mm à 200mm c'est déjà bien.)

Je dirais aussi qu'il faut bien réfléchir : l'utilisation d'un grand angle digne de ce nom n'est pas quotidienne et il vaut mieux faire de beaux panoramas...tu auras l'angle et sans tout rendre minusculus !
Si c'était à refaire, je commencerai dans un premier temps par un 24-70 L 2.8...
De toutes façon le 10-22mm se vends très bien, donc ce n'est pas la peine de prendre un 16-35 à 2000 euros en se disant "c'est pour quand j'aurais un ff" !!! Et puis ca s'arrète à 35mm, ne pas perdre de vue cela non plus.

Bon choix, j'en suis très content, si tu veux voir quelques images réalisées au 10-22, je t'invite à aller jeter un eouil sur ma galerie "Belle-Ile" sur Jalbum.
Le lien doit etre dans ma signature. tu repéreras bien sur de suite les images réalisées au 10-22. Et bon plaisir, c'est toujours magique d'ourvir une boite Canon...

En UGA pour canon en apsc:
le 8-16 sigma a ne pas confondre avec le canon qui est 3x plus cher et fisheye, (le 12-24 premier du nom est montable en FF)
sinon le canon 10-22
En fixe: 14mm samyang ou le canon
Prevision de passage FF:
17-40 et 16-35II

Oui et ça me fait penser que j'ai vu récemment un sujet d'un gars qui montrait ses images faite avec le 10-22 EFS monté sur son 5DII...si si sur un FF, et bien ça se passe très bien jusqu'à 14 mm. Après ça part en vrille mais c'est correct dans un range limité...intéressant quand même ! L'objectif n'est pas perdu même en passant au 24-36 !

(Chez Zigma, je voudrais pas m'éloigner du sujet mmh ..., ils ont aussi un 70-200 2.8 stab qui a excellente presse...à "seulement" 990 €...)

Pour ma part, j'ai un 17-40mm et que dire sur ce cailloux G.A, il est pas mal.
Le 16-35 est pas mal non plus