Forum Photos Entre Amis

par **capi62** » Mar 26 Fév 2008 17:22

Les étangs prés du petit village de frise

capi-1-

par **capi62** » Mar 26 Fév 2008 17:26

-2-

par **TeddyBen** » Mar 26 Fév 2008 17:28

Jolie vue sur la 2.

par **capi62** » Mar 26 Fév 2008 17:31

-3-

Nikon D80

par **TeddyBen** » Mar 26 Fév 2008 17:32

Sympa, quelle vitesse la PDV ?

par **capi62** » Mar 26 Fév 2008 17:40

Merci Teddy

Vitesse 1/13s-Ouv F/8-expo +0.7IL

par **Nikonbox** » Mar 26 Fév 2008 19:04

capi62 a écrit:Merci Teddy

Vitesse 1/13s-Ouv F/8-expo +0.7IL

Pourquoi avoir modifier l'expo?

par **cousin62** » Mar 26 Fév 2008 19:17

oui c est une tres bonne question :shock:

par **capi62** » Mar 26 Fév 2008 19:29

un peu trop sombre j ai cru bienfaire
je ne maitrise pas encore

par **marmotte 18320** » Mar 26 Fév 2008 20:01

Bonsoir, je vais tenter de répondre concernant la photo 3! et je n'empêche personne de me contre dire ,bien au contraire;

Connaissant et possèdant un D80, il y a toujours avantage à sous exposer.
Il faur savoir qu'un blanc cramé ne peut se corriger en post traitement, alors qu'une photo légèrement sous exposée de corrigera très bien.

Dans le cas présent ne connaissant pas l'objectif utilisé, je dirais que la vitesse était faible pour une prise de vue à main levée. D'ailleurs sur mon écran je ne vois aucune zone franchement nette.
Donc en sous exposant on gagnait de la vitesse, et moins de risque de bougé, d'un autre coté avec plus de vitesse on figeait cet espèce de filé de l'eau qui est sympa.

En résumé, je pense que pour réussir pleinement ce clicher, il fallait être sur pied , sous exposer de au moins 0,7, et compenser l'augmentation de la vitesse par un diaphragmme plus fermé.

Amicalement Norbert

par **cousin62** » Mar 26 Fév 2008 20:10

oui perso j aurai laissé l expo normal et fermé un peu plus le diaf pour garder ce mouvement de l eau le tout sur pied bien sur.je l aurai peut etre meme faite au ND400 cette tof :lol:

par **marmotte 18320** » Mar 26 Fév 2008 20:29

cousin62 a écrit:oui perso j aurai laissé l expo normal et fermé un peu plus le diaf pour garder ce mouvement de l eau le tout sur pied bien sur.je l aurai peut etre meme faite au ND400 cette tof

C'est quoi "ND400"?

par **cousin62** » Mar 26 Fév 2008 20:59

voila ce que j ai trouver sur le net

[FILTRES ND 400

Filtre ND400 Gris neutre de forte densité:

Diminuer la luminosité d´une valeur de 9 diaf, jusqu'à 1/500 eme de l'intensité d'origine, en utilisant le filtre photo ND 400.
Permet grace à une vitesse trés lente même en pleine lumiére de rendre "invisible" les sujets en mouvement, voitures, piétons.
Videz vos images d'élément indésirable ou faite de effets de flous inédits avec ce filtre photo peu connu.
Ce filtre photo sert également à photographier les éclipses solaires (prenez toutes les précautions d'usage pour protéger vos yeux).

Employé seul la vitesse de prise en vitesse lente minimale est de quelques secondes. Deux filtres NDx400 permettent des vitesses trés lentes de plusieurs minutes, pour certains effets : mer sans vague, ciel sans nuage ...]

par **chris62** » Mar 26 Fév 2008 21:03

pas mal pierre domage que le temps est gris :top1:

effet sur l'eau reussit domage que la tof est trop sur-ex

.

Forum Photos Entre Amis

capi62 et l apprentissage du D80

capi62 et l apprentissage du D80

Sujets similaires

Qui est en ligne