Forum Photos Entre Amis

Mon moi ça faisait un moment que je photomatixais et j'aime ce soft car il fait des hdr légers mettant en valeur des ciels nuageux et sauvant des photos un peu sombre

je me suis amusée avec une vieille photo et je viens vous faire voir pourquoi je préfère photomatix


001 - L'original



001 - Hdr photomatix



001 - Hdr Qtpfsgui

Pour moi, aucune hésitation ! La 1ere des 3 !

Perso,je préfére la premiére !
La seconde est beaucoup trop bleutée pour moi !

Je dois aussi avouer que la 1ère est ma préférée
La 2ème a de belles couleurs au niveau du feuillage, mais le ciel est un peu violent je trouve

et oui c'est du hdr la 2ème

merci à vous 3 pour vos coms mais bon allez je fais péter mes chevilles mais la 1 était superbement bien réussie à la base sans hdr

la 1

bruno

j'aime bien la 2 belle couleur

l'originale est bien et les couleur de la seconde aussi....

C'est vrai que les couleurs de la 2 passent mieux. As-tu essayé avec photoshop ?

ici aussi les avis sont partagés
mais entre photomatix et Q.machin y a pas photo..
la 1 est trés bien
pour répondre à ta question concernant les réglages de mes HDR les voici
profil 1
Mantiuk
pré gamma 0,576
contraste 0,1
saturation 1,208

merci pour vos coms

merci christian pour tes réglages, je m'aperçois qu'en fait quand on utilise Q machin c'est souvent mantiuk qui est utilisé


Pour faire voir à ceux qui n'aiment pas les traitements poussés du hdr que l'on peut l'utiliser pour mettre en valeur une photo voici une série sur le pont de Langeais (que j'ai déjà posté dans mon post sur les châteaux de la loire je crois).
Je pense que là vous serez d'accord pour dire que c'est mieux après qu'avant


002 - Originale



002 - Photomatix

c'est clair la deuxieme est nettement mieux...........

la 2 est meilleure

merci chris et bruno pour moi non plus y'a pas photo entre les 2

Comme quoi le HDR est un bon ou un mauvais moyen de traiter une photo, suivant les reglages.
Merci
@+