Forum Photos Entre Amis

Effectivement, il y avait sur les anciens objectifs et zooms, une échelle qui permettait de calculer la profondeur de champ. C'est bien dommage que les fabricants l'ai supprimée. Mais peu de gens sauraient s'en servir, lorsque tu vois tous les programmes qu'on leur "fournir" maintenant sur les boîtiers.

Pour la calculateur essaies celui là il est en français. http://www.galerie-photo.com/hyperfocal ... champ.html

Merci Cléo mais j'ai tenté d'aller voir et le lien ne m'amène à rien....

C'est bon maintenant.

Merci ça marche, vais aller voir tout ça...

D'ailleurs, cela me fait penser donc, comment fites-vous dans le terrain ?

habitude ou table portable pour le calcul ?

Habitude pour ma part mais je ne suis pas très paysage....
Faut savoir qu'en dessous de 24mm tu risques pas grand chose, c'est net sur une très grande plage

Merci de ta réponse Cléo.

en voilà trois petites avec un peu plus de vie...

tout d'abord, le marché du samedi matin...

11.



12.



puis à nouveau le parc de l'Indépendance....

13.

Pas fastoche à fréussir la 12 BN, tu multiplie les difficultés.
Image le nombre d'IL d'écart entre les murs exposés au soleil et le marché dans l'ombre..

Oui, pas facile. En fait, je me suis mis en manuel, une mesure d'expo sur les hautes lumières, puis une sur les basses, puis moyenne des deux et enfin un petit ratrapage sur Lightroom et voilà...

En tout cas, je ne suis pas trop mécontent du résutlat....

C'est très bien BN.. c'est comme ça que l'on fait !

Merci Cléo, et s'est grâce au Z's que j'ai découvert cette astuce qui me rend de bien fier services....

Facile JC, je t'explique :

tu te mets en mode A et tu choisi ton diaf.
Tu mets la mesure de lumière en mode spot (c'est mieux mais matricielle va aussi pour autant qur toute la plage soit couverte de la même lumière)

Puis, tu vise les haute lumières et tu retiens la vitesse proposée : ex. 800 (c'est pour simplifier)

Tu vises ensuite les basses lumières et là aussi tu retiens la vitesse : ex. 200

la différance entre les deux est donc de 600 (tu suis toujours ?) puis tu divise par deux cette différance, ce qui te donne 300.

Enfin pour faire la photo, tu passe en mode M, tu garde le diaf choisi et tu ajoute ou soustrait (cela va dans les deux sens) ta moyenne de 300 aux résultas de tes mesures.

Ex : basses lumières 200 + 300 moyenne = 500 de vitesse et tu shoot.

Voilà, pas si compliqué et comme cela tu va avoir une valeur moyenne d'expo. Le reste tu le fait en post-traitement...

Mince JC, nos posts se sont croisés... moi je croyait que tu me parlais de la prise de vue avec la grosse dynamique due à la lumière dans l'ombre et sur les bâtiements.

Pour ton raisonnement ISO, je la trouve assez juste.

Par contre, perso, je préfère rester à 200 car cela me donne un bon compromis lors de reportages... ce qui m'évite de changer trop fréquement ce régalage... (en extérieur je précise).

non JC, je pense pas mais la compression pour le web est assez destructeur avec les feuillages et en plus, l'effet est accentué pas la réflextion des feuilles avec la lumière.... ça brille beaucoup et cela donne cet effet moin net et fouilli.

JCOnOuaib a écrit: Supposons que tu as F8 1/125 100 ISO <-> F8 1/250 200 ISO par la loi de réciprocité.

Pour moi, je suis sur que l'effet n'est pas identique. Tu vas perdre du piqué et des informations sur la profondeur des couleurs.

Effectivement, la seule chose qui va changer sera la montée de bruit numérique. Mais en tout cas sur le D200, il est quasi nul et imperceptible à 100 ou 200 iso... alors