Forum Photos Entre Amis

Ok... Merci Bernard

bon choix alors , dans les 2 cas , tu ne risques rien , sinon ... faire de belles images !

c'est pas un format DX

Bon, après mures réflections, surtout au niveau du porte-monnaie, je me suis décidée !

L'objet est beau, bien construit. Il a l'air solide. Pas de jeu, les bagues fluides...
C'est la 1ere fois que j'avais un grand angle dans les mains !

Premières photos, brutes de capteurs

1 11mm, f2.8



2 11mm f11



3 16mm f11



4 16mm f22



5 11mm f2.8



6 11mm f11



7 11mm f22



8 16mm f2.8



9 16mm f11



10 16mm f22



Je sens qu'il va me plaire
J'ai vu que j'avais des pétouilles sur le capteur, visible à f22...

allez, une petite réanimation de topic
Comme je m'intéresse à cet optique, je m'intéresse du coup à ton expérience avec lui. Contente ou pas ?

Bonjour Laurent,

Étant possesseur de cet objectif depuis un an environ, je peux t'en dire quelques mots. J'imagine que c'est pour faire du paysage (naturel ou urbain). Je tiens juste à préciser que je n'ai jamais eu d'autres UGA que celui-là. D'autres te diront que sur du FF il y a mieux et ils auront surement raison, comme le 17-40 mm f/4 ou le 16-35 f/2.8 etc...

De mon expérience, l'objectif est vraiment bien finit, parait solide en tout cas. Les bagues de map sont top et faciles à bouger. Particularité, la bague de changement entre la map en manuel et AF se tire en arrière pour passer en MF. On a plus l'habitude de voir un petit bouton AF/MF sur le côté. Mais aucun soucis pour moi.

Pour le reste, je le trouve très bien, et le piqué est je trouve très bon. Certes, il faut rappeler qu'à 11mm, ça déforme pas mal les perspectives mais c'est normal je pense. Pour le paysage en tout cas, il me va bien. Je ne me sert que de celui-là dans tout mes post.

J'ai remarqué une tendance au flare quand même un peu si tu shootes face au soleil et que tu fermes un peu, même si ça ne m'a jamais vraiment posé de problème pour l'instant.

En vrac encore, cet UGA ne fonctionne correctement que sur du APS-C. Sur du FF, ça vignette dur.

J'ai fais 500 fois le tour de tous les sites Internet pour chercher un UGA sur APS-C (comme toi), et tu seras en compétition avec la 10-22 mm de Canon (mais ouverture variable), et des Sigma 10-20 mm.

Sachant que d'après mes photos, je me sers en grande majorité de cet UGA entre f/8 et F/11 (pour avoir la meilleure pdc et garder un piqué correct), l'ouverture à f/2.8 ne me sers pas beaucoup. Elle sert dans des cas en intérieur pour des photos de groupes, ou des portrait de près (mais ça déforme dur , très marrant d'ailleurs à faire). Sinon d'après les tests que j'ai fais, le piqué baisse après f/11.

Voilà ce que je pouvais t'en dire un peu en vrac, mais si tu as d'autres questions n'hésites pas!

Perso, je te le recommande franchement, tu ne seras pas déçu.

Sylvain

merci pour ce retour Sylvain.
Tu parles du Canon. Je te rassure, je ne suis pas désespéré à ce point là

Laurent56 a écrit:Tu parles du Canon. Je te rassure, je ne suis pas désespéré à ce point là

Euh excuse moi, c'est évident que tu ne mettras pas du Canon sur ton Nikon

En attendant, je te laisse à tes choix alors

Tokina est réputé pour sa robustesse, son rapport qualité/prix et pour la quantité d'aberrations chromatiques qu'il génère...
Je ne sais pas ce qu'il en est vraiment, n'en ayant jamais eu personnellement (en UGA, je tourne avec le 8-16 de Sigma : un beau caillou à l'ouverture limité et plus cher que le Tokina, mais agréable à utiliser et de bonne qualité optique). Les logiciels corrigent les AC désormais, ce qui change la donne au niveau du choix, mais je n'utilise pas trop cette fonction et je ne connais pas son efficacité...

merci pour ces infos.
DXO traite assez bien les AC il me semble.

Depuis que je m'en sers, j'ai déjà eu faire à quelques soucis d'AC dans les angles au niveau des forts contrastes, mais c'est très facile de la rattraper avec LR 4.1 qui les corrige automatiquement si on coche la case