Forum Photos Entre Amis

Photo réalisée à 10mm avec le 10-20mm Sigma

400iso 1/20 F/4 soit à pleine ouverture.
Le fond du trou se situe à -140 m.
La barrière verte est à 20/30cm de l'optique....

Voiçi la photo originale non traité obtenue avec le 10-20mm Sigma.


Image passée avec le nouveau module DXO et mode auto.
Remarquez la remarquable ligne droite de la barrière verte.
DXO récupère le peu de déformation que le 10-20 Sigma procure à 10mm.

Un essai du 10-20mm Sigma dans de meillleurs conditions cette fois.
La photo a été prise à 8,5m de la facade de la maison qui mesure 21m de long.
Je ne dois pas être placé au milieu de la facade mais légèrement décalé à gauche à cause de la balançoire...
La maison est placée au milieu du viseur afin d'être le plus possible à l'horizontale pour ne pas avoir de distorsion.
Le toit est plat, pas de distorsion, l'optique étant orthoscopique, il corrige très bien les défauts
Un léger vignetage se fait ressentir, rien de bien méchant non plus.


Brut de capteur, fichier Raw dérawtisé avec NC sans retouche,
D2X, 10-20 mm à 10mm Jpeg fine, 100iso 1/80 F/10


Avec traitement DXO.
Corrections du peu de distorsions sur les bords, suppression du vignetage,
amélioration des basses lumières sans toucher aux hautes, apport de définition (netteté)....
Je ne prendrai pas de risques en disant que le module DXO rattrape les défauts minimes qu'à ce zoom.
Le résultat est très convaincant pour ce zoom au prix très compétitif.

Réalisé ce WE lors d'un mariage.
10mm diaph 4, 640 iso, BDB incandecent.

Il a l'air bien ce zoom. Je serais curieux de pouvoir voir en comparaison une photo du même sujet prise au même endroit avec le 10,5 Nikon et zoom 12-24 Nikon à 12mm.
J'en profite pour te remercier pour le temps que tu consacres à nous faire partager tes connaissances et ton expérience.

Merci Dan c'est avec plaisir.
Je n'ai pas les deux en ma possession sinon, j'aurais bien tenté le test.

Il est pas mal, il m'étonne de plus en plus.
Des distosions mais bon, c'est un 10mm quand même !

Le genre de photo que l'on peut faire avec ce zoom.
La pièce est petite, on "rentre" tout le monde dans la boite.
Madame le Maire comprise !

J'ai toujours aimé faire ce genre de PDV.
Du "rentre dedans" cher à mon ami Marchris.....
Je dois être à tout casser à 40/50cm de Madame le Maire !

Avec le 17-55 je ne passe pas, il manquera forcement du monde sur la photo.
Je suis en légère plongée ce qui accentue les fuyantes.
Il faudrait pouvoir se mettre plus à l'horizontale et se trouver à mi-distance entre le plancher et le plafond.
Impossible à réaliser.

Utilisé içi à pleine ouverture F/4 avec la MAP sur les mariés.
BDB mode Flash, je venais de ma servir de mon SB600 et pas eu le temps de "recaler" la BDB en Auto.

...l'air trés bien ce 10/20 !... plus polyvalent qu'un 14 et moins "tortueux" qu'un 10,5 fisheye... et puis bien placé en tarif...

Super test, merci.

Je suis impressionné par le peu de déformations et de vignettage qu'il y a avec cet objectif. C'est fort. Pas hyper lumineux pour les photos d'intérieur, mais pas hyper cher non plus alors ça va...

est ce que l AF de cet objo est correct pour faire de la photo en mouvement genre les photo de booling que j ai posté ici?
merci

Je dirais que l'AF à cet focale là ne sert pas à grand chose du moins plus vers les 10 que les 20mm.
L'intérêt de ce zoom serait de s'en servir en hyperfocale.
Mais pour répondre directement à ta question, je n'ai pas trouvé de lenteur monté sur le D2X. Il faut dire que la bague n'a pas une grande course à faire pour réussir la MAP

donc pour l utilisation que je veut en faire pas de pb d apres toi?

Excepté l'ouverture qui à 4 voir 5.6 oui, j'ai pris plaisir avec ce zoom. Il me semble pouvoir se sortir de toutes les situations.
La vitesse de sécurité d'un tel zoom est considérablement abaissé et 1/10 de seconde ne lui fait pas peur.
Juste la couverture du flash qui risque de coincer à 10mm.

oui j avais pas pensez a la couverture du flash

SB800 ou SB600 ? la couverture ne doit pas être toute à fait la même

SB600