Forum Photos Entre Amis

Franchement existe-t-il véritablement une différence ?
Que l’origine provienne d’une plaque de verre, d’une gélatine ou d’un capteur ; Photo ou image ? le résultat se retrouve sur le même support… papier photo ou spécial, toile, diaporama, magazine, beau livre etc.…, le principal n’est-il pas le plaisir des yeux ?

bonjour,

pour moi le post traitement fait parti intégrante dur travail photo, comme toi racoon j'ai fais pas mal de chambre noire et toute ces petites astuces que l'on gardait pour soi en labo, il est beaucoup facile de les réaliser sur un PC.
Je shoote en RAW et JPEG,
j'utilise le JPEG pour visualiser les photos à traiter, les autres poubelles
puis, je travaille avec 3 outils
-NX2+Nik Color Efex Pro 3.0,
--points forts : Upoint, fonction sparadrap, travail directement en raw avec enregistrement des actions correctives dans le fichier, les filtres

- Photoshop CS3
-- points forts : traitement très rapide, gestion des calques, filtres

- GIMP
-- points forts : richesse des scripts

donc en général, suivant la photo, je peux utiliser de 1 à 3 logiciels

par pratique, toujours je corrige :
- la BdB,
- le noir,
- IL
- contraste
- vibrance

suivant la PDV :
-recadrage,
-modification de la base calorimétrique
- filtre passe-haut

temps moyen par photo de traitement 10min.

@suivre avec un exemple

bruno

phil76 a écrit:De toutes façons avec les multiples possibilités de réglages des boîtiers, les images ou photos sont déjà ‘pré-retouchées ‘ avant la prise de vue !

Alors là je suis 100% d'accord, on modifie toutes et tous plus ou mois les réglages d'origines. Je pense que c'est valable chez tous les constructeurs qui proposent des réglages neutres,laissant le libre choix à l'utilisateur d'optimiser ceux-ci plus tard.

Formidable travail de tutorial Racoon, je n'ai qu'un mot à dire bas mon seigneur !!!

racoon a écrit:Et vous ?
1. Retouchez vous vos photos ?
2. Si oui, quelle genre de retouche faites vous ?
3. Qui "développe" ses "Raws" et si oui, avec quel logiciel ?
4. La retouche est elle indispensable à la finalisation d'une photo ?
5. Comment travaillez vous ?
6. Jpeg ?
7. Raw ?
8. Tiif ?
9. Que pratiquez-vous comme interventions sur vos photos ?

Merci pour ce petit sondage !
Je posterai une photo "avant" et "après" pour vous montrer la différence.

Mes réponses :
1. Oui !
2. Principalement équilibrage basses et hautes lumières, contraste (global et local), netteté.
Parfois retouches locales, saturation, ...
3. Oui, avec Lightroom
4. Le niveau de qualité des photos (rien qu'entre les Z) est tellement élevé que la retouche est presque indispensable pour rivaliser, les photos brutes de capteur n'ayant souvent pas "la" petite touche qui lui donnera sa touche finale !
5. Boîtier en RAW -> import dans Lightroom -> post-traitement dans LR -> (optionnel, très très peu souvent : import dans Gimp pour des retouches plus sérieuses puis réimportation dans LR) -> export depuis LR pour impression, Web, ...
6. Très peu souvent
7. Quasiment tout le temps
8. Non
9. Voir point 2

Oui, je retouche aussi mes photos
Comme Etan, les réglages de base...
Je shoote toujours en raw, je traite avec NX. Toutes les photos une par une, je n'aime pas les traitements par lots.
J'utilise Photofiltre pour le tampon, les cadres et la sauvegarde à 200k pour le forum.
Je ne connais pas Lightroom, je n'ai pas Photoshop...
Avant je maîtrisais bien Paint Shop Pro mais je l'ai laissé tomber car il compresse les photos sans qu'on lui demande !
Je ne sauvegarde jamais en Tiff...
Je déteste DXO ! (J'aime pas son rendu et j'aime pas qu'il fasse tout seul sans qu'on lui demande !)

Je trouve la retouche indispensable et je n'ai pas l'impression de "tricher" ! En fait tout dépend de ce qu'on attend de la photo : si c'est une belle image, il faut toujours retoucher un minimum. Si c'est un reflet exact de la réalité à un instant T, là il ne faut pas retoucher... Mais je ne travaille pas pour la police scientifique

Ensuite, tout ce qui est HDR, désaturation partielle, etc, je trouve que ce n'est plus de la retouche photo mais de la création d'image assistée par ordinateur, une forme de "peinture" en quelque sorte !

Je ne met pas la conversion en N&B dans la catégorie ci-dessus. La conversion est une nouvelle technologie qui remplace les pellicules, c'est tout... Ca fait partie du numérique.

exemple par la pratique

brut de capteur


image publiée


retouche des paramètres capteur dans NX


retouche de la balance des couleurs dans CS3


correction de la luminosité sur des zones trop blanche


reprise de la courbe lumière/contraste par zone





@suivre

bruno

pas mal comme proceder je vais essayer de le metre en aplication ....

racoon a écrit:L'a pas l'air mal ce logiciel Capture NX2 ...
C'est dans ce logiciel qu'il y a le "U" point ?
Il m'intrigue ce logiciel ...
Il y a un fil la dessus ?

Oui et oui ! viewtopic.php?f=35&t=4921&view=unread#unread
Le point fort de ce logiciel (qui est le plus souvent mis en avant je crois) : développé par Nikon, c'est celui qui sait le mieux interpréter un fichier RAW
Le point faible : l'ergonomie du logiciel est assez mauvaise

Personnellement je me suis tourné vers Lightroom car celui-ci a une bien meilleure ergonomie, et permet en plus du développement pur des photos de gérer tout l'aspect cataloguage et export des images.

bonjour raccon,

je suis d'accords avec etan, NX est très bon pour le dev des RAW nikon et la techno Upoint, pour le reste c'est pas terrible, gros consommateur de ressource (surtout en raw, car il travaille sur le fichier origine, et pas une image en 16bits comme CS3), il est très lent. Pour l'ergonomie, il est très déroutant.

bruno

Pour moi le top des logiciels (le plus complet) c'est Photoshop CS3, mais vu le prix stratosphérique je vais m'orienter vers Photoshop LE 6 (version Mac, et oui il faut encore un peu attendre la version 7 ).
Lightroom m'a beaucoup impressionné (interface, retouches couleurs), mais qu'apporte t-il en plus de photoshop (LE ou pas) ?

NX est très bon mais effectivement développé n'importe comment !!! La version 2 a pas mal amélioré, la vitesse nottament, mais c'est loin d'être au point. On se demande pourquoi les développeurs de chez Nikon font des erreurs aussi élémentaires !
Ceci dit, j'ai changé de PC en juillet car l'ancien était HS et avec une machine très musclée, il n'y a aucun problème : NX fonctionne comme n'importe quel logiciel... Mais ce n'est pas normal d'avoir besoin du dernier pross et de 2G de ram pour que ça fonctionne normalement !
L'interface semble avoir été conçue pour tourner sous Windows 3.1 mais bon, on s'y habitue
Les U points et le pinceau de retouches sélectives sont tellement puissants que personnellement je passe sur les défauts !

Du temps du d70s, je retouchais principalement avec picture projet. Mais les couleurs éaient d'emblée pechues.
Avec le d200, je photographie en raw /jpeg. Le d200 donne des couleurs tres neutre surtout en RAW bien évidemment. Je retouche donc quasi tout.
Soit en version automatique avec picture project le logiciel gratuit de nikon. Si le résultat me semble bon , pourquoi se compliquer la vie et perdre du temps.
Soit en manuel avec lightroom pour la BDB et autres.
Lightroom me sert aussi pour modifier les images a partir des presets que j'utilise bruts ou que j'adapte a mes besoins.
Pour le forum je passe tout sous bordermarker. J'ai fait des presets de cadres que je choisi en fonction du theme.

On a deja un flibustier cela suffit a notre bonheur.

racoon a écrit:A la lecture de ce fil, il semblerait que pratiquement tout le monde retouche ses photos avant de publier.
C'est drôle comme les avis sont différents d'un forum à l'autre ...
Je crois que cela dépend surtout en premier lieu, du temps qu'il reste aux amateurs photographes que nous sommes, des logiciels que nous possédons et que nous connaissons plus ou moins bien ...
Vu qu'ici tout le monde retouche ou presque, ça donne une idée positive du niveau de connaissances et de compétences qui va bien avec ce forum !
Ce qui ne veut pas dire que ceux qui ne retouchent pas sont des nuls, heins ?
De toute façon, y 'en a pas , ici, des nuls ... hé hé hé
Bravo à tous en tout cas !

C'est une question d'honnêteté aussi. Je pense que quelque soit le forum, les gens retouchent. Ensuite il faut avoir la franchisse de la dire.