Forum Photos Entre Amis

au détour d'un chemin de forêt, sans pévenir, juste comme ça - et en plus j'ai failli mourrrrrrirrrrr !

sans pévenir, juste comme ça

Ca se voit
Rien de net, de travers, difficile d'accrocher pour moi.

...en fait, j'espérais que ce cadrage penché et ce flou donnerait à l'ensemble un dynamisme, illustrerait, précisément, une certaine confusion, mettant en relation le sentiment du promeneur surpris (se sentant peut-être vaguement en danger) avec la sensation grisante de vitesse ressentie par les pilotes. Le choix, en d'autres termes, d'une focalisation interne, d'une dramatisation.

en fait, j'espérais que ce cadrage penché et ce flou donnerait à l'ensemble un dynamisme

C'est très bien d'avoir essayé mais je pense qu'une photo complètement floue est très dure à lire (enfin pour moi). Je conçois le flou avec un repère net (ou l'inverse) pour le mettre en valeur.
Discussion intéressante Ca sert à ça aussi les forums.

pas mieux qu'andré.

Moi je suis plus partagé.
A voir les mensuels du moment, il y a une tendance vers ce genre de photos.

Avec un texte comme tu a mis, je trouve l'idée assez sympa.
On sent bien évidement le mouvement mais je ressens surtout l'instant ou les quads ont débouchés te surprenant dans ta promenade!
Partant de là, j'imagine la frayeur et la rapidité à laquelle il faut faire la photo.
Le fait que cela soit flou et de travers montre bien la surprise et l'impossibilité à cadre correctement tant la scène qui se déroule est rapide.
Si c'est ce que tu as voulu exprimé, c'est réussi !!

Autre alternative : ne pas faire la photo... mais ce serait dommage !

dissay86 a écrit:je pense qu'une photo complètement floue est très dure à lire (enfin pour moi). Je conçois le flou avec un repère net (ou l'inverse) pour le mettre en valeur.

Ce sont tout de même des approches différentes : quad flou avec fond net : idée de rapidité du véhicule, par rapport à un spectateur immobile ; quad net avec fond flou : on suit le véhicule du regard, c'est sur lui qu'on se concentre. Là, je voulais mettre les deux choses en relation : la rapidité du quad, et le fait qu'il a pu faire paniquer le promeneur.
Avec un peu de recul, et plus de temps, j'aurais certainement essayé de différencier mieux les deux flous : un bougé pour la confusion du spectateur et un flou de mouvement pour la vitesse du quad. Mais là, je n'en ai (pour de vrai) pas eu le temps.
De mon côté, je n'arrive pas à complètement aimer cette image (peut-être aussi parce que le sujet n'est pas l'un de mes favoris), mais je ne crois pas que ce soit principalement à cause de la gestion du flou. Les images floues ne me dérangent pas. Le flou est un outil narratif qui me séduit. D'ailleurs, quand tu parles de "lecture", je ne me sens pas totalement en adéquation. Devant une photo, je me sens "spectateur" plutôt que "lecteur" - nuance pas seulement verbale, me semble-t-il.

desoler mais je n'accroche pas



.