Forum Photos Entre Amis

J'ai voulu essayé de capturer les reflets et la matière sur des stalagtites de glaces... Pas évident du tout !

Les conditions de prises de vues : les stalagtites sont formés dans la vigne vierge, le long d'une descente de gouttière qui fuit en haut. Donc difficile d'éviter le tuyau.
Photos prises avec le 105VR sur pied, à environ 2m du sujet, en contre-plongée.
Elles sont toutes à 200 iso, en priorité ouverture, sauf la dernière...

1 f6.3, sans correction d'expo



2 f9, sans correction d'expo



3 f9, expo +1il



4 Pour augmenter la zone de netteté, f16 expo +1il



5 f16 expo +1il



6 Priorité ouverture pour essauer de figer les gouttes qui tombent : 1/640e. Donc l'ouverture passe à 4.5 ... Résultat (sur plusieurs photos bien sûr) : zéro gouttes figées ! Et une grande zone de flou !



Si j'avais augmenté les iso, j'aurais certainement eu de la sur-ex... Car la lumière n'est pas mauvaise je trouve. C'est la pdc et la vitesse qui ne donnent pas les résultats attendus...

Si vous avez des suggestions et que les glaçons sont toujours là demain, je revoie ma copie

pas facile christine, car il y en a beaucoup
j'essayerai avec un flash déporté en haute vitesse qui illumine l'arbre de manière à forcer la cellule à baisser la compensation sur l'avant plan
cela devrait faire mieux ressortir les stalactites

bruno

je les trouve assez reussie avec une preference pour la 2

1 2 3 sont les meilleurs (car les + lisibles )
Bel exercice !

cote d opale a écrit:1 2 3 sont les meilleurs (car les + lisibles )
Bel exercice !

Bonjour,

J'aurais eesayé en manuel pour la gestion de la lumière. Puis pour la PdC, il faudrait ne faire ressortir que les glaçons (plus facile à dire qu'à faire), mais bon avec un extraction chiadée sous CS, et masque de flou, cela devrait le faire.

J'essaie moi aussi de capturer le scintillement de la glace, ben mon pote c'est franchement dur, il faudrait un filtre, comme celui de chez cokin qui faisait des petites étoiles... L'est pas bonne l'idée, puis aussi la buée sur le verre.
Demain j'essaierai aussi (mais je n'ais pas de glace comme ça... Je vais chercher....

Moi j'aime mieux la compo de la 2 et la 4 pour avoir la pointe des stalagtites!

la 2 pour moi...

Merci les Zs.
Bruno, j'ai mis 6 photos d'un coup pour comparaison... En fait je trouve que malgré les différents réglages, elles ne sont pas si différentes...
Je vais réessayer demain avec un flash.
BO, je n'ai pas envie de faire un post-traitement énorme sur ces photos. En fait elles ne m'intéressent pas plus que ça, même si l'effet est joli sur le mur de la grange.. Ce que je voudrais, c'est comprendre comment les avoir bonnes à la prise de vue.
Si je peux demain je vais essayé de faire disparaitre le fond, mais là je ne sais pas si il me faut l'escabeau pour me rapprocher ou au contraire le 18-200 en me mettant beaucoup plus loin... J'essayerai les 2 !

Bonsoir Christine

Pas mal du tout et très graphique Je préfère les 1 et 2

Bon ! Maintenant je pense que je vais me faire huer !! Mais perso ... j'aurais sous exposé ! Quitte ensuite à rajouter un peu de lumière en post traitement !

La 2 pour moi, joli travail pour toute la série

Merci Choukette et Olivier.
Pourquoi de la sous-ex Choukette, pour éclaircir ensuite ?
Sur neige, l'appareil sous-ex car il est perturbé par le blanc, c'est pour ça qu'il faut une sur-ex, pour compenser...

Petite suite aujourd'hui.
Priorité ouverture, mais en mesure spot (hier j'étais en pondérée centrale) et la ça fait une sacré différence ! La matière de la glace resssort ! Mais en fait seulement en macro...

Avec le 105VR

7 f36, pour voir...prise du sol (environ 1.5m)



8 la même, avec le flash intégré Si quelqu'un peut m'expliquer le résultat ?!?!



9 f6.3, prise de près



10 f10, de près également



11 avec le 18-200, f5, focale 80mm

Un exercice vraiment délicat !

Un plus pour 2 & 9.

La lumière et les couleurs de la 1ère série sont très bien rendues !
J'aime bien la contre-plongée marquée de la 6.
8 : je pense que la mesure TTL a commencé à détecter les petits reflets multiples sur les glaçons, et a vite stoppé l'éclair.

chrisdpt a écrit:Merci Choukette et Olivier.
Pourquoi de la sous-ex Choukette, pour éclaircir ensuite ? Parce qu'en sous-exposant on évite de cramer le blanc ... et on garde ainsi tous les détails !! enfin c'est comme ça que je pratique !

Sur neige, l'appareil sous-ex car il est perturbé par le blanc, c'est pour ça qu'il faut une sur-ex, pour compenser... j'ai essayé et pour moi l'effet est inverse !! je crame tout !!! Mais bon !! Je suis Canon et pas Nikon

Une préférence aussi pour la 9 sur cette deuxième série