Forum Photos Entre Amis

Mais si c'est l'explication Etan, pourquoi est-ce que c'est tout noir ? Si l'éclair a été stoppé, ça devrait être comme celle du dessus, sans flash...
J'espère que ça n'a pas envoyé de la lumière noire J'ai peut-être frolé le trou noir

Pas facile tout cela,

je dois dire que je me perds un peu dans les photos car les sujets sont multiples. Je trouve quand même les expo bonnes dans l'ensemble et pas facile avec tout ces refets.

Les photos plus proches sont pour moi meilleures.

chrisdpt a écrit:Mais si c'est l'explication Etan, pourquoi est-ce que c'est tout noir ? Si l'éclair a été stoppé, ça devrait être comme celle du dessus, sans flash...

Sur la 7 tu es à 1/10ème de seconde, F36
Sur la 8 1/60ème de seconde, F36

La différence de luminosité est donc due à la différence de vitesse

Yes ! Of course !!!
Merci Etan

En fait j'ai déjà parlé de ce problème de flash avec Bernard... J'ai beau l'avoir réglé sur 1/250eme, il prend toujours à 1/60eme... Pour obtenir 1/250, il faut que je passe en priorité vitesse...

Et puis en y réfléchissant Etan, ton explication est logique mais ça n'explique toujours pas qu'une photo faite au flash à 1m50 de distance, donc dans la portée du flash, puisse se retrouver toute noire

oui pour moi elle est sombre car le diaph est trop fermer ....pour une meme ouverture tu a une pose plus longue pour avoir une expo correct donc si tu racourci la pose donc le vitesse augmente forcement toute la lumiere na pas le temps de rentré dans le boitier ....mais une petite question pourquoi f36 ...sa ma parait beaucoup...non?

En fait, je voulais capter la matière de la glace... et faire des essais, histoire de voir
Oui, en fait tu as raison car le réglage 1/60eme, c'est la vitesse minimum. Donc avec une ouverture à f36, le flash aurait peut-être calculé une pose plus longue mais il a été contraint...
Bon en tout cas, mes conclusions c'est que pour la glace il faut mieux une mesure spot et que ça ressort mieux en macro que de plus loin