Forum Photos Entre Amis

J'ai remarqué sur les photos des Z à Bruges que la plupart d'entre vous laissez le pare soleil en bout d'objectif.

Je me demandais si c'était parce qu'il y avait des conditions particulièrement fortes d'ensoleillement ou de réverbération ce jour là, ou si vous laissiez d'une manière générale votre pare soleil toujours au bout de votre objectif.

Personnellement, je ne le mets pas car j'ai tendance à croire que cela risque de "priver" ma photo d'une partie de la lumière et donc de l'assombrir plus que souhaité, mais devant cet étalage de pare soleil, je me dis qu'il faut ou du moins que l'on peut le laisser en permanence sans incident...

Qu'en est il alors ?

Coucou Benjamin

A vrai dire moi non plus je ne le mettais pas systématiquement !

Mais en discutant avec Fabrice j'ai appris que cela était bien nécessaire finalement !

Il permet entre autre de protéger la lentille de l'objo ! Choc ... rayures malencontreuse et en cas de chute c'est le pare soleil qui trinque !!! Aucune incidence sur la lumière ... j'ai testé

Voilà pour une première explication ... les Z'amis te donneront certainement d'autres détails

En général ce n'est pas la lumière qui tombe du ciel, mais celle qui vient de ton sujet que tu souhaites capter. Ton sujet réfléchit donc une certaine quantité de lumière qui atteint en droite ligne ton objectif, pare-soleil ou pas.

Le pare-soleil est utile comme Choukette l'a dit contre les chocs, mais aussi contre les flares. Ces derniers sont dus à une source lumineuse (soleil, ...) tombant de biais sur l'objectif et générant des pastilles colorées sur la photo.

Voici une bonne explication de ce phénomène :
http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... -flare.htm

Merci Etan, je vais tacher de m'en servir davantage.

je rajouterai , si tu te sers d'un flash intégré avec un grand angle et un pare-soleil en tulipe , il y aura une forme noire dans le bas de l'image , de la même forme que le dessus du pare-soleil ...

ce qui soit dit en passant peut donner des images originale malgré tout

Heros_de_la_terre a écrit:ce qui soit dit en passant peut donner des images originale malgré tout

Tu l'as deja utilisé volontairement avec de bon resultat?

Un objectif est calculé dès la conception pour être utilisé avec son pare-soleil.
Le pare-soleil empêche les "flares", lumière incidente QUI NE PARTICIPE PAS À LA FORMATION DE L'IMAGE, mais génère seulement des bulles de couleurs variées qui parasitent l'image finale ou réduit sa densité. C'est la fonction principale du pare-soleil, mais il protège aussi la lentille frontale de l'objectif des chocs et rayures éventuelles.

tres bonne synthese calli.....

pourquoi je ne crois que très faiblement à l'efficacité d'un pare-soleil ici un exemple d'hier , 24-70 et son pare-soleil monté , je le laisse à demeure sur l'objectif pour parer la lentille frontale des coups dûs aux mouvements durant une séance photo ! sans rien lui demander d'autre ....

Oui , mais la même sans parsoleil.
@++

une PDV 3/4 avant au soleil difficile de ne pas avoir de flare,
à moins d'avoir un pare soleil de même longueur que le tube optique

une chose que je ne comprends pas sur le dessin du pare-soleil du 24-70 Sigma : les pétales sont minces sur les côtés , là ou on veut éviter les reflets et larges sur le haut et le bas , là où il n'y a rien à éviter ! serait-ce du désign pur et simple ????

le flibustier a écrit:une chose que je ne comprends pas sur le dessin du pare-soleil du 24-70 Sigma : les pétales sont minces sur les côtés , là ou on veut éviter les reflets et larges sur le haut et le bas , là où il n'y a rien à éviter ! serait-ce du désign pur et simple ????

Je me suis toujours posée la même question

le flibustier a écrit:une chose que je ne comprends pas sur le dessin du pare-soleil du 24-70 Sigma : les pétales sont minces sur les côtés , là ou on veut éviter les reflets et larges sur le haut et le bas , là où il n'y a rien à éviter ! serait-ce du désign pur et simple ????

je le crois aussi,

par une grande efficacité

bruno