Forum Photos Entre Amis

du meme avis que les z's dommage pour le reflet.....

Hé mais j'en ai marre de ce reflet à la fin , si j'avais su avant que vous alliez me tanner la dessus pfff
(a juste titre cela dit, mais on rigole hein )

HOP ZOU ! plus de reflet, fini le reflet, y'a plus de reflet, faut oublier le reflet maintenant oki ?

Et 173 bis !!! "et vas y que j'te tamponne.. pif paf pouf"


Haaaaa.... l'est pas beau maintenant mon crabier chevelu ?

PS : blague a part c'est mieux avec ou sans le reflet du coup ?

il est photographié sur quelle planète cet oiseau ? il n'y a pas de reflet !!!

zak,

tu es sûr que c'était en Camargues

bruno

Riez..taquinnez... persiflez donc... j'ai pas dit mon dernier mot

173 bis bis !!


Alors?! on rigole moins là maintenant hein.. ?
Bon promis j'arrête les bêtises sinon je vais finir par faire un portrait serré...
...qui ne ressemblera plus a rien

Une autre, avec son reflet cette fois

174-

la feuille derrière le bec, donne l'impression d'un passage d'air en soufflerie pour tester l'aérodynamisme du bec

bruno

tout compte fait , et si c'était .... une grenouille qui avait croqué le reflet ?

Les Zs m'ont tuER..

tres bel oiseaux elle aurait etait parfaite si le fond aurai etait mins present

Merki Cousin, j'ai voulu "assurer" la coche avec un tranquile F8, mais tu as raison j'aurais peut-être pu oser la pleine ouverture du 500 a f4.5 ou f5.6 mais au risque d'un piqué moindre..
maintenant vu la proximité du fond par rapport à l'oiseau, ca n'aurait sans doute pas changer grand chose

Le crabier parfait n'est pas pour cette fois, mais tu sais j'étais déjà super content d'en avoir qq unes d'à peu près nettes dans un cadre sympa et hors "réserve"..

Une autre pour ce soir..
175-


Essai de 175 bis en floutant le fond, ça passe comment ... ?

c'est vrai que le fond est présent,
ta version floutée, ne l'est pas assez pour moi.

bruno

Oui bien sûr, pour moi aussi, hélas, plus tu floute et moins la prise de vue fait "naturelle", le fond est trop près de l'oiseau pour que ça colle visuellement (j'ai essayé hein, l'oiseau se détache forcément mieux avec plus de flou mais ca le fait pas a mon avis..)
De plus pour garder une cohérence, il faudrait également flouter en dégradé une partie du 1er plan ce qui gache de fait le reflet..
Bref après x essais, la conclusion fut que la photo me plaisait beaucoup moins..
Il est dans son biotope naturel, et je n'ai malheureusement aucune prise contre ça

Merci pour ton avis Bruno..

Un dernier pour la route après y'a plus..
176-


PS : le flou est post traité..

elle est très belle

ce soir j'essayerai avec NX de faire un flou en dégradé

bruno

belle image Zak , mais je vais rester concret , avec la proximité immédiate du fond très détaillé et l'ouverture maxi de l'objectif ( f4.5 ) seul un f 2.8 aurait flouté de façon significative le fond , donc pour moi =

+1 avec ton raisonnement, faut composer avec ce que l'on a..
Bruno a eu raison cependant d'ouvrir la piste post traitement, cela m'a permis d'améliorer un peu plus l'image (je n'y aurais pas pensé sinon ), mais tout flouter comme avec du f2.8, bof.. surtout que le fond est loin d'être affreux avec cette amalgame de verdure parsemé de petites fleurs jaunes.. autant en laisser un peu je pense