Forum Photos Entre Amis

Difficile pour moi de te conseiller , etant sur Nikon.
Donc le mieux est de tester si possible ces optiques en vrai, car leur utilisation aux extremes focales demande une habitude pour eviter des deformations et aussi accepter leurs rendues.
Tokina est peu represente en France il me semble.
J'espere que d'autres membres du forum pourront te fournir plus de details et comm's.
@++

Je viens de recevoir celui-ci :

tokina-11-16mm-t6207-15.html

Mais je n'ai pas eu vraiment le temps de le tester... Je te tiens au courant si tu veux

J'ai eu le EF-S 10-22mm Canon sur un 400D c'est vraiment du tout bon.

Le Tokina 12-24 a aussi pas mal d'adeptes mais personnellement je ne le connais pas.

Pour ce qui me concerne je suis très satisfaite de mon 10-22

On ne parle plus de grand angle avec ce genre de zoom qui commence à 10 ou 14 mm mais de très grand angle (une petit différence mais qui est énorme)
Chaque mm à ce stade change radicalement la photo.
Entre 28, 29 ou 30mm, il y a peu d'écart sur le résultat final mais entre 10, 11 ou 12 mm, l'angle de prise de vue est beaucoup plus important.
Forcement à 10 ou 12, il risque d'y avoir des déformation dans les angles suivant la scène et les fuyantes de l'image mais cela reste tout de même un excellent zoom lumineux;
lumineux car il n'y a pas besoin de monter les vitesses pour faire des photos, moins de risque de trembler et de faire des flous.....
C'est l'avantage de ce genre de zoom.
J'ai eu le 10/20 Sigma.. un excellent petit zoom très correct.
Tu peux voir des essais ici sigma-10-20mm-f-4-5-6-dc-ex-t226.html

Dinaza a écrit:Ok merci a tous !

J'ai regarder ton essais cleophas, c'est vrai que ce Sigma me séduit pas mal.

Cependant, j'ai une question. Sur le site de Sigma, pour cet objectif, il parle de "équivalence de focales : Canon EOS 30D, 350D : env. 16-32mm". Cela signifie quoi ?
(Je n'y connais pas grand chose en technique, soyez indulgent, s.v.p)

Sur les reflex numérique non full frame, c'est le cas pour le 350d et le 30d, tu dois appliquer un coeff pour avoir la focale réélle.
Chez Nikon tu multiplies par 1,5 chez canon par 1,6.

Le capteur du boitier n'est pas toujours au format 24*36 (dit FX) et donc il introduit un facteur multiplicatif sur la focale.
C'est un avantage sur les teles , pour mes Nikon d70s et d300 (format DX)ce facteur est de 1.5 , et donc mon ancien zoom 75/300 de mon F801 (format Fx) devient un 112/450 en conservant la même ouverture maxi.
Par contre mon ancien zoom 24/120 (fx) devient un 36/180 sur le format (DX).
Il faut donc bien verifier le DX ou le FX quand on parle de focale d'un objo..
Si un 10/20 (dx) devient un 16/32 c'est que le capteur Canon est de 1.6 .
De plus un objectif en Dx n'est pas compatible sur un boitier Fx , l'inverse est possible.
Je reconnais que cela est tres embrouillant,
@++

salut dinaza,

ces 2 objectifs sont construit pour un petit capteur, le sigma a une focale de un mm plus grande mais le tokina ouvre à 2.8 donc pour les photos d'intérieurs tu auras plus de lumière.
J'ai essayé le tokina il y a quelques mois, c'est un bel objectif, bien construit

bruno

Pour le range j'aurai une preference pour le 10/20.
Bruno a raison pour l'ouverture a 2.8 du Tokina mais tu dois aussi savoir qu'a ces focales la tu peux tenir des vitesses bassesca trop de soucis. Au pire tu compense avec ton flash dans les cas ou la lumiere te manque, mais la aussi prends garde a bien regarder la couverture angulaire de ton flash.

oui, le TOKINA 12-24mm F4.0 Pro DX ATX se monte sur ton 400d