Forum Photos Entre Amis

salut Laglue ,

très réussi ce papillon , beau rendu ,

tu pourrais faire des images pour des fictions ......

C'est très interressant comme système car on ne voit aucun raccord. Je me demande si ça pourrait faire pareil avec des prises normales.

Merci de votre passage.
Je me pose aussi la question , car la (pas le modele) je travail a f/4 (repere).
Je vais essayer de faire une comparaison en fermant a 22 sur un sujet moins etendue.

Voici un chaton de saule pleureur

078 Par compositage 10 vues F 4 1/15


079 Une vue F 22 1 sec



La mise au point est faite a F1.8 puis PdV a F22, sur la tete orange de la tige la plus proche. (pas le bon choix ??? car perte 1/3 PdC)

@++

bien reussi

Tel que présenté là, le compositage est meilleur avec un éclairage un peu plus dur, mais c'est un détail de second plan.

Toujours aussi intéressant le monde vu de si près ! Belle suite Laglue !

Je vais mieux traiter le cas , car la (pas elle) les conditions ont ete differentes pour la mise en place.Et ce pose le probleme du compositage a F22.Voila encore du travail , je vais t'y arriver a faire mes photos de voyage moi.
@++

Voila apres un rapide repas

080 MaP vers le centre du sujet F 22 et 1 sec


081 Compositage de 10 vues F22 et 1 sec


Volontairement pour respecter le cadrage je n'ai pas corrige le defaut (en haut droite).
Il me semble qu'il est possible de compositer moins de vues .
C'est a peaufiner. En tout grace a vous je progresse bien.
Merci
@++

de bon montages....

J'ai pousse le grossisement au max avec le soufflet et le 50 inverse.
Le dia est de 8 et la vitesse 1/3 sec.

082 compositage 10 vues 8/1.3 sec


083 une prise dia 8 1/3 sec


Cela confirme et malgres une petite erreur dans le deplacement la compo est plus nette, ace grossisement laPdC est tres faible et ma vis mere bien grossiere (a revoir).
@++

Avant de "ranger " le materiel , je n'ai pas resiste a l'instalation du 28/3.5 a la place du 50/1.8 et au plus fort grossisement (+10 x). Le dia a 8 (erreur) ,j'ai encore ce petit defaut , par contre vitesse 1 sec ce qui reste tres agreable et 5 cm devant la frontale pour le sujet.

084


Fin de la soiree "Micro" , je retourne a mes retouches de voyage.
@++

Ce logicel est très interrzssant d'autant plus qu'il est gratuit, les grossissements obtenus sont de très bonne qualité.

Oui mais sur mon PC (windows XP ) j'ai parfois des plantages,(pas grave car l'image est sauvee et retour au bureau). mais depuis que Helicon focus me pollue mes images avec ses tags , je me suis rabattu sur lui.
Il demande a etre explore car il y a de nombreuse fonctions mais j'ai pas le temps.
A priori les resultats sont equivalents. quand au temps de traitement cela se vaut quoique helicon un peu plus rapide , mais j'ai le temps.
@++

bonjour laglue,

le piqué est moins bon sur ces dernières photos, je trouve

bruno

A mon avis il faut tenir compte du facteur d'agrandissement .

Nasua a écrit:A mon avis il faut tenir compte du facteur d'agrandissement .

oui, je suis d'accord mais l'impression par rapport au précédente est moins bonne (pour moi)
peut-être un manque de lumière

bruno

Bonjour Bernard

77 Le papillon est vraiment très réussi ... quels détails

Par contre comme Bruno je trouve que les dernières manquent un peu de lumière ... en dehors de la 78 !

Mais pour ta persévérance à nous faire l'infiniment petit