Forum Photos Entre Amis

par **lili21** » Mar 09 Jan 2007 04:53

do l'enfant do
1

2

3
petite recherche artistique

ps /j'ai pas souhaité la netteté qui aurai nuit je pense a la douceur de ce petit coeur

par **dissay86** » Mar 09 Jan 2007 08:04

Le BDB gâche l'ensemble (surtout le dernière, le pauvre) ansi que la manque de netteté.

par **cleophas** » Mar 09 Jan 2007 10:00

Là je suis d'accord avec Dissay.
Cette recherche perso ne met pas bien en valeur ton bout de choux je crois.
Il y a deux choses à différencier il me semble, l'amour que tu portes pour cet enfant et le coté photographique de ces images.
Je suppose que pour toi ces photos sont parlantes et attachantes mais pour quelqu'un qui ne connait pas du tout cet enfant, l'impact n'est pas le même.
Je ne suis pas certain que le coté flou apporte un plus bien, au contraire. L'oeil cherchant un endroit pour s'arrêter...

Il me semble que la dernière est en fait la même que la deuxième.
Ton traitement rappelle un peu une image faite avec une BDB (balance de blancs) en position fluo sous éclairage incandescent d'ou cette dominante verdâtre.

par **XEUL** » Mar 09 Jan 2007 10:06

pas ieux que mes predecesseurs. :cry:

par **lili21** » Mar 09 Jan 2007 19:44

c vrai pour les photos je me suis laissé emporté :oops:

en voila deux autres
j'ai essayé pour la premiere de rectifier la bdb
et pour la netteté

n'utilisant pas de flash ni de pied a tres faible luminosité
avez vous une astuce?
la seconde rien a voir mais j'accepte les critiques

pour repondre a cleophas la deuxieme et la troisieme ne sont pas les memes
et la bdb est bien reglée sur fluo
bien vu

par **XEUL** » Mar 09 Jan 2007 19:47

heuuu t'as oublier les lies!!!

par **lili21** » Mar 09 Jan 2007 19:52

voila c'est rectifié

par **Fa37** » Mar 09 Jan 2007 20:03

lili21 a écrit:n'utilisant pas de flash ni de pied a tres faible luminosité
avez vous une astuce?

Pas d'astuce particulière si ce n'est retenir sa respiration, adopter une position la plus stable possible, utiliser son environnement pour stabiliser son appareil, monter en ISO (le D200 encaisse bien), mettre la position VR sur l'objo :wink:

par **dissay86** » Mar 09 Jan 2007 20:09

Je préfère nettement ces 2 dernières. La netteté est limite mais ça passe pour du portrait.
D'après les exif, tu es plus que limite en vitesse avec un 105 même VR. Il faut monter en ISO.

par **XEUL** » Mar 09 Jan 2007 20:29

non dissay.
la 1ere photo que j'ai fais avec le 70-200 etait a 200mm 520 iso 1/20
et elle etait net.
je ne l'ai pas garder çar la BDB etait plus que nulle et le cadrage n'en parlons pas.
: honte sur moi:

par **dissay86** » Mar 09 Jan 2007 20:35

non dissay.
la 1ere photo que j'ai fais avec le 70-200 etait a 200mm 520 iso 1/20
et elle etait net.
je ne l'ai pas garder çar la BDB etait plus que nulle et le cadrage n'en parlons pas.
: honte sur moi:

Pas comprendre????
Je commentais les 2 dernières photos de lili21 qui ont été prises à la focale de 105mm.

par **lili21** » Mar 09 Jan 2007 20:49

suis deja a 800 iso :shock:

le bruit ne risque t'il pas d'etre trop important?
pour la position du corps et la stabilité je crois qu'il faut que j'oublie le café
et j'ai trouvé sur l'excellent site de rominfo
des conseils sur la netteté et la position a avoir
je vais tester ca
quand au cadrage de mes photos ca va?

par **XEUL** » Mar 09 Jan 2007 21:18

dissay86 a écrit:
non dissay.
la 1ere photo que j'ai fais avec le 70-200 etait a 200mm 520 iso 1/20
et elle etait net.
je ne l'ai pas garder çar la BDB etait plus que nulle et le cadrage n'en parlons pas.
: honte sur moi:

Pas comprendre????
Je commentais les 2 dernières photos de lili21 qui ont été prises à la focale de 105mm.

tu lui dit qu'elle est deja limite coté vitesse!
1/40 a 105mm ça va encore.
j'ai fait du net a 1/20 a 200mm!
donc 1/40 a 105 ça passe largement.
apres ça depend si ses petiots bougent ou non.