Forum Photos Entre Amis

y a pas quoi

lol

au faite je posais une question quand meme
le cadrage ca va?

au faite je posais une question quand meme
le cadrage ça va?

Le cadrage serré me convient bien.

'ai fait du net a 1/20 a 200mm!

Avec quel tau de réussite?
Et le sujet, il faut qu'il soit immobile ce qui n'est pas le cas sur la 2

C'est bien meilleur pour moi aussi. Encore un peu de flou sur l'avant dernière mais la dernière est très sympa.
C'est net du coté de l'oeil et la main est floue mais floue de mouvement donnant la dynamique à l'image.
Coté vitesse avec le VR.... on accroche facilement le 1/20 à 200mm avec le 70/200VR mais avec le 105VR on doit pouvoir descendre très bas (pour qui a l'habitude) car c'est un VR dernière génération qui "encaisse" 3 diaphs au lieu de 2 pour les premiers genre 70/200VR. (3 diaph en dessous de la vitesse de sécurité qui est 1/100 pour le 105VR)

moi je suis encore un débutant alors vous me parlez un peu chinois les gars
cette vitesse d'exposition n'a t'elle rien a voir avec la lumiere?
la premiere mon fils dort sur un lit de fortune fait avec des chaises
blouson sur le dossier et juste un petit neon de cuisine de 13 w qui eclaire la piece tres peu car le plafond de ma cuisine est fait avec une frisette tres sombre[pas de flash de peur de le reveiller]
la seconde est prise dans de meilleur condition la lumiere du soleil rentre dans la piece
cela n'a t'il pas d'importance?
donc avec le 105 vr tu peux descendre a 1\100 qq soit la lumiere si on est habitué?

On peut descendre bien plus que ça !
Il y a une "règle" qui dit : pour ne pas faire de photos floues, ne pas descendre la vitesse ne dessous de la focale.
Exemple : 300mm, ne pas descendre en dessous de 1/300 de seconde.
On appelle cela la vitesse de sécurité !
Ceci dit ce n'est qu'un règle et chaque individu ne réagit pas de la même manière en faisant une photo. Il y a des personnes qui tremblent plus ou moins, il y a l'état d'excitation du moment bref, tu l'auras compris, chaque individu réagit différement au moment de faire une photo.
J'ai la chance de pouvoir faire des photos bien en dessous de cette vitesse de sécurité et sans VR mais une certaine expérience en la matière aussi qui aide bien au résultat.

Or, avec un objectif VR comme le tiens (2e génération...) Nikon insite sur le fait que tu peux descendre cette vitesse de sécurité de 3 vitesses.
Cela représente non plus 1/100 (sans VR) mais pratiquement 1/10e de seconde.
La photo devrait être nette. Ceci dit j'insiste sur l'état d'excitation de la personne..... qui peut influencer sur la qualité de la netteté obtenue.

Explication :
1/100 donne précisement avec 3 vitesses de gagné : 1/12e de seconde
1 vitesse en moins = 1/100 ...... 1/50
2 vitesse en moins = 1 /100....... 1/50..... 1/25
3 vitesse en moins = 1 /100....... 1/50..... 1/25 ..... 1/12
Volà pour la partie technique.
Coté pratique.... faut bien caler l'appareil, retenir sa respiration et déclencher.
Pour un début, cela devrait pas mal aider à réaliser des photos bien plus nettes.

Pour la photo faite avec le tube au néon, le D200 s'en est très bien sorti car un tube donne un éclairage verdâtre.
La BDB de ton appareil a bien compensé cette lumière et a justement rééquilibré la température de couleur. Preuve que c'est un excellent appareil

merci cleophas pour ces infos
je mettre ca en pratique

petite precision que tu as due oublier cleo.
le multiplicateur du boitier.
pour un 300mm de focale il ne faut pas oublier le 1.5 du boitier ce qui donne 450mm
dond en vitesse de securité pas 1/300 mais 1/450 non?????

Exact Xeul, mais je ne suis pas tout à fait convaincu de cette règle de facteur x 1.5 et c'est pour cela que je ne l'ai pas précisé.
Tout simplement parce qu'une focale de 300mm reste avant tout une focale de 300mm.
Seul le négatif (capteur) est plus petit. Le ratio s'en trouve modifié effectivement mais cela revient exactement la même chose que si j'utilise un 24x36 avec mon 300mmm..... et que je recadre. L'image donnée par l'objectif et qui frappe le capteur n'est pas augmentée de x1.5, on ne prend seulement qu'une partie de cette image réalisée à 300mm !

On peut aussi voir autrement. Prenons un exemple :
Boitier D70 : 3008 x 2000 pix. Pour simplifier, on applique un flou de bouger uniquement en latéral de 10pix soit 0,33% de la largeur.
Le même déplacement latéral sur un D200 3872 x 2592 povoquera 12,7pix de flou.
A l'affichage 100% (1 pix écran= 1pix fichier) le flou sera sera supérieur de 27% avec le D200 comparé au D70.
C'est vrai que l'on ne fait pas de tirage de 1,33m de long tous les jours.

Autre méthode de calcul certes, d'ou le problème si je me souviens bien du D200 constaté récemment.
Alors pourquoi il n'y a pas de problème avec le mien en 4288x2848 ?

C'est une question sans réponse valable actuellement. Sur d'autres sites, pleins d'essais ont été effectués sans conclusion très nette.
Il est sur que certains boitiers (ou utilisateurs) D200 sont plus sensibles au flou de bougé que d'autres.
L'hypothèse la plus plausible serait d'ordre mécanique (obtu et/ou miroir, vibartion chambre reflex)
Perso je n'ai pas rencontrer ce genre de pb.
Pour s'en rendre compte, il faudrait faire de tirages plein format (136cm x 91cm) pour s'en apercevoir ce que l'on ne fait pas tout les jours.

avez vous ete faire un tour sur le site de ramal et rominfo?
et si oui qu'en pensez vous?
je crois que j'ai soulevez un loup non?