Forum Photos Entre Amis

Tony, pour les photos faudra être patient car je ne suis pas rapide en tri et traitement

Ya pas de probleme, je sais qu a l'arrivée............" mes Z'yeux vont en prendre plein la vue" , c'est tres con comme expression et ça ne veux rien dire ( mdr )

Bon, ben puisque je vois que Karine est soit partie à l'autre bout de la planète, soit rentrée en hibernation ....j'ouvre le bal 2012 avec un tout petit échantillon de ma première visite de l'année au parc datant de mercredi

Côté Afrique les deux petits lionceaux (1 mâle et une femelle) vont bien
Petite grimpette pendant que tout le monde dort

Ma47 Certainement Mademoiselle vu sont intrépidité (Il parait qu'elle ne fait que des bétises pendant que le frangin est super sage )


Ma48 La même,......... la queue en moins


Ma49 Un bon petit câlin à maman, y'a rien de tel


Histoire de vous mettre en appétit ou dans de bonnes conditions pour la digestion.....
Ma50 Repas d'un Oncille


Voilà pour ce soir , justement j'ai faim Chriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis

J'oubliais

kaouette77 a écrit:Les panthères de Perse en plein accouplement, Esperons un fin heureuse

Et certains ont eu la chance de voir les Lynx du Canada dans les arbres, malheureusement pas moi

Côté neiges ( Panthères des neiges ) ça fêtait la St Valentin un peu en avance et pour les Canadien(es) c'est dans la boite ce sera pour la prochain envoi

Encore une sacré série.
Quelle focale utilises tu le plus souvent pour le parc?
Grand ou petit capteur?

Je suis admirative

Bonne question !

Donc:
1° Jusqu'à l'achat du 5D, j'étais avec le 7D (APS-C avec un facteur d'agrandissement de 1.6) et un 300 f/2.8 ou 70-200 f/2.8 que je changeais celon les besoins.

2° Mercredi, ayant en plus du 7D, un 5D (plein format, sans facteur d'agrandissement, Je précise pour ceux qui ne connaissent pas bien Canon ) j'ai passé la journée avec le 70-200 monté sur le 5D et le 300 sur le 7D.

3° Pourquoi ce choix ? Tout dépend de la taille des enclos, de la taille des félins se trouvant dedans et de leur position dans l'enclos. Dans certaines conditions le 300 monté sur un grand capteur s'avère trop long et on se retrouve à faire que du portrait et inversement le 200 quelque soit le boitier peut être trop court dans certaines conditions.

Pour ex, les 4 photos ci-dessus:
Les 2 premières (5D + 70-200), le tronc sur lequel est monté le bébé est assez près du grillage du coup malgrès sa taille j'ai coupé la queue. C'était un choix pour garder de l'espace devant son regard. Si c'était un adulte il ne serait pas rentré sauf en descendant la focale en dessous de 200 ce qui fait réapparaitre le grillage imanquablement malgrès la grande ouverture.

La suivante (7D + 300) ils étaient plus loin et je voulais jouer sur les gros plans. L'enclos étant très grand quand ils sont loin ce duo n'est franchement pas de trop.

La dernière (7D + 300) c'est une petite espèce dans un enclos beaucoup plus petit et un grillage plus sérré. Vu qu'il est préférable d'avoir une grande focale pour éliminer le grillage et qu'un Oncille de part sa petite taille rentre plus aisément dans un 300, j'opte dans ce cas pour ce duo.

Dans d'autres cas, comme les panthères des neiges qui font partie des grandes espèces (même si elles sont plus petites que les tigres), qui on une queue très longue et qui quand elles jouent sont à géométrie variable et fond des bonds tel zébulon après 1litre de café, le 300 s'avère le plus souvent bien trop long, d'autant que n'ayant pas le plan de la chorégraphie ça peu se passer au fond ou au premier plan de l'enclos

Conclusion, les conditions étant très variables dans ce parc(comme parfois la météo ) l'idéal serait un plein format (avec un AF au top )avec un 70-500 f/2.8, pas cher, pas lourd et avec un super piqué

La plupart des photgraphes utilisent donc:
Sur un APS-C : 300 ( f/2.8 ou f/4 ) ou un 100-300 f/2.8 ou 120-400 f/4-5.6
Sur les pleins formats quand on a qu'un seul boitier il est bien entendu préférable de privilégier un 400 fixe ou un zoom jusqu'à 400.

En ce qui me concerne je prend les deux car le 5D n'est le top en matière d'AF, par contre la qualité

Voilà j'espère avoir été assez complète (je suis une grande bavarde ) et surtout assez claire,

Chriiiiiiiiiiiiiiiiiiiis

bonjour Chriiiiiiiiiiiiis,

Attention aux poids des images !!! la 49 fait 582 Ko Merci de rectifier ! 500 Ko maxi

jolie série

48 effectivement dommage pour sa queue

49 beau moment de tendresse

50 compo, lumière ,MAP et PDC

Eh bien tu commences tres fort cette nouvelle serie...Une grosse pref pour la 49 ( TROP LOURDE............) tu vas te faire tapper sur les doigts ! Et la 50 qui est superbe avec ce vignettage...

Margay a écrit:Voilà j'espère avoir été assez complète (je suis une grande bavarde ) et surtout assez claire,

Chriiiiiiiiiiiiiiiiiiiis

Oui, super!
Avec un FX, un 70/200 2.8 et un doubleur 2x que l'on peut coupler éventuellement on doit s'en sortir.....

Salut Chris,

Superbe série, avec un petit plus pour la 50 et son vignettage

Dommage pour la 49, que je ne peux pas voir

Du travail soigné. Dommage pour la queue quand même sur la 48.
Je suis en phase avec ton analyse technique. (Et il est vrai que l'af du 5D est poussif, un beau paresseux même, très vite à l'ouest ! Faut toujours tripler et garantir le travail : deux balles dans le torax et une dans l'oeuil, comme ça on est sur !
Sérieusement, je veux un 5DII avec l'af du 7D... Car au niveau du capteur, ce 5D est une merveille.

Sur les 3 dernières images présentées ici j'ai vu d'emblée, ce qui venait d'un capteur et ce qui venait de l'autre.
Encore que sur la (très belle) 50, il semble y avoir eu un peu de travail...(netteté probablement ?)

Bravo pour l'ensemble de ton travail, je suis carrément en phase

Meuh, moi aussi je re-veux un 7D....

Mais le 5DmarkII et moi on est devenus inséparables quand même !

(Le 5D tout cours est carrément "in" encore, son capteur est extra et je craquerai bien pour un occas, le boitier pour barouder qu'on a pas peur d'exploser).

tony.62 a écrit:Une grosse pref pour la 49 ( TROP LOURDE............) tu vas te faire tapper sur les doigts !

C'est fait .....
........... vous les trouviez trop compréssées alors voilà je compresse tout en qualité max et du coup la bourde
Faut que je surveille à l'avenir

Et pi c'est réparé, la 49 à nouveau visible

Nikonbox a écrit:Avec un FX, un 70/200 2.8 et un doubleur 2x que l'on peut coupler éventuellement on doit s'en sortir.....

Tout à fait, au tout début de mon arrivée chez Canon je travaillais avec le 70-200 f/2.8 et un 1.4 x sur le 7D, avant d'avoir le 300.

Martin a écrit: Faut toujours tripler et garantir le travail : deux balles dans le torax et une dans l'oeuil, comme ça on est sur !
Tout à fait, mais quand le sujet va trop vite ......l'action n'est plus la même !
Sérieusement, je veux un 5DII avec l'af du 7D... Non l'AF du D3 ( aux jaunes) Car au niveau du capteur, ce 5D est une super mégamerveille.
Encore que sur la (très belle) 50, il semble y avoir eu un peu de travail...(netteté probablement ? oui et non ,plutot une accentuation un peu plus poussée, j'ai un peu triché , mais les petites espèces sont hyper rapides, elles ne tiennent pas en place (sauf quand elles dorment ) et c'était la seule avec une attitude sympa et dans la lumière. De plus le grillage étant plus sérré l'exercice est super difficile )

pour vos z'avissssssss !


J'ai retrouvé sa queue un peu plus bas sur le tronc, mais en fait elle n'était pas toute seule, il y avait un peu de grillage de devant et celui de derrière du coup un peu de taf sur Ps en plus ! Et puis du coup j'ai perdu la lumière dans l'oeil et les branchettes que j'aimais bien qui faisaient un joli cadre
Ma51


Chriiiiiiiiiiiiiiiiiiis