Forum Photos Entre Amis

Oui, avec un fond adéquat, ça devrait le faire

Merci.

mais il y a tellement peu de matière que c'est pas gagne.
Je vais faire un tour sur internet pour voir des exemples.

le plomb est peut être trop rapide en tout cas y a a ronger la dessus pour le ZZFou.

@++

Dernier essai du jour.

Le fond multi colore des précédentes était pour tester le rendue de la bulle et essayer de la rendre plus visible.

Je pense travailler demain en statique sur l'éclairage et le fond pour améliorer le rendu sur cette petite et fine membrane.
Je dispose en effet d'un peu de temps avant que la bulle n'éclate d'elle même.

SdeTir_0169



@++

Laglue37 a écrit:Je pense travailler demain...

enfin il y en a qui vont travailler et d'autres qui vont buller

Phil

Bonne remarque.

Mais le travail de grand-père de garde n'est pas de tout repos.

Enfin j'ai pu faire quelques tirs, avec une focale plus grande (50 mm) le 135mm ne mettant pas au point assez prêt.

SdeTir_0170


SdeTir_0171


SdeTir_0172


SdeTir_0173


Je vais essayer de coincer le plomb dans la bulle, .
Si vous avez des idées sur la couleur du fond , je suis preneur

@++

Au sujet de la couleur du fond, j'opte pour du noir. Je pense que tu devrais positionner tes nombreux flashs au dessus de la scène, pour isoler le fond, et donc d'avoir que du noir. Des essais, des essais...

Merci.
Apres pas mal de bricolage sur le stand lui même (photos a suivre), j'ai essaye une série en variant le coeff de 12 a 24 puis 30 // 40 /50.

Le plus dur est d'obtenir une bulle solide de taille a peu prêt égale.
Les photos représentent pour le plomb un déplacement de 0.10 *(50-12) ==3.80 mètre ce qui avec une vitesse de 200 m/s donne un temps d'exploration du phénomène de 0.019 sec.

Mettons 0.02 sec

SdeTir_0174


SdeTir_0175


SdeTir_0176


SdeTir_0177


SdeTir_0178


SdeTir_0179


SdeTir_0180


SdeTir_0181


SdeTir_01832


SdeTir_0183


SdeTir_0184


SdeTir_0185


SdeTir_0186


SdeTir_0187


SdeTir_0188


SdeTir_0189


Il n'y a presque rien a ranger

@++

conclusion, la bulle explose bien après le passage du diabolo

dans ton texte, il faut comprendre que la largeur "temps" de la photo lors de la prise représente 3.80m ? ).

pour parcourir 3.8m à 200km/heure, c'est ok, il faut 19 mili secondes.

je suppose que les "coeff" sont inhérents à la conception de ton automate ?

dans le style :il y a 10cm entre les deux capteurs il faut placer la cible sur un multiple de 10 cm
dans ton cas 1,2m_1,3m_1,4m_1,5m_1,6m_1,7m_...3,8m
dans ton cas le début de la cible est situé à 1.3m( shooté pile poil ) et tu as exploré plus loin dans le temps pour avoir l'explosion ( à retardement) de la bulle .

j'ai bon M'sieur ?

quelle est la vitesse maxi acceptée par ton système ?

Bonjour
Ton analyse est globalement bonne.

Le positionnement de la cible n'est pas aussi strict et même doit permettre d'étudier finement ce qui ce passe entre Coeff (N) et Coeff (N+1).

Ma politique de timing évolue avec l'expérience et souvent les photos les plus spectaculaires sont a prendre """ bien """"" après l'impact.

Je tente de corriger ce petit défaut (déformation professionnelle) .

La vitesse du projectile doit diriger les réglages et les conditions de PdV.

Et un autre problème existe , c'est celui du renouvellement de la Cible en taille.

J'envisage de revenir vers des projectiles plus lent style dart de sarbacane ou la stroboscopie peut être utilisée.

Y a du travail donc.

De plus je cogite sur la partie matériel d'un détecteur et calculateur de vitesse avec un seul détecteur.

Top secret


En vert version deux miroirs & en brun version un seul


Pas encore aussi eu le temps de bidouiller avec le Photoduino depuis son arrivée.

@++

merci de ta réponse Bernard
j'ai le meme prob
il y a :
_le technicien photographe qui va chercher la précision
_l'artiste photographe qui va explorer les alentours ( projection des éclats etc...)
et je ne suis pas spécialement un artiste

l'idéal serait d'avoir un flash ultra rapide pour figer les projectiles.

je n'avais pas vu ton schéma, il a été long à s'afficher

là, l'idée est bonne mais attention à l'endroit ou tu coupes le faisceau laser
qqpart, tu as tj deux capteurs:
le trajet aller est le 1er capteur et le trajet retour est le capteur N°2
la distance entre capteurs sera variable en fonction de l'endroit ou tu va couper le faisceau.
et avec un coeff de deux ( en supposant que tu respectes le parallélisme entre la trajectoire du projectile et le système laser

alors qu' avec les deux capteurs en bout du canon, tu connais la distance immuable entre capteurs.

donc risque d'imprécision, mais probablement suffisante pour le technicien photographe

Il existe des flashs ultra rapide de DiY (do it your self), j'ai deux article a ce sujet , l'eclair est donnee pour 1/1 000 000 .

Le hic c'est qu'il y a un réel danger mortel a manipuler ces Très haute tension (40 000 volt) et ce foutu condensateur.


Une petite recherche avec ""Air Gap Flash Unit"" sera édifiante.

Actuellement je suis au max des flashs électroniques courant (1/40 000)

J'ai fait des essais pour calibrer un peu les choses avec un disque gradue sur un moteur.
Je vais reprendre .

@++

Je viens de voir ton complément sur le schémas.

Dans le montage vert la distance inter faisceau sera fixe car le laser le détecteur et les miroirs seront "" a poste" en bout de canon ou sortie autre de projectiles.
Idem d'ailleurs pour la version mono miroir

Pour ce qui est de la vitesse je pense que le système doit détecter des balles supersoniques vue les photos présentées.
Mais la c'est le flash qui travaille le plus.
@++

oups, désolé Bernard, j'ai regardé ton schéma un peu rapidement
donc à la deuxième lecture je vois que tu divises ton faisceau en deux trajectoire. l'une avec une distance fixe, l'autre qui sera aussi avec une distance fixe si ton montage est fixé sur le bout du canon donc toujours la même distance entre axe trajectoire et système laser

mais je ne comprends plus l’intérêt.

connaissant la distance fixe entre capteurs et le temps mis pour la parcourir, il est aisé de calculer le temps nécessaire pour parcourir la distance entre le deuxième capteur et la cible. en connaissant la distance de la cible.

pourquoi calculer la vitesse ?

je sus toujours aussi admiratif devant une telle maîtrise,,,BRAVO Bernard

La connaissance de la vitesse est accessoire, mais cela permet de connaitre l'énergie mise en jeu par le projectile sur la cible.

Le Coeff est suffisant pour gérer les essais.

@++

Merci Régis.
@++