Forum Photos Entre Amis

par **romano** » Sam 08 Déc 2007 21:55

Un manque de netteté pour moi Norbert, peut-être à cause des 3200 Iso , ou simplement des réglages à maîtriser sur ton D300 .

par **Yanka** » Sam 08 Déc 2007 23:31

sans vouloir t'offusquer Norbert, mais pour moi... celà n'est pas bon.
il faut peut-être un certain temps d'adaptation ? je pense qu'ici.. sur ce forum, des accros en photographie seront plus à même de trouver des solutions.. je laisse la parole aux adeptes, mais surtout aux connaisseurs !
je pense qu'un forum est fait aussi pour celà.

par **Choukette** » Dim 09 Déc 2007 01:00

Bonsoir Norbert !

Comme Romano je ne la trouve pas vraiment nette

Tu as raison de tester !! cela va te permettre de connaitre les capacités et surtout les limites de ta nouvelle acquisition :wink:

par **lucky2** » Dim 09 Déc 2007 15:33

bonjour norbert

comme choukette et romano un manque de netteté, mais pas facile de dompter du premier un nouveau matériel :wink:

Bravo pour ton nouvel achat et on attend la suite avec impatience !!! :wink:

par **TeddyBen** » Dim 09 Déc 2007 15:46

Certes, la photo n'est pas nette, elle n'en est pas moins très jolie, et n'a pas dû être facile à prendre.

par **marmotte 18320** » Mar 11 Déc 2007 07:01

Bonjour et merci à romano, Yanka, Choukette, Lucky2 etTeddyben pour votre passage!

52 80-400 à 800iso

53 300/2.8+Kenko1.4 à 3200iso

Amicalement Norbert

par **le flibustier** » Mar 11 Déc 2007 09:17

je trouve une différence de qualité d'image sur ces deux dernières , je ne sais pas pourquoi , je cherche , je cherche !!!! :mdr1:

par **TeddyBen** » Mar 11 Déc 2007 10:00

C'est amusant sur la 52 l'impression que l'oiseau (mésange ?) se détache du fond comme s'il avait été rajouté sur une photo de la mangeoire.

par **Choukette** » Mar 11 Déc 2007 10:45

Bonjour Norbert !

Trop jolie la petite mésange bleue de la 52 :top2:

Tu commences à te familiariser avec ton D300 ! :wink:

par **romano** » Mar 11 Déc 2007 18:16

Unplus pour la 52 Norbert, tu as décortiqué le D300 . :wink:

par **le flibustier** » Mar 11 Déc 2007 21:58

c'était donc ça le secret !!! :-)

coquin va !!!! :-)

Teddyben , c'est la magie des longues focales ce détaché des images ! la 53 , aïe aïe aïe !!! le 300 f 2.8 , ça devrait être interdit un tel objectif !!!! :-)

par **marmotte 18320** » Jeu 13 Déc 2007 12:43

Bernard, TeddyBen, Choukette et Romano, mercide votre passage.

Je suis encore loin d'avoir décortiqué l'engin, mais il va falloir que je m'y mette sérieusement.

DEux choses certaines, il gère bien mieux le bruit que le D80, bien que j'ai encore pas mal de lacunes, et il controle bien mieux l'autofocus du 80-400 vr.

Sur la photo suivante , j'ai fais un post traitement avec principalement topshop et camera raw 4.31.

54

pas d'exifs, donc D300 300-2.8+Tc1.4, 500iso

Amicalement Norbert

par **TeddyBen** » Jeu 13 Déc 2007 13:38

Super !

j'ai hâte de tester mon 70-300 vr

(bon, il ne sera monté que sur un modeste D50, mais j'espère arrivé à des prises sympas...)

et toujours cet effet dont parlait Bernard de distance entre le sujet et son fond, on dirait une photo en 3D. Vraiment chouette.

Tu prends sur un pied ou le VR te permet de prendre tes photos à la main ?

par **marmotte 18320** » Jeu 13 Déc 2007 14:30

Bonjour TeddyBen, merci d'être passé!

Pour te répondre , je n'ai pas le vr avec le 300/2.8, j'étais sur trépied.
Le 70-300 vr fonctionne admirablement bien avec un D40X ( voir les photos de mon pote SATO.

Amicalement Norbert

par **TeddyBen** » Jeu 13 Déc 2007 15:16

Merci pour les précisions. Tu étais à quelle distance grosso modo de tes sujets ?

Forum Photos Entre Amis

La faune de marmotte 18320

Sujets similaires

Qui est en ligne