Forum Photos Entre Amis

Même s'il est économique par rapport à la concurrence, je ne le confirai pas à des singes que ce soit pour monter en ISO ou dans les branches...

Remarque pas plus vers chez JY que vers chez-moi, au niveau singes, on a la paix... Ce n'est pas notre sujet principal...

Oui, c'est pas faux, que les singes par chez vous, c'est pas le sujet principal

En tout cas, il a l'air de bien fonctionner

Il est surtout très amusant à utiliser et le stabilisateur est au top...

Quelques exemples récents ici :
sigma-150-500mm-f5-6-3-apo-dg-os-hsm-t7740.html#p232510

JY superbe snapshot et attitude du sujet...une tof qui mériterait un N&B

sylvain34 a écrit:Belle action.

C'est peut-être nickel en pleine journée ce Sigma je pense non? Je suis beaucoup moins sur dans des conditions genre shooter des singes dans la Jungle (ou alors il faut un boitier qui monte en ISO)

Salut Sylvain
Je comprend ton questionnement qui semble logique au regard des chiffres et des habitudes photographiques mais comme tu le dis avec un boitier qui monte bien dans les Zizaux ça fonctionne encore mieux que bien En compagnie de BdM et avec le concours de Messire de Maupertuis et son équipe nous avions réalisé, il y a déjà quelques temps... une sortie photo. La majeure partie des scènes ont étaient réalisée dans la pénombre d'un sous-bois et je n'ai jamais mis les pieds, ni pour des singes ni autres choses d'ailleurs, dans la jungle , mais j'imagine les conditions de luminosité assez similaire. Beaucoup de mes images ne sont plus visibles ( je ne sais pas pour quoi), mais tu pourra voir ici quelques portraits (et oui on fait également du portrait avec!) réalisés avec ce bazooka et d'autres objectifs.
http://www.photos-entre-amis.com/les-pirates-de-sillan-la-cascade-t9699-60.html

GIL a écrit:JY superbe snapshot et attitude du sujet...une tof qui mériterait un N&B

C'est une idée mais pour l'instant je n'ai pris le temps que de la conversion NEF/RAW sans aucunes retouches le N&B sera pour plus tard.

Superbe lumiere en plus du reste

quinqua13 a écrit:

sylvain34 a écrit:Belle action.

C'est peut-être nickel en pleine journée ce Sigma je pense non? Je suis beaucoup moins sur dans des conditions genre shooter des singes dans la Jungle (ou alors il faut un boitier qui monte en ISO)

Salut Sylvain
Je comprend ton questionnement qui semble logique au regard des chiffres et des habitudes photographiques mais comme tu le dis avec un boitier qui monte bien dans les Zizaux ça fonctionne encore mieux que bien En compagnie de BdM et avec le concours de Messire de Maupertuis et son équipe nous avions réalisé, il y a déjà quelques temps... une sortie photo. La majeure partie des scènes ont étaient réalisée dans la pénombre d'un sous-bois et je n'ai jamais mis les pieds, ni pour des singes ni autres choses d'ailleurs, dans la jungle , mais j'imagine les conditions de luminosité assez similaire. Beaucoup de mes images ne sont plus visibles ( je ne sais pas pour quoi), mais tu pourra voir ici quelques portraits (et oui on fait également du portrait avec!) réalisés avec ce bazooka et d'autres objectifs.
http://www.photos-entre-amis.com/les-pirates-de-sillan-la-cascade-t9699-60.html

Salut J-Y, merci pour le retour. Je me pose juste des questions a vrai dire, rien de plus

Je pensais vouloir quelque chose de plus long que mon 300mm. J'aurai bien pris le nouveau Canon 100-400 qui suffirait largement en journée pour shooter des oiseaux/mammifères marins etc....mais le prix refroidit

Je me rappelle en tout cas qu'avec mon premier boitier en Asie et avec mon 300mm f/5.6, je galérai vraiment. J'avais un pot avec un 200mm f/2.8, dans ses conditions là il arrivait a prendre des vitesses bien plus rapides que moi et ça se ressentait au niveau de la qualité. Après je t'accorde que cela n'est pas le cas de tous le monde de shooter des choses dans les forêts tropicales (mais le mien un peu quand même).

Du coup, pour des sujets en mouvements dans des conditions peu lumineuses, shooter avec un 300mm imposait déjà du 1/400 minimum pour avoir quelque chose de net. Cela doit être encore pire avec le sigma (la focale étant plus longue). Pour avoir du 1/500 en sous bois, tu as intérêt que tes z'izaux montent Maintenant avec le 6D ça va mieux en ISO bien évidement. Après se pose un autre problème entre du f/6.3 et f/2.8 en terme de bokeh, il y a un monde

Bref, je m'égare

Oui Sylvain j'ai bien compris que tu ne fais que te poser des questions et moi je n'essais que t'apporter des réponses sans chercher à "t'intoxiquer"
Seulement je suis tellement émerveillé par ce cailloux que j'aimerai que tout un chacun puisse s'en offrir un et que ce ne soit pas des préjugés qui les en prive...
Comme le dit "Arment" la stabilisation du petit bijoux est un véritable bijoux et je t'en propose pour preuve une photo prise à 1/125 à main levée à 500mm en sous-bois le dit jour où nous avons réalisé le reportage avec BdM et Arment. On y vois bien le genre de lumière qui régnait et pour améliorer le tout avec un "petit" contrejour. je n'ai absolument pas touché aux effets de bruit et les deux photos qui suivent sont réalisées à 400ISO.


et même au 1/60 avec plus de luminosité mais toujours à main levée où il t'es possible d'évaluer le bokeh et le flou de premier plan.


Je te souhaite une excellente fin de journée et encore beaucoup de safari pour régaler nos yeux et égriser notre jalousie
Au plaisir

Jean-Yves

Re J-Y,

Ne te fais aucun soucis, je ne suis là que pour apprendre et écouter les retours des gens qui possèdent ce caillou D'ailleurs de me demande, il y a 2 versions de cet objo non? J'ai l'impression qu'il existe une version différente sortit récemment aussi? (http://www.focus-numerique.com/test-sig ... -6928.html)

Merci pour le retour et les exemples de photo. Cela fonctionne très bien en tout cas je trouve, assez parlantes.

A vrai dire, je réfléchis aux différentes possibilités en là matière, prenant en compte le budget hein évidement. Rien de plus, c'est pour quoi je suis intéressé par l'idée, en tout cas l'éventualité. Il y aurait théoriquement plusieurs possibilités pour moi.

En fait je me rends compte que ça devient un post de bavardages a cause de moi.

Pour les safaris, c'est finit pour moi pour l'instant. Je change de département, le Var ça suffit pour moi, mais je reste dans quelque chose de similaires . Affaire a suivre donc. J'annoncerai quand se sera officialisé de mon côté, mais des possibilités de photos encore.

Sylvain, plusieurs choses à ce sujet :

S'il existe un frein à l'achat dans ton cas précis, il n'est peut-être pas où tu l'attends (ouverture) mais à un autre niveau : les objectifs Sigma (ceux qui sont compétitifs) ne sont pas tropicalisés, et vus tes usages, c'est peut-être là que le bas blesse...

Le Sigma 150-500 f/5,6-6,3, utilisé à 300mm est bien plus performant que le Nikon 70-300 f/4,5-5,6 (par exemple) utilisé au 300mm aux mêmes ouvertures (Je pense que chez Canon, c'est comme chez Nikon, les entrées de gamme sont des daubes infâmes (même une agent de SAV de la marque jaune m'a confirmé l'info un jour au téléphone...)

Il est possible d'avoir de superbe bokeh onctueux à f8 ou f11 tout dépend du rapport "distance du fond / distance de map".

J'ai un superbe 50-150 f2,8 avec une définition de folie jusque dans les angles (et qui me pose bien des soucis à cause d'un pb de back focus toujours pas réglé par le SAV) ben souvent, même en map manu je me fais avoir car à trop vouloir chercher le bokeh, je me fous dedans au niveau pdc.

Le lien que tu mets pointe vers le 150-600, plus récent et bcp plus cher que le 150-500 qui est déjà très fun à utiliser (j'ai payé le mien en promo 709€, pour info. Plus cher, je ne l'aurais pas pris...)

J-Y,

Je suis bien d'accord avec toi. A voir aussi, mais c'est vrai que trainant dans les tropiques pour l'instant, je préfèrerai prendre quelque chose de tropicalisé (même si entre nous cela n'évite pas d'avoir des champignons sur un L canon soit disant tropicalisé )

Concernant les objos, j'ai eu au départ un 55-250 Canon (non L) qui cassait pas des briques. Celui que je parle à 300mm est un L est fonctionne a merveille a vrai dire.

En tout cas merci pour ta réflexion et tes remarques qui me feront bien avancer d'un côté ou de l'autre

salut les Zs,
au sujet des zooms autre le fait qu'un caillou tropicalisé me paraît nécessaire dans les pays tropicaux, il faut toujours penser technique et non marketing lors du choix, quelques règles à garder en mémoire:
- le facteur multiplicateur ne peut dépasser 3 entre la petite et la grande focale d'un zoom (150-500 'est bon)
- la formule optique est toujours optimisé selon la formule optique empirique des 1/3, donc le meilleur piqué est au 2/3 de la course de la focale, pour le 150-500, c'est 385 mm, c'est une courbe polynomiale.
- le piqué se juge bon 2 slots après l'ouverture maximale, pour un 2.8 c'est F/5.6 minimum puis f/8 optimum et de baisse à F/11, il faut penser avec les ouvertures standard et pas les 1/3 d'ouverture existants aujourd'hui (pour mémoire les ouvertures standards sont : 1 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16 22)

donc, si tu choisis un zoom au-delà de 300mm c'est très difficile de trouver un caillou efficace, il faudra penser à monter en iso pour gagner en vitesse.
pourquoi pas une focale fixe un 400 f2.8 d'occasion, en plus la formule optique est optimisé pour la focale.
tu nous tiendras au jus de ton choix
bruno

Merci Bruno pour ces points techniques très précis et pertinents

J'avoue que pour l'instant, il ne s'agit seulement que de réflexion. Mais l'idée d'avoir quelque chose de "plus long" me tente, surtout pour la faune (baleine/dauphins/singe/oiseaux). J'aime bien quand même la polyvalence de mon 70-300 L qui fonctionne très bien, c'est pourquoi j'avais été tenté d'envisager la V2 du 100-400.

Un fixe, c'est une autre possibilité, mais je serai limité je pense au niveau utilisation et sur un bateau par exemple c'est compliqué (je ne peux pas marcher). Un 400mm f/2.8 même d'occasion doit couter un bras surement? le 5.6 (même vieux) fonctionne bien apparemment aussi!

BdM.Net a écrit:salut les Zs,
- le facteur multiplicateur ne peut dépasser 3 entre la petite et la grande focale d'un zoom (150-500 'est bon)

150 x 3 = 450mm
donc 500 out !