Forum Photos Entre Amis

ien shootee.
A te suivre.
@++

Salut karfuh!
sympa ta derniére serie de paysages! de belles couleurs, une petite preference pour la 105; pas trop dur de choisir entre ciel et terre!!?

bonjour

101 j'aime bien l'effet bonzaï des arbres
102 103 104 pref pour la 102
105 très belle

bernard, gabriele, francine merci à vous pour vos appréciations, sympa les z's

bon, avec mes petits problèmes de saturation je commence à me mélanger un peu les pinceaux en post traitement,
quoi faire si une image à l'origine est trop saturée
eh bien pas grand chose à faire si elle est comme ça à l'origine j'ai essayer de dé-saturer le résultat est encore plus mauvais.
je poste une autre image jpeg brute de capteur issue d'un fichier nef n'ayant subie aucune retouche autre que le recadrage et la même image (bis) ayant subie des modifications en post traitement,
j'aimerais bien connaître vos différents avis en ce qui concerne les couleurs au vu de ces deux exemples, merci à vous

106 image non traitée brute de capteur



106 bis image traitée

peux tu dire ce que tu as fait comme traitement...

salut gil

voici exactement les réglages effectués:
- niveau courbes, zéro l'histogramme est plein de bord à bord
- réglages rapides, réajustement des basses lumières en plus +35 / contraste +5 / sat 0
- ensuite 3 u points sur l'avant plan, luminosité + contraste juste ce qu'il faut pour arriver au résultat final sur la bis
- 3 u points sur les nuages et le ciel bleu
t'en penses quoi l'ami

Pour ma part, je pense que ça doit se situer entre les 2

Je trouve qu'il y a plus de matière sur la 1, je trouve la 2 un peu trop clair

DOM42 a écrit:Pour ma part, je pense que ça doit se situer entre les 2

Je trouve qu'il y a plus de matière sur la 1, je trouve la 2 un peu trop clair

merci DOM mais si je fais comme tu dis et c'est justement ce que j'ai fais pour les précédentes tout le monde me dit que c'est trop saturé et à force je commence à douter de ce que je fais,
moi je suis persuadé de la saturation des couleurs à l'origine mais je pouvais pas non plus resté indifférent à vos multiples remarques d'où l'idée de ce comparatif, vos retours me seront très précieux,
merci à toi l'ami

pour moi je trouve que l'ensemble de ta PDV est trop lumineuse car +35 en luminosité et 3 Upoints lumière sur le PP c'est trop

je me suis permis une petite retouche que je vire à ta demande

106 Originale



106 à Bibi je pense être entre les deux, j'ai utilisé LR3 bcp plus facile à contrôler pour la saturation, le contraste et la lumière par couleurs sélectives...

j'ai recorrigé un peu l'histogramme qui n'était pas complétement plein

mais aucune saturation rajouté car le fait d'apporter de la lumière et du contraste ça ravive les couleurs...un peu comme la mère Denis

Pas mal la retouche de Gilou Plus lumineux effectivement

la 106bis est plate, rien à voir avec le fichier original qui est bon.

Celle de Gil me va, elle est entre les 2

merci à vous les z's vos retours répondent partiellement à ce que je voulais savoir mais ça m'a permis d'avoir un point de vue sur le traitement de mes images postées
merci gil pour ta bonne retouche qui évidemment est meilleure
je reprends le fichier nef pour un autre traitement, merci

bonjour

106 je préfère l'original. Sur ton boitier dans les réglages tons de l'image, as tu essayé de régler la saturation. Mais aussi peut etre que les couleurs se trouvent naturellement saturées car il y a l'air d'avoir beaucoup de soleil.

fleur bleue a écrit:bonjour

106 je préfère l'original. Sur ton boitier dans les réglages tons de l'image, as tu essayé de régler la saturation. Mais aussi peut etre que les couleurs se trouvent naturellement saturées car il y a l'air d'avoir beaucoup de soleil.

bonsoir francine
pour ce qui est des réglages boitier "optimisation de l'image" ils sont tous à zero sauf pour l'accentuation à +6,
les couleurs sont naturellement saturées, il y a en effet un beau soleil, des nuages comme on les voit sur les images et aussi de la pluie ce qui filtre bien la lumière
merci pour ton commentaire