Forum Photos Entre Amis

Retour de la couleur avec une nouvelle photo de mon périple Breton.

142. Retour à Sainte Marine : Le Phare.

Franck !


miam miam miam cette tof !!! un cadrage nordique à n'en pas douter mais qui n'est pas pour me déplaire !!! la matière est à l'honneur la petite lumière du phare annonce la couleur de la motivation des troupes et le ciel bleu est présent mais sans voler la vedette

padiyan a écrit::bienv2: Franck !


miam miam miam cette tof !!! un cadrage nordique à n'en pas douter mais qui n'est pas pour me déplaire !!! la matière est à l'honneur la petite lumière du phare annonce la couleur de la motivation des troupes et le ciel bleu est présent mais sans voler la vedette

Hello Didier
Qu'entends tu par cadrage nordique?????
On était bien matinal effectivement, ça reste un bon souvenir. Cette ambiance lumineuse n'existe pas à midi en plein soleil. Ça se mérite....

Franck

Nikonbox a écrit:Qu'entends tu par cadrage nordique?????

Ben un cadrage que je n'aurais pas fait et c'est çà qui est bien !! de voir un autre regard sur un site que l'on connais, çà donne des idées pour les prochaines

Un cadrage nordique aussi parce que chez toi ya'pas trop de phare et de beau galets de granit, alors tu t'es un peu goinfré mais la matière est bien mise en valeur, j'aurais tendance à dire que le phare n'est là que pour situer le granit ...... la lecture peut aussi être : la roche et le phare pour les éviter !!!!!! bref, un cadrage nordique, j'y sens aussi des réminiscence vikings enfin bref une composition riche ......

padiyan a écrit:bref, un cadrage nordique, j'y sens aussi des réminiscence vikings enfin bref une composition riche ......

J'aimais bien le coté matiére qui se présentait ici, et je pense que ma première idée sur le terrain était de voir le phare sortir de derrière ces rochers comme une partie de cache cache.

142 j'aime bien la compo mais j'aurai bien rajouté un peu plus de lumière sur ce granit

Perso j'adore la compo, le phare aurait été un peu plus sur la droite que ca aurait été redoutable. Il y a aussi un petit truc qui me dérange niveau rendu je ne sais quoi (peut-être f18 ?), et en effet aussi on peut regretter un petit manque d'éclat sur les roches en avant plan.

C'est très bien vu, ces roches rondes. Y a du potentiel, j'aime beaucoup.

Perso,sur celle ci,je trouve que l'avant plan dévore un peu la photo et laisse peu de place à ce phare qui parait un peu perdu dans la compo

135, ah ah, Didier jaloux !!! elle est superbe et un beau reflet…
138, déjà vus celle là quelque part, jolie, prise sous un autre angle.
139, une très belle composition
140, jolie ce détaille, un peut plus de blanc aurais mieux accentué les détailles
142, tient, une composition à la Didier ça, jolie cadrage et de belle couleur naturelle

Willi@m

Très beau paysage... Ta photo est très agréable à regarder!
perso j'aime bien la compo!!

je ne connais pas du tout la Bretagne! ce doit être vraiment un très bel endroit!

Martin a écrit:1. Perso j'adore la compo, le phare aurait été un peu plus sur la droite que ca aurait été redoutable.
2. Il y a aussi un petit truc qui me dérange niveau rendu je ne sais quoi (peut-être f18 ?),

1. Ca c'était pas possible sinon je perdais la disposition des rochers...

2. Le F18 donne surement un peu de perte de piqué. Je ne sais pas pourqoui je ne suis pas a F16, c'est en général ma limite. Mais de temps en temps en passant en mode manuel j'ai remarqué que je merdouille en peu, c'est de l'inattention, rien de difficile en réalité.
Par contre en regardant (ici hyperfocale) la situation est la suivante. Je suis au 48mm et j'estime de mémoire les cailloux à moins de 4m... Ma mise au point a été mise sur le dernier des trois. J'ai donc une mise au point si la distance est de 4m de 50m d'ou un phare pas net. Et si le caillou est a 3m alors ma profondeur de champ est de 7m d'ou des rochers pas nets.
Je pense que cet aspect est à travailler. Il existe des tables et applications la dessus , mais ca va me prendre du temps si en plus je dois calculer cela sur le terrain

Salut Franck

J'ai travaillé récemment sur l'hyperfocale et j'ai réalisée quelques pdv avec cette méthode

En manuel pour mon 24 mm, ouverture f 14 et map manuelle sur 2 m tout est net de 1 m à l'infini , j'ai tester et çà fonctionne , c'est la seule valeur que j'ai mémorisé ...

padiyan a écrit:Salut Franck

J'ai travaillé récemment sur l'hyperfocale et j'ai réalisée quelques pdv avec cette méthode

En manuel pour mon 24 mm, ouverture f 14 et map manuelle sur 2 m tout est net de 1 m à l'infini , j'ai tester et çà fonctionne , c'est la seule valeur que j'ai mémorisé ...

Si tu utilises ce tableau ici cela ne correspond pourtant pas, comme quoi théorie et pratique reste deux choses séparées....

J'aime beaucoup cette derniere Franck, le phare fait toute la differencce pour la lecture de la photo !

143. Pors Poulhan, du haut de la falaise.