Forum Photos Entre Amis

moi je suis une adepte de photomatix qui m'a servi à récupérer qqs photos non pas ratées mais prises avec une météo pas top.

Q... machin chose me sert surtout pour m'amuser à délirer

J'ai aussi acheté Photomatix en fin de semaine passée !
Contrairement à Marmotte ce n'est pas à cause de la langue que je l'ai fait, mais pour plusieurs autres raisons :
- résultats plus naturels (déjà explicité en détails précédemment)
- moins d'effets et d'options que dans Dynamic-Photo HDR, donc un peu plus limité, mais d'un autre côté l'interface de développement est plus "claire", et le résultat est plus facilement prévisible

Je posterai quelques premiers essais cette semaine !

Zip file Setup.exe
Bleeding edge here (1.9.2) here (1.9.2)
Stable (1.8.12) here here


Quelle version ?

cote d opale a écrit:Zip file Setup.exe
Bleeding edge here (1.9.2) here (1.9.2)
Stable (1.8.12) here here


Quelle version ?

Photomatix est en version 3.0.3. Tu n'as pas le choix entre plusieurs version.
Page de téléchargement : http://www.hdrsoft.com/download/win.html

Merci pour ton avis ! Personnellement, je possède Photomatix.
Tu dis que Photomatix a une "option DRI". Qu'entends-tu par là ? Je n'ai pas trouvé de telle option dans le logiciel. Ou veux-tu simplement dire que Photomatix est capable de faire du DRI ?
Personnellement, je ne comprends pas pourquoi on fait une différence entre HDR et DRI. DRI signifie "Dynamic Range Increase" et HDR "High Dynamic Range". Bref, les termes eux-mêmes sont (quasiment) synonymes.

Le but initial du HDR est d'obtenir une image contenant une plus grande plage dynamique que ce que le capteur de l'appareil photo peut capter. Le HDR n'a pas été pensé pour générer des résultats surnaturels, mais pour palier aux manques de la technologie.
On pourrait carrément dire (d'un point de vue théorique) que les photos surnaturelles estampillées HDR sont mauvaises, car elles résultent d'un mauvais tone mapping !

J'ai une préférence pour les HDR naturels, même si j'aime bien parfois donner un effet un peu plus poussé. Je n'aime toutefois pas les HDR trop extrêmes.

Bref, pour revenir à ma question, HDR et DRI ont finalement la même problématique de départ et le même but final, non ?

CQFD

Merci pour l'éclaircissement !

apportez moi 2 aspirines !

c'est trop pointu pour moi pauvre blonde...

Foetal a écrit:... on obtient avec des réglages contrastés des maisons et un ciel qui évoque un tableau d' Edward Hooper,étonnant...comme quoi il faut essayer plusieurs logiciels !

Tout à fait ! Chaque logiciel a ses forces et faiblesses, il faut donc bien les étudier et faire son propre choix (à moins d'être richissime et d'acquérir toutes les licences ! )

Hello !
Bon,je vais être direct...J'AI BESOIN D'AIDE !!!! j'ai lu que certains utilisent Dynamic Photo HDR...
et j'ai décidé de le télécharger a mon tour car je vois que le traitement de certaines photos est trés interessant...et je voudrais l'utiliser pour retoucher certaines de mes photos,mais le problème...c'est que le logiciel est en anglais,y comprit le tutoriel...
Est-ce qu'une âme charitable pourrait voler a mon secour ?existe-t-il une version française ? ou un logiciel analogue en français ???
Merci d'avance...

Spideyjo

spideyjo a écrit:Hello !
Bon,je vais être direct...J'AI BESOIN D'AIDE !!!! j'ai lu que certains utilisent Dynamic Photo HDR...
et j'ai décidé de le télécharger a mon tour car je vois que le traitement de certaines photos est trés interessant...et je voudrais l'utiliser pour retoucher certaines de mes photos,mais le problème...c'est que le logiciel est en anglais,y comprit le tutoriel...
Est-ce qu'une âme charitable pourrait voler a mon secour ?existe-t-il une version française ? ou un logiciel analogue en français ???
Merci d'avance...

Spideyjo

Je ne crois pas qu'il existe en français ...
Par contre, il a l'excellent Photomatix : http://www.hdrsoft.com/fr/index.html
Bonne chance !

Bonne idee de relancer un peu ce post, pour ma part je me suis eloigne par manque de temps car d'autres sujets m'interpellent.
Il va falloir que je me motive un peu.
@++

Une nouvelle version de Qtpfsgui est sortie, il s'appelle maintenant Luminance HDR (un peu plus prononçable), et il est téléchargeable ici : http://downloads.sourceforge.net/projec ... ror=freefr


Mon premier essai HDR sur Photomatix :

Vous pouvez aussi critiquer la photo, mais je l'ai choisie uniquement parce que je l'avais en 3 expos différentes : +1, 0, -1 et à cause du contrejour, cas difficile a priori.

1: fused

La palette est plus étendue, mais l'image est un peu trop contrastée peut-être

2: tonemapped

Problème, j'ai passé une demi heure à faire mes réglages, puis tout a fichu le camp à cause de la molette de ma souris qui a modifié plein de réglages en même temps... par découragement j'ai pas recommencé. A suivre...

3: And2more_tonemapped (je crois que c'est du tonemapping à 2 expos)

Là il me semble que le HDR commence à servir à quelque chose

une préférence pour la 1

Un petit up pour ce file car le HDR revient chez moi couple au "pano""

J'utilise la version de Photomatix d'essais (le budget photo est a sec)


Je redécouvre donc ce programme et ses nombreux menus.

Un petit test sur les roues (en mouvement) d'un des moulins (4) de Pont de Ruan.

Test_lag


Ce traitement permet de bien "sortir" les roues a aubes de l'ombre et du contre jour.

Il me reste donc a travaille avec les 63 autres (un essais déjà presente en N&B)
@++