Forum Photos Entre Amis

Voici quelques photos HDR réalisées avec photomatix !

(hdr 1)
les Vosges



(hdr 2)
les alpes


(hdr 3)

On continue avec autre chose que des paysages !

(hdr 4 )
Les beaux arts d'Arras


(hdr 5 )
l'église de St Valery sur somme


(hdr 6)
Vimy

Bonjour Tony !

De belles compositions ... avec un rendu HDR en douceur !!

Une bonne maitrisse de la technique.

c'est propre

Bravo pour la technique , un HDR comme j'aime , sans excès et comme Choukette le dit si bien "tout en douceur"


Willi@m

Merci à toutes et tous pour vos avis , tony !!!

Très jolie photos HDR

Je vais encore une fois faire tache au milieu du troup... groupe, mais je persiste à ne pas du tout apprécier l'esthétique ni l'intérêt de ces images HDR.

Dans le principe, d'abord, pourquoi s'ingénier à travestir et à déformer la réalité pour nous présenter quelque chose de tellement différent de ce que la nature nous offre? Pourquoi nous proposer des photos tellement "plates", tellement dépourvues de contraste, où l'on voit tout —mais quel est l'intérêt de tout voir, et de ne plus rien suggérer? À rapprocher du débat érotisme versus pornographie... Feuilletez National Geographic, et regardez si vous y trouvez des photos HDR...

Dans l'application pratique, ensuite : dans la 3, à la rigueur, ça passe, car l'application de la technique a été faite avec une certaine retenue... Dans les autres, en revanche, le trucage est tellement visible (alors que, comme chacun sait, les bons trucages sont ceux dont on ne s'aperçoit pas) et l'effet tellement outré...

Si l'on oublie la 6, où les couleurs ont perdu tout rapport avec la réalité, "l'apothéose", si je puis dire, me semble être la 5, où le clocher est entouré d'une sorte d'auréole de ciel et de nuages clairs sur une largeur de quelques dizaines de pixels, avant de s'assombrir brutalement, sans qu'on sache pourquoi... mais la girouette, elle, a échappé à ce "nimbage"... Etait-elle trop difficile à faire ?

Bon, désolé Tony mais je pense que, s'agissant d'exprimer des avis, la franchise est préférable à toute forme d'hypocrisie : je ne suis pas convaincu du tout et j'espère (je pense) que cette mode du HDR passera bien vite. C'est d'ailleurs ce que l'o constate déjà aux USA, d'où nous vient cette technique, et où l'on voit maintenant infiniment moins de clichés de ce genre qu'il y a encore quelques mois.

pour quelqu'un qui reproche aux autres d'avoir des œillères sur certains sujets je trouve que sur ce coup tu es mal placé...le HDR c'est un traitement comme les autres...donc c'est une question de gout...
Ton allusion au troupeau me dérange énormément, excuse nous de n'avoir pas les mêmes gouts que toi et heureusement d'ailleurs...nous sommes tous des photographes avec des visions et envies différentes...c'est que qui fait la richesse de ce milieu !!! à t'écouter on devrait tous abandonner les traitements un peu space voir poussé...donc faire de la photo sans fioriture à ton gout...
Je trouve ça fort de café que tu oses lui dire d'abandonner ce genre de traitement tout ça parce que ce n'est pas à ton gout et qu'aux US il abandonne ce genre de traitement...ce genre de conseil n'est pas très constructif...

Mon cher Gil, je crois que tu montes rapidement sur tes grands chevaux sans avoir bien lu mon message.

D'abord, mon allusion au "troup... groupe" se voulait humoristique bien sûr, et ne visait personne en particulier. Je suis vraiment désolé que tu aies cru devoir la prendre pour toi, et que tu l'aies prise tellement au sérieux, alors qu'à l'évidence, elle ne l'était pas.

Ensuite, à qui diable ai-je reproché d'avoir des œillères?

Enfin, où diable ai-je dit à Tony "d'abandonner ce genre de traitement"?

Si je relis bien mon commentaire (merci de me confirmer que j'ai le droit d'avoir un avis), je n'ai fait qu'exprimer mon opinion, mon incompréhension devant ce que, moi, personnellement, je considère comme un peu souhaitable travestissement de la réalité, et mon manque d'appréciation devant la plupart des résultats produits par cette technique.

Jamais je n'ai dit à Tony : "Surtout, arrête de faire du HDR !" Non seulement je ne me le serais pas permis, mais ça n'aurait eu aucun sens.

J'espère qu'après réflexion, tu reverras le point de vue que tu as exprimé plus haut.

Hello les Z'amis

Comme d'habitude le HDR suscite bien des débats , la photo (à mon avis ) c'est comme beaucoup d'autres choses , " les gouts et les couleurs " ...
Dominique je respecte ton avis , tu n'aimes pas le HDR et c'est ton choix... en aucuns cas j'ai été blessé par ta critique. Je me suis inscrit sur le forum pour avoir des avis differends d'autres site ou tout est beau tout est rose ( c'est beau ,c'est magnifique j'adore....) alors que les gens n'en pensent pas un mot !!!

Pour mon cas ,ce n'est qu'un jeu ,lorsque je découvre une technique de photos je la teste et c'est le cas pour le HDR par contre mes traitements sont des plus sobres possible a part peut-etre Vimy , je l'avoue ! Tu verras Dominique qu'il y a tres peu de differences entre mes photos d'origine et les retouches HDR...en voici un exemple

avant


apres hdr


L'originale je la trouve un peu fade alors qu'avec le hdr elle me plait !!! Voilà pourquoi je fais du HDR , apres je comprends egalement l'avis de Gil , pour mon cas je ne suis pas ici pour me prendre le tete je l'ai assez fais sur d'autres sites

Allez les ZZZ'amis , on reprend le debat plus tard , je dois m'absenter peace and love

Merci tout le monde pour vos avis ...Si vous voulez voir d'autres originales pour comparer dites le moi... tchiao !!!

tony.62 a écrit:Dominique je respecte ton avis , tu n'aimes pas le HDR et c'est ton choix... en aucuns cas j'ai été blessé par ta critique. Je me suis inscrit sur le forum pour avoir des avis differends d'autres site ou tout est beau tout est rose ( c'est beau ,c'est magnifique j'adore....) alors que les gens n'en pensent pas un mot !!!

Eh bien Tony je suis content de voir que toi, le principal intéressé, tu as bien compris le sens de ma démarche et que tu ne t'es pas mépris non plus sur le sens des mots employés !

Même sur la photo de la grange, que tu as choisie, où l'effet HDR n'est pas le plus prononcé de toute ta série, loin de là, je préfère l'original. Je suis surpris que tu trouves cet original "plus fade", alros que, justement, il y a de véritables basses lumières où demeure un élément de mystère, notamment sur le côté du bâtiment, alors que dans la version HDR, tout cela est délavé, sans ombres et sans constraste...

Mais bien sûr (je prends maintenant la peine de le préciser in expressis verbis puisqu'apparemment c'est nécessaire), ce n'est que ma propre opinion personnelle à moi que j'ai et que je partage.

Salut Tony.
Il faut toujours faire ce qu'on aime. Si tu aimes le HDR, fais-en.
Perso, j'aime bien son côté BD. Un jour, il faudra que j'essaye, mais pour l'instant je travaille surtout sur mes N&B qui en ont bien besoin.
Par contre, tu peux retravailler sur une photo fade, sans la HDR-iser. (nouveau verbe du dictionnaire camberlot).
J'ai fait un petit essai sur ta photo, je retire si ça te gêne.

avant hdr bis


et puis, on peut la désaturer, la désaturer partiellement, la recadrer en 1/1, ou en panoramique, et la peindre en pastelle, au fusain, au crayon, au couteau, à l'éponge, etc etc....
Autant de choix que de goûts dans la nature.