Forum Photos Entre Amis

bon j'ai lu que ça voulait dire high dynamic range mais ça veut dire quoi

j'ai trouvé, pas tout compris ça m'a l'air compliqué...

je vais essayer de te répondre avec mes petites connaissances.

Ce procedé permet de réussir une photo, qu'un capteur, d'apn, ne réussirait pas. Genre photo hypercontrastée, ou l'apn va faire une moyenne, mais pas necessairement la bonne. Je ne suis pas certain de bien m'expliquer, mais d'autres te diront.
En fait celà consiste à prendre , je dirais 3 photos du même sujet, l'une sous ex, l'autre sur ex et la dernière normale, et d'assembler le tout dans un logiciel.

Amicalement Norbert

Exemples pratiques, en complément aux explications de Marmotte :

Tu photographies un bâtiment ou un paysage, un jour où le ciel est nuageux et très clair. Si tu ne fais qu'une seule photo, tu as le choix : cramer le ciel ou sous-exposer fortement ton 1er plan, au risque de le perdre.
Tu peux donc faire 2 photos minimum pour essayer de sauver la situation :
- une 1ère photo en mesurant la lumière spot sur les nuages. Les nuages seront bien rendus, par contre ton 1er plan sera bouché
- une 2ème photo en mesurant la lumière spot sur ton 1er plan (ou en faisant la mesure matricielle). Le 1er plan sera bien rendu, par contre les nuages seront cramés.
En assemblant les 2 clichés tu auras à la fois un 1er plan et des nuages bien rendus ...

C'est selon cette technique décrite ci-dessus que j'ai réalisé les 2 photos suivantes :
http://img514.imageshack.us/img514/4264 ... rdexl4.jpg
http://i244.photobucket.com/albums/gg22 ... border.jpg

Il ne faut toutefois pas absolument avoir un trépied (tout dépend aussi du type de sujet et de rendu que tu souhaites avoir). Dans mon cas je n'en avais pas, et j'ai procédé à l'alignement dans le logiciel HDR lui-même (ce qui n'est pas forcément facile à faire).
C'est clair que le fait d'en avoir un te permettra de prendre des photos beaucoup plus propres, parfaitement alignées et de réduire les risques d'imprécisions.

Logiciel employé pour mes "débuts" en la matière :
Dynamic-PHOTO HDR
http://www.mediachance.com/hdri/

petite suite aux explications d'etan.

Tout d'abord etan, ton second lien est une merveille du genre.
Tu avais dit par soucis d'honneteté que c'était un montage.POur moi ce n'en est pas un, c'est une photo à part entière. Question de point de vue.
Pour moi un montage c'est le fait de deplacer un sujet d'une photo pour le mettre dans une autre, ce qui de mon point de vue n'est pas pareil.

Ceci dit pour completer les explications d'etan, perso je ne pratique pas la hdr, mais j'ai un ami qui le fait, sa technique est de faire 3 prises de vue, une sous ex de 2 , une normale et une sur ex de 2, le tout assemblé avec Photmatix.

Je pense qu'il serait judicieux , afin que les non initiés, comprennent l'interet de cette technique, que les posteurs de photos traitées de cette manière , publient une version normale et une version hdr.

Amicalement Norbert

marmotte 18320 a écrit:... Tout d'abord etan, ton second lien est une merveille du genre. Tu avais dit par soucis d'honneteté que c'était un montage.POur moi ce n'en est pas un, c'est une photo à part entière. Question de point de vue.

Merci pour le compliment !

Afin de rendre mon résultat ...
http://i244.photobucket.com/albums/gg22 ... border.jpg
... plus parlant, voici les photos de base et la technique employées :

Je n'ai pas effectué de bracketing à proprement parler. C'est à dire que je n'ai pas sur- et sous-exposé les photos par rapport à une valeur moyenne.
Au lieu de cela j'ai effectué des mesures spot de la lumière aux endroits que j'avais envie de faire ressortir (ce n'est peut-être pas le meilleure technique qui soit, mais dans ce cas elle a bien fonctionné).
Pour information : j'avais laissé l'appareil en priorité ouverture, ce qui n'était absolument pas voulu dans le cas présent.

Photo 1 :
Mesure spot sur la ferme
1/200 F5.0


Photo 2 :
Mesure spot sur la zone orangée en bas entre les arbres
1/4000 F5.0


Ensuite de quoi montage, alignement et mappage des tons dans le logiciel cité plus haut, gommage de quelques piquets de clôtures au 1er plan, et le tour est joué !

Voici ce que donne la photo en mesure matricielle sans post-traitement :
1/1600 F5.0
http://img297.imageshack.us/img297/3429 ... ernrv1.jpg

Très réussi, mais cela demande une bonne maitrise dans le montage et de bonnes photos prises dès le départ, personnellement je n'en fais pas , mais pourquoi pas, ci joint un tuto bien fait

http://www.virusphoto.com/2373-composer ... s-hdr.html

Excellent ce lien

Merci Roury.
Egalement un lien vers le groupe "HDR en français !" de Flickr:
http://www.flickr.com/groups/hdrenfrancais/
Photos, liens sur des tutoriaux, ...

Pour relancer le thème des photos HDR, en voici une nouvelle.

Le soleil pointait juste en dessus du château, les nuages étaient en train de se dégager, c'était donc l'idéal pour tenter ce type de prise de vue.

5 photos ont été prises sur pied et combinées :
1 photo en mesure matricielle automatique
4 photos sur- ou sous-exposées à respectivement : +1, +2, -1 et -2 IL.

La façade frontale du château était passablement bleutée après ce montage.
J'ai donc retouché les couleurs de la façade sous Gimp pour lui redonner une teinte un peu plus jaune.

Voici le résultat ...

perso ca me plait bien bravo ETAN

Je suis moins convaincu du resulat de cette derniere photo Etienne. Je prefere de loin le resultat obtenu sur ton post du 31/12/07.
As tu réésayé depuis?
As tu une experinece du HDR avec le Bracketing de la BDB?

Salut Frank !

Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt.
Non, je n'ai jamais expérimenté en jouant sur la BDB, mais cela pourrait être intéressant !

Depuis j'ai refait quelques photos HDR, postées sur mon portfolio, que je remets ci-dessous :

Cette photo a été assemblée avec Dynamic-Photo HDR (2 photos)
4.

La suivante est un montage de 2 photos réalisées à l'aide de calques et d'un masque sous Gimp; je n'ai dans ce cas pas employé de logiciel HDR spécifique.
5.


Je ne me rappelle plus comment j'ai fait cette dernière ... soit avec Dynamic-Photo HDR, soit "manuellement" sous Gimp :
6.

Merci pour ces renseignements Etienne.

Voici quelques photos réalisées avec Photomatix acheté fin de semaine passée !

Prises de vue manuelles, F8, avec variation de la vitesse.
3 à 4 prises de vue par photo, avec en général 2IL entre chaque photo.
Utilisation du trépied

7.


8.


Les 2 prochaines photos ont la même base

9. Traitement plutôt soft


10. Traitement plus poussé


Qu'en pensez-vous ? Trop poussé, pas assez ? Auriez-vous eu d'autres idées ?

J'en ai fait encore d'autres, malheureusement inexploitables ! Le problème est que les nuages se déplaçaient très vite, et que l'assemblage donne des résultats vraiment pas terribles car les nuages se chevauchent ...

Pour moi la 7 et la 10,pour le cote HDR, la 8 me parait plus plate
Amicalement