Forum Photos Entre Amis

Laglue37 a écrit:Pour moi la 7 et la 10,pour le cote HDR, la 8 me parait plus plate
Amicalement

Merci ! Effectivement, les 8 et 9 sont plus plates, plus réalistes en quelque sorte, c'est aussi ça le HDR

Prsonnellement je préfère les 8 et 9 parce que plus naturelles mais le traitement poussé est intéressant ! Ca donne des ciels extraordinaires !

Salut Etan,

Hahhaa, j'espère qu'à noêl, le trépied passera par la cheminé

J'aime bien tes expérimentations : les ciels sont menaçant à souhait, manque juste un petit élément dans la composition, genre maison ou autre, pour donner toute la mesure de ce ciel.
la 8 le ciel est trop plombé , trop massif
7,9 et 10

la 7 est mon coup de cœur
la 10 un bon hdr poussé et les 2 autres sont jolies aussi, plus naturelles

il est vrai que lorsque les nuages bougent en bracketing ça n'est pas évident.
As tu essayé de faire un hdr à partir d'un seul raw en sortant plusieurs photos en changeant l'exposition ?

7,10

Bonjour Etan

Vraiment quelque chose ces traitements HDR Le rendu est très spectaculaire !!

7 Les couleurs sont vraiment très belles ...

10 Un sentiment d'apocalypse sur celle ci ... le ciel impressionnant

7 et 10 aussi pour moi

pour moi la 7 egalement....

J'aime beaucoup la 10 Etan, faut dire que j'aime bien les traitements un peu "pêchus"

Merci à tous !

padiyan a écrit:Hahhaa, j'espère qu'à noêl, le trépied passera par la cheminé

J'espère aussi pour toi !

padiyan a écrit:J'aime bien tes expérimentations : les ciels sont menaçant à souhait, manque juste un petit élément dans la composition, genre maison ou autre, pour donner toute la mesure de ce ciel.
la 8 le ciel est trop plombé , trop massif

Merci pour ces commentaires constructifs !
Sur la 8 j'aime bien ce ciel lourd duquel se dégage la lumière, mais je comprends que cela ne plaise pas à tout le monde

Brigitte a écrit:il est vrai que lorsque les nuages bougent en bracketing ça n'est pas évident.
As tu essayé de faire un hdr à partir d'un seul raw en sortant plusieurs photos en changeant l'exposition ?

Non ! Et malheureusement j'ai jeté les originaux que je ne voulais plus avant la sauvegarde de sécurité ...
Ce que je pensais faire, cela aurait été de prendre la (ou les 2) photos les plus claires et de leur supprimer complètement le ciel avant leur traitement HDR. Ainsi, seule la photo la plus sombre aurait contenu des nuages, ils n'auraient donc plus interféré de par leur décalage.

fred_du_41 a écrit:J'aime beaucoup la 10 Etan, faut dire que j'aime bien les traitements un peu "pêchus"

Oui je me suis rendu compte, et tant mieux cela donne de la diversité !

2 HDR de ce soir, dont un déjà posté dans l'image du jour.
Les couleurs du ciel sont plus poussées qu'elles ne l'étaient en réalité.

J'ai rencontré 2 problèmes :
Il y avait un peu de vent, et les feuillages bougeaient un peu. Si on regarde la 11 à la loupe, on voit que les feuilles et branches ne sont pas tout à fait alignées.
Ces petits bougés ont généré des pixels rouge et bleu lors du montage HDR dans Photomatix.
Pour le réduire, j'ai après coup utilisé l'outil idoine dans Lightroom, que j'ai poussé à fond.

11.


12.

j'aime bien l'arbre solitaire....

je trouve que sur la 11 ça donne un super aspect justement le "raté" de l'alignement des banches enplus j'aime la compo et les couleurs sont superbes ! un hdr qui passe inaperçu ou presque

par contre la 12 je n'aime pas le rendu qu'ont les arbres

donc la 11

etan,

la 11 est sympa, et les couleurs pourraient être celle d'un lever ou coucher de soleil, le traitement HDR n'a pas trop dénaturé la photo.

bruno

comme les z'amis une preference pour la 11