Laglue37 a écrit:Pour moi la 7 et la 10,pour le cote HDR, la 8 me parait plus plate
Amicalement
Merci ! Effectivement, les 8 et 9 sont plus plates, plus réalistes en quelque sorte, c'est aussi ça le HDR
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ec41/3ec411a050d75044abf5af332f0e04a514790712" alt="Wink ;-)"
Infos du site PEA |
---|
ATTENTION Plusieurs hébergeurs ont stoppé ou vont stopper l'accès à l'hébergement gratuit Merci de charger vos photos sur un google drive, dropbox ou flickr, si vous préférez rester chez un hébergeur, je vous suggère imgur. |
Laglue37 a écrit:Pour moi la 7 et la 10,pour le cote HDR, la 8 me parait plus plate
Amicalement
padiyan a écrit:Hahhaa, j'espère qu'à noêl, le trépied passera par la cheminé
padiyan a écrit:J'aime bien tes expérimentations : les ciels sont menaçant à souhait, manque juste un petit élément dans la composition, genre maison ou autre, pour donner toute la mesure de ce ciel.
la 8 le ciel est trop plombé , trop massif
Brigitte a écrit:il est vrai que lorsque les nuages bougent en bracketing ça n'est pas évident.
As tu essayé de faire un hdr à partir d'un seul raw en sortant plusieurs photos en changeant l'exposition ?
fred_du_41 a écrit:J'aime beaucoup la 10 Etan, faut dire que j'aime bien les traitements un peu "pêchus"
Retourner vers HDR - Tone Mapping
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités