Forum Photos Entre Amis

le 17-35 est un excellent compromis,
la lentille non protégeable reste un souci pour toutes personnes que j'ai rencontré possédant ce caillou.

bruno

Je suis entièrement satisfait de mon 16/35 F4
Je m'en sert essentiellement pour du paysage et de la pose longue, donc entre f10 et f16.
Il est léger dans le sac et ses performance sont corrects à mon sens et mes besoins.

16-28 tokina, et j'ai bricolé un porte-filtre avec une base cokin 100x100 pour les poses longues

le meilleur=

18-35mm G
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-35mm-g.htm

Pour ma part, j'étais prêt à acheter le AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED pour son rapport qualité prix.
Je me suis décidé pour un Tamron 17/35 2,8/4 d'occasion pour son prix imbattable, optique que j'ai trouvé sur un site de vente bien connu.
Si il ne me convient pas, je pourrais toujours le revendre pour ce Nikon cité au-dessus.
Comme dans tous les cas, j'e n'en aurais qu'une utilisation sporadique, inutile d'investir dans l'excellent Nikon 14/24 ...
Il est toujours intéressant de pouvoir connaître la qualité des optiques sur les boîtiers grâce à au site DXO qui est devenu une référence chez les amateurs d'objectifs.
Il est également amusant de comparer les performances des optiques sur un même boîtier pour se rendre compte que le 18/35 ne se défend quand même pas si mal non ?

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 41_221_441

Perso du temps de l'argentique sur mon F801 Nikon j'avais le 17mm 3.5 de chez Tamron.
Cet objo reste en fond de tiroir et attend sa migration vers le banc micro , si j'arrive a faire ou trouver la bague ""addoc"".

C'est peut être une voie vers un objo peu cher pour un usage occasionnel.

@++