Forum Photos Entre Amis

Dan a écrit:Dans ce cas, pourquoi ne pas commencer par les objectifs.
Voir pour celà les résultats qu'obtient Maudit avec son fabuleux 300mm f/2.8 sur son D50. A méditer ....

Très bonne réflexion...

Le prix....
c'est certain que c'est très certainement ce qui va décider du tout !

Didcreole a écrit:Maintenant, de là à dire que c'est le jour et la nuit il y a un pas que je ne franchirai pas, le D200 n'en est pas moins un TRES bon appareil, plebiscité par tous ceux qui l'on eu en main.

Relis bien Did, c'est pas le D200 mais le D70 dont on parlait...

Dan, comme Menbrial, je dispose de ce genre d'équipement.
Alors je suis bien d'accord, un 300 de 2,8 est fabuleux mais il sera encore en pleine forme lorsque le D50 sera mort.
Le D2X tournera encore aussi d'ailleurs malgré les kilomètres.....

C'est un choix perso et pécunier.

menbrial a écrit:moi je me suis fait plaisir en achetant le d2x( pour une fois )

et je ne le regrette pas ....

au fait la photo de feuille d2x 70 200 vr 2,8 bien vu cleo

C'est important aussi de se faire plaisir

Pour la photo de la feuille il serait interessant de faire un crop 100% non post-traité pour juger du piqué. Pas besoin d'un D2x pour publier sur le web un IXUS 400 fait aussi bien à cette taille

dany a écrit:Cependant quand tu fais la coupe de France de la FPF ... ben euh .... c't'un peu léger ....

Je vois pas de quoi tu parles (FPF ?)
Je voulais juste dire par là qu'une photo réduite à cette taille ne permet pas de préjuger de la qualité d'un objectif

dany a écrit:Il n'y a pas de 17-55 en VR .... vrai ??? il n'existe pas de focale de ce type en VR .... enfin je ne crois pas

Oui ça existe... chez Canon (ok je )

dany a écrit:NIKON Objectif AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED - 2499 - 10% = 2250 (oui je sais c'est 2249.1 ... j'ai arrondi )
Il n'y a pas de 17-55 en VR .... vrai ??? il n'existe pas de focale de ce type en VR .... enfin je ne crois pas

Non, il n'est pas VR et franchement je n'en éprouve pas trop le besoin.
Autant pour le 70-200 c'est indispensable autant le 17-55 je n'ai jamais été déçu par lui.

Mais les prix pour le 70-200 ont bien baissé, on le trouve sur Paris à 2190 € (j'ai pas fouillé plus) et si tu achète d'autres optiques ou le boîtier au même endroit...
faut négocier sérieusement ! très sérieusement !

le VR est ... acheté d'occas 1700, reçu par chronopost un Leica M6 !!!
Le lendemain un neuf partait de Paris juste à temps pour le mariage de ma fille.
Gardez le neuf, renvoyez le Leica..
Du coup je lui ai acheté d'occas un 17-55 (tout par téléphone et chronopost) je vous met un neuf
Je lui ai tout simplement assuré que si je changeais mon D70 pour un D2X je passerais pas lui ce que j'ai fais... 4200 il y a un an.
Facture à l'appui, garantie Nikon bien sûr car agent officiel.
(j'avoue, j'ai eu du bol...)

Ne pas hésitez à négocier Dany !!!

Dur choix DANY ????

D2X tu prendra......

Pour le viseur du D2X, Il n'y à pas que le 100 % de l'image qui compte, il y à aussi la sublime luminosité..

Demande à Cléo, tu verra.

Quand aux optiques, a mon avis, je dis bien à mon avis, le 17-55 s'avère quasi indispensable, vu sa qualité de construction, et d'image produites.
Mais, il est lourd le bestiau.

Le 17-55 et le D2Xsont fait l'un pour l'autre. Mais il va aussi super bien avec le D200.(range intéressant et qualité au rendez vous)

MAis attention le 18-70 est pas non plus.

Cléo à raison, pour le coup des batteries, je tient au 700 images sans problème, sauf avec le 105 VR, y consomme du jus le bougre.

Et quel que soit l'appareil, deux batteries s'impose, en effet quoi de plus rageant lors d'une sortie programmée et tout, d'appuyer sur le déclencheur et rien ne se passe.

Un D2X avec sa sangle, fait un très bon projectile, genre Thierry la Fronde.

Pour la poussière, je suis d'accord avec Cléo, pas de problème avec un D2X, je suis un peu moins soigneux que Cléo, mais je dépoussière le boitier et les optiques après chaque sortie (surtout en macro).

Je n'ai fait que deux fois mon capteur. donc CQFD.

Interroge SHOP PHOTO NIKON à PARIS, il sont super aimables, compétents, compréhensifs, et plus je suis sur qu'il te feront une réduc si tu te dis NIKONISTE de certain forum.
Moi, je ne fournis que là, et uniquement là en produits NIKON.
Il faut jouer de tout.

PS : Attention au 105VR Macro, c'est une optique très exigeante pour obtenir de supers résultats, le VR ne fait pas tout.
Du portrait avec le 105, il faut y aller Mollo, sans ça tu à vite fait de baigner dans chirurgical, tant le détail est là.
Deplus, après expérience, je ne suis pas sur que VR compense l'augmentation de logueur de focale, mes macro pures, je les fait sans VR, et j'en fait 70 % avec le 60, mais en ballade dans les sous bois, pour isoler une fleur ou un détail le 105 est Hyper top à mort.

Il met sa "race" à toutes les autres optiques comme dirait mon fils.

Et puis Membrial à raison, le Trio magique = D2X + 17-55 + 70-200, et avec ça, Madame,
et ben un pt'it SB800, et peut être bien le sublimissime 10,5

Le 10,5 est optique dont hélas ont ne parle peu dans notre forum, c'est vrai qu'elle est spéciale, mais tu fait aussi des images spéciales.

180° d'angle de champs, je te dis pas......

Pour le 300, tu peut aussi toucher des 4 de 300 en AFS pour un bilet de 1500 €.
Le piqué est au rendez vous. dès le départ.

Bon, je vais allez sur mon autre PC, pour vous préparer des petites macros du jour.

BO105 a écrit:Pour la poussière, je suis d'accord avec Cléo, pas de problème avec un D2X, je suis un peu moins soigneux que Cléo, mais je dépoussière le boitier et les optiques après chaque sortie (surtout en macro).

Pour le VTT mais le reste du temps, il traîne en vrac sur le cuir de la banquette arrière tu veux dire

Ah bon tu me rassure, Moi aussi il se ballade dans la bagnole.
Il à tout fait, le coffre, la banquette, les tapis de sol, avec ou sans sac.
C'est du costaud.

DANY si tu veut respecter ta maxime, je ne vois que le D2X..

Message.

Attention, je ne veut surtout pas décevoir les heureux possésseurs de D200, ce boitier est quand même une petite merveille. Et il ne faut pas, surtout pas regretter d'en avoir fait l'acquisition.

Dans tous mes posts, je pense et je suis convaincu, que le D2X lui ira mieux, compte tenu de ses images et de l'utilisation qu'elle en fera.

Donc, possesseurs de D200, vous avez un excellent boitier, quoi que l'on en dise.

Quand à DANY, je ne voudrait pas être à sa place, les deux boitiers sont excellents, les optiques dont elle à besoin seront les mêmes quelque soit le boitier qu'elle choisira, de toute manière.

DANY, bon courage,

Et puis un coup de charme au Banquier, et le tour est joué......

BO, bien dit tout ça !

Plus je lisais, plus je me disais :
Y avait il une carte ?

.... c'est pas de bol et le vendeur t'a rien dit ?
Dommage car revenue à la maison avec .... ok...

Visiblement Dany a déjà choisi... Elle n'a même pas pensé à essayer un D200 "pour voir".
Et si il y avait eu une carte, elle serait rentrée avec le D2xS à la maison... C'est sensuel le déclencheur de ce truc...

Amaniman n'a pas tord, quand il dit "quelle tronche il aura" c'est que dans 2 ou 3 ans il ne vaudra plus grand chose à l'argus. Mais en même temps on n'y revient pas tous les 2 ans non plus quand on se paye ce genre de matos.