Forum Photos Entre Amis

Bonjour,

Aujourd'hui, j'ai fait des tests avec le filtre polarisant.
La situation n'était pas simple : soleil, brume, reflets sur l'eau et sur la terre ... pas facile de trouver le bon angle à appliquer au polarisant !
Afin d'illustrer cette problématique, voici un essai que j'ai réalisé.

Ces photos ont juste été importées dans LR avec les réglages par défaut, aucun autre post-traitement (je n'aime pas dire "brut de capteur", car les données brutes ne peuvent pas être affichées sans être interprétées).

Les données d'exposition sont identiques : 6", F11, 100 ISO, filtre ND8 + polarisant.

1er essai

Ici, on voit que le polarisant a bien travaillé. Les rochers dans la chute sont bien nets, il n'y a aucune brume à la surface de l'eau (tout en haut, en dessus de la cascade).
Par contre, l'eau sur le rocher au tout 1er plan a des reflets.

2ème essai

Dans ce 2ème essai, les rochers sont plus sombres. On voit de la brume en haut de la cascade, et les rochers sont moins nets.
Par contre, l'eau sur le rocher au tout 1er plan n'a aucun reflet.

Personnellement, je préfère le 2ème essai :
- la brume en haut de la cascade et le rayon de soleil apporte un plus à la photo
- même si les rochers sont plus sombres, la lumière semble être plus naturelle (à mon avis)

Et vous, qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà fait des essais dans de telles conditions ?

Je préfère aussi la 2eme mais ce que je trouve bizarre dans ton test, c'est que personnellement c'est une situation où je n'aurais pas utiliser le pola !
Pas de reflets sur l'eau puisque pose lente, pas de ciel, un environnement sombre, etc... Pourquoi un pola ?

Merci Christine !

J'avais mis le polarisant ce matin pour 2 raisons :
1. pour éviter les reflets sur l'eau
2. pour pouvoir faire des pauses lentes ... très lentes

C'est vrai que dans cet exemple, la 1ère raison (éviter les reflets) n'avais pas lieu d'être, puisque le soleil n'éclairait pas directement la cascade. Mais je l'avais sur le boîtier, et n'ai pas pensé à essayer sans ...

Merci pour ta remarque pertinente !

Bonjour etan

Voilà un sujet intéressant, j’ai déjà utilisé un filtre polarisant en cas de brume de chaleur et j’ai eu comme résultat une photo bleutée ,n°28 dans mon portfolio, je me suis demandé alors quelle BDB utiliser dans ce cas mais je n’ai pas fait d’autres essais.
As-tu utilisé le filtre pola pour la 2 et quelle BDB pour les deux?

la 2 étienne

bruno

la 2eme aussi pour moi

un bon test de l'efficacité d'un pola et de ses effets , sur la 1 on va dire que le filtre était posé sur l'objectif , sans plus de recherche , par contre , là ou il donné son maximum , c'est donc sur la 2 , avec suppression de tous les reflets ( son but initial ) et il a enlevé un peu du voile de brume sur les rochers à droite en leur donnant du détail
je persiste à dire que le polarisant est le seul filtre qui enlève les brumes bleues dans les lointains , les filtres anti-UV sont une tromperie pour ceux qui croient à leur efficacité , ils devraient être honnêtement vendus en tant que protecteurs neutres de la lentille avant des objectifs !

La seconde moins bleu violet et plus lumineuse moins plait plus.

Désolé d’insister mais quelle est la différence dans le mode de prise de vue entre les deux puisque les exifs sont les mêmes et quelle BDB ?
La 2 donne un meilleur rendu incontestablement…

Merci à tous pour vos avis !

Tu n'insistes pas Christian, mais je n'ai pas encore eu le temps de répondre !
La BDB était réglée en mode automatique sur les 2 photos.
La température est identique. La teinte est légèrement différente, mais la différence est minime et n'a pas d'impact sur le résultat. On peut donc dire qu'à l'oeil nu, la BDB est identique ...

Merci Bernard pour ta réponse.
Je dirais que sur la 1,les rochers par dessus lesquels passe l'eau et l'arrière-plan sont plus nets que sur la 2.
Si c'est ce que l'on recherche (netteté et suppression de la brume de l'arrière-plan ) la 1 est meilleure.
Toutefois si l'on prend l'ensemble de la photo en considération (rochers au 1er plan qui, comme tu le dis, ressortent mieux sur la 2, équilibre de l'ensemble, résultat artistique, ...) la 2 est certainement meilleure !

Bonsoir Etan

Jamais utilisé de filtre polarisant moi !

Je préfère également la 2 pour les mêmes raisons invoquées par Franck ... moins de tons bleus La première est bien plus fade au niveau des couleurs !

Salut Etienne, j'ai constaté les mêmes choses sur mes photos (elles sont pas encore développées mais en prévisualisation).

Je préfère également la 2 pour son contraste plus marqué et les couleurs moins bleues.

Il faut dire aussi que j'ai eu les plus grands écarts de résultat quand je me trouvais quasi façe au soleil (comme sur ce deux photos). Là, la lumière n'est plus polarisée de la même manière car si j'ai bien remarqué, elle polarise les reflets renvoyé par la végétation, plus que les rayons lumineux. N'oublion pas que l'effet maximum est souvet obtenu avec le soleil dans le dos et des anges d'environ 45 degrés entre la souce lumineuse et le filtre.