Forum Photos Entre Amis

Bonjour les Z's
Hiers après midi j'ai fait un test en vue de faire des paysages avec le printemps venant à grand pas

J'ai donc fait un réglage de la BDB en mode PRE avec le petit carton qui va bien. Puis, mesure matricielle pour la circonstance !
Photo paysage donc en mode A priorité a l'ouverture j'ai tourné la molette jusqu'a f/11 pour avoir une petite ouverture
cadrage avec 55-200mm et une mise au point sur le mur à droite de l'image. Rien de bien extraordinaire me direz vous

De mon coté, je trouve qu'il manque de contraste sur le final à mon gout
C'est quoi qui ne va pas bien dans les règlages ???
Les ISO ???

Voilà l'image brute de pomme (le flou de bougé est pour ma poire)


J'aurais aimé cela sans le post traitement !

Sur mon écran (étalonné) je ne vois pas de pb majeur. Le contraste me va bien mais c'est une affaire de gout.
Les ISO n'ont pas grand chose à voir avec le contraste tant que tu ne dépasse pas 1600.

Youps
Nos messages se sont croisé Alain en ajoutant cette 2eme image

Merci de me rassurer ...
Je pensais a un pb de luminisité car je trouve cette image a mon gout un peu terne !
Merci de ton intervention Alain

La deuxième à beaucoup plus de pêche, trop à mon gout car les parties sombres de l'arbre commencent a être bouchées à cause de l'augmentation du contraste.
Sur un écran non étalonné, dur de régler ces paramètres pil poil

Si tu trouves ton image terne, tu peux aussi intervenir sur les réglages d'usine de ton boîtier en préférant des réglages personnels :
+/- saturation, intervention sur la teinte, chargement d'une courbe...
là il faut faire des essais en fonction de ce que tu recherches.

Oui Fabrice

J'ai vue dans le manuel à la rubrique "Optimisation des images" qu'il y avais pas mal de chose à faire. J'espère que nous parlons de la même chose car moi et la technique
Oui, le chargement d'une courbe semble pas mal aussi car pas mal de monde en parle sur le forum
Perso, je ne sais pas encore à quoi cela sert
Oui, je vais essayer de trouvé cela

Pour les paysages, y a t'il une règle pour le choix de l'ouverture ?
Un mini maxi ? de.... à f22
Plus c'est petit en ouverture et plus il y a du détail

Merci Fabrice

Il faut absolument se servir du menu "Optimisation image" et pas laisser le boitier décider tout seul. Il faut maitriser ses paramètres;
Par expérience D70 et D200, le contraste doit être baissé -1 ou -2 sinon le cramage des hautes lumières arrivent très vite.
Pour les autres paramètres (saturation, netteté.....) il faut testé selon ses gouts.
L'idéal est quand même le RAW mais là, c'est une question de choix perso.

F22 est une ouverture où beaucoup d'objo commencent à faiblir sérieusement. F16 me parait un grand max.

Oui, Optim. image... personalisé... comp des tons... a -1 moyen faible
Merci beaucoup alain ! C'est vrai que j'ai pas mal de cramé en hautes lumières
C'est super cool d'avoir un bon professeur

Le RAW ??? Oui, c'est un format comme le JPEG ou GIF me semble t'il
Ce format apporte quoi de plus Alain ? Une qualité d'image supperieur au JPEG ?
Y a t'il possibilité que modifier le format JPEG en RAW sur un D50 ?

Je t'en demande beaucoup trop et d'un seul coup
Désolé !

Merci Alain

Une courbe ça sert à quoi ?
Justement, peut être à optimiser tes photos avant le post-traitement.
Mais chaque courbe ayant un rendu spécifique sur un boîtier et pas toujours valable pour un autre, il est bon que tu fasse des essais afin d'obtenir le résultat qui te convient le mieux.
Pour charger une courbe c'est [urli=topic496.html?highlight=courbes]~ ici ~[/urli]
et [urli=topic497.html]~ ici ~[/urli] c'est pour les différences de courbes et différents essais à ce sujet.
Tiens moi au courant

Oui, Merci beaucoup Gilles
C'est super !

Nutrafruit a écrit:...Le RAW ???...

On appelle souvent ce format le "négatif" numérique, beaucoup plus lourd qu'un fichier jpeg, il permet d'enregistrer plus de renseignements dans ton image. Le choix de ce format se fait sur ton boîtier de la même façon que tu choisis la qualité de ton jpeg.
Mais attention, les réglages de ton boîtier (ex: courbe) n'influent pas sur lui, tout le travail se fait en post-traitement.
Si tu as envie de peaufiner tes images c'est le format idéal.

Ah voilà

Y aurait il donc deux facons de travailler l'image ?
1. part la maitrise de son boitier (en JPEG)
2. part la maitrise du post traitement (en RAW)
le meilleurs consiterait de maitriser les deux (en RAW aussi)
Est ce une bonne interpretation de tes informations Fabrice ou suis je hors sujet ?
Il y a que les "courbes" qui n'influent pas sur le format RAW ?
Le paramètrage dans "Optimisation image" est il pris en compte avec le format RAW ?
Merci Fa

Mais attention, les réglages de ton boîtier (ex: courbe) n'influent pas sur lui

Pas tout à fait Fabrice. Effectivement le NEF reste tel quel mais à l'ouverture du NEF dans un logiciel de "Dérawtiseur" NC4 ou NX, le logiciel applique les paramètres du boitier. Ce que tu vois à l'écran est le fichier NEF brut ET les paramètres du boitiers appliqués à ce fichier. Heureusement car ça facilite le traitement ultérieur si les param du boitier sont corrects.
Si les param du boitier n'étaient pas appliqués à l'ouverture du fichier, on aurait besoin de boitiers beaucoup plus simples, sans paramètres.
Tout en RAW et moins chers, pourquoi pas

dissay86 a écrit:La deuxième à beaucoup plus de pêche, trop à mon gout car les parties sombres de l'arbre commencent a être bouchées à cause de l'augmentation du contraste.
Sur un écran non étalonné, dur de régler ces paramètres pil poil

Oui, tout a fait pour la zone bouché !
Tu as l'oeil
je vais y pensais maintenant "zone bouché"
Merci !

Le NEF ????
C'est quoi cet animal ?