Forum Photos Entre Amis

je trouve qu'il y a un problème de netteté sur cette dernière série...soit c'est la MAP qui est mal placé ou alors peu être un flou bougé !

DavidD
je viens de remonté ton fil trés bon debut

yanis86 a écrit:DavidD
je viens de remonté ton fil trés bon debut

Merci

GIL a écrit:je trouve qu'il y a un problème de netteté sur cette dernière série...soit c'est la MAP qui est mal placé ou alors peu être un flou bougé !

ah bon? sur les 4?

Salut David,

je reviens sur ta "4" par exemple, juste, tu as fait ça avec le 50 1.8 II ??? T'as cropé ? quelle était ta distance de map ?

Sinon les suivantes montre un sacré progrès je vais de ce pas étudier les exifs

La 11 t'es un peu juste en vitesse 1/100 pour 183mm ça fait juste à main levé, quoique avec la stab...beaux progrès.

Pour la 4, oui c'etait avec le 50 (comme toutes mes photos avant hier). J'ai cropé d'un quart je dirais, car elle etait trop centré. La distance de MaP devait etre d'environ 15 a 20 cm j'imagine.
Il est clair que si je veux pas utiliser trop de bagues je suis obligé de croper avec un 50mm. Mais bien heureusement nos appareils nous le permettent de nos jours

Pour la 11, je voulais etre bas en ISO et avec une bague sur un 70-200, aie aie aie la perte de lumiere... Et je travaille tout en manuel donc des fois je me plante... (ou souvent...) Par contre, j'ai pas le IS sur le 70-200.

Hier, j'ai donc pu comparer entre le 50mm avec bagues et le 100 macro. C'est vraiment different. Notamment vis a vis de la distance de MaP et la quantité de lumiere. Il y a moins de challenge dans l'approche mais tellement d'autres points positifs... Je l'ai encore pour 3 semaines mais je crois que je vais me le prendre sans trop d'hesitations des que je peux.

Merci pour tes commentaires Martin.

Un peu d'accord avec Gil, je ne suis pas sur que la MAP soit au bon endroit

Pour moi map 10 et 11 correcte -compte tenu de la vitesse-.
A 20cm avec le 50mm ? Y a truc qui m'a échappé alors...? Map manuelle ?

hello,
je pense que tu avais une bague pour pouvoir être en dessous de 45 cm avec le 50 mm 1.8
Sinon la 9 n'est pas facile à photographier ( j'aime bien et bonne MAP ), la végétation en bas à gauche flou était encore mieux
Pour les autres, compo sympa, jolie arrière plan flou mais pareil pour moi, la MAP pas top top sur les yeux
Tu es trop bas en vitesse même stabilisé, c'est trop bas

salut David,

La 9 et la 11, j’adore, splendide..

JPQ.

DavidD a écrit:

GIL a écrit:je trouve qu'il y a un problème de netteté sur cette dernière série...soit c'est la MAP qui est mal placé ou alors peu être un flou bougé !

ah bon? sur les 4?

oui sur les 4

les deux premières tu as une PDC trop courte avec le 100 mm tu devrais avoir bcp plus de détails (voir les poils par exemple) là je n'arrive pas trop à voir ou la MAP se situe

pour les deux dernières tu es en dessous de la vitesse critique...il faut être au dessus de sa focale...en plus si j'ai bien compris tu travail en MAP manuel donc là c'est encore plus chaud surtout si tu les fais à main levée

t'inquiète ça nous arrive à tous de se louper...c'est fait pour ça !!! j'attends de voir la suite

Martin a écrit:Pour moi map 10 et 11 correcte. A 20cm avec le 50mm ? Y a truc qui m'a échappé alors...? Map manuelle ?

Oui, comme le dit jpf, j'utilise des bagues d'allonge pour pouvoir me rapprocher. J'imagine que j'avais une bague de 20mm a 15cm environ. Je suis pas sur pour la MaP mais je pense que j'etais en manuelle, oui.

GIL a écrit:
les deux premières tu as une PDC trop courte avec le 100 mm tu devrais avoir bcp plus de détails (voir les poils par exemple) là je n'arrive pas trop à voir ou la MAP se situe

pour les deux dernières tu es en dessous de la vitesse critique...il faut être au dessus de sa focale...en plus si j'ai bien compris tu travail en MAP manuel donc là c'est encore plus chaud surtout si tu les fais à main levée

t'inquiète ça nous arrive à tous de se louper...c'est fait pour ça !!! j'attends de voir la suite

Et je suis bien content qu'on me fasse realiser que je me suis loupé Ca permet de progresser. Comment tu calcules la vitesse critique en fait?
J'ai peut etre des flous de bougés
J'essayerai de corriger ca dans les prochaines!

Merci encore pour les com'

jpf a écrit:hello,

Sinon la 9 n'est pas facile à photographier ( j'aime bien et bonne MAP ), la végétation en bas à gauche flou était encore mieux
Pour les autres, compo sympa, jolie arrière plan flou mais pareil pour moi, la MAP pas top top sur les yeux
Tu es trop bas en vitesse même stabilisé, c'est trop bas

Satanée vitesse...
Pour le flou en bas a gauche, ca aurait été cool mais trop de chardons sur le meme plan, j'ai pas pu...
Merci pour tes commentaires

c'est simple pour la vitesse tu ne descends pas en dessous de ta focale...

exemple 200 mm donc tu restes au minimum à 1/200

_120 mm 1/120

_60 mm 1/60 et comme ça .........

je dis ça si tu es à ma levée sinon si tu es sur pied le problème ne se pose pas...quoique par mesure de sécurité quand je shoote avec le pied j'utilise mon déclencheur filaire comme ça je suis sur de ne pas faire de vibration

hum encore un nouvelle chose que je ne savais pas... Merci pour l'enseignement!

Bonjour David

Bah les Z's ont déjà tout dit ! Perso je fais toutes mes macros à mains levées et je m'arrange toujours pour avoir une vitesse bien au delà de la vitesse de sécurité !!!

10 Je ne le savais pas ! Mais je suis ravie de l'apprendre !!!! Il devrait y en avoir bien plus des comme ça !!