Forum Photos Entre Amis

DOM42 a écrit:Moi, j'aime

Ton caillou, ce serait pas une lunette Skywatcher 80mm

yes my dear

chrisdpt a écrit:Jolis détails !
Pour la map, faut bosser à la NASA pour comprendre ! Pas sure d'avoir tout intégré du 1er coup !

petite explication visuelle, dans le cas ou nous aurions un astre parfaitement rond,
un petit retour au cercle trigonométrique nous montre que la MAP devrait être faite au 2/3 du rayon du cercle comme ci-dessous


mais comme la lune n'est pas un cercle parfait mais plutôt une ellipse,
la MAP doit se faire plus près du centre à environ 1/2 de la taille du rayon.

bruno

Bruno,

L'as tu essayer en animalier cette lunette

oui bien sur, elle est bonne mais nécessite un peu d'apprentissage pour le MAP

Merci pour ces explications Bruno...
Et pourquoi faut-il faire la map là et non pas sur le sujet comme d'hab ?

chrisdpt a écrit:Merci pour ces explications Bruno...
Et pourquoi faut-il faire la map là et non pas sur le sujet comme d'hab ?

Même question ??

chrisdpt a écrit:Merci pour ces explications Bruno...
Et pourquoi faut-il faire la map là et non pas sur le sujet comme d'hab ?

si tu veux avoir un maximum de détails nets,
c'est nécessaire car en faisant la MAP plein centre (f/8) ou sur le bord tu n'auras pas toute la lune nette en tout cas après moulte et moulte essais j'en suis arrivé à cette conclusion.

bruno

Pas facile cet objectif !!:shock:

Pour moi une telle figure avec un titre comme Lune je la classerais dans les photos de nues BON je

quinqua13 a écrit:Pour moi une telle figure avec un titre comme Lune je la classerais dans les photos de nues BON je

vision sous ventrière

Et on peut les voir où ces photos animalières

BdM.Net a écrit:

chrisdpt a écrit:Merci pour ces explications Bruno...
Et pourquoi faut-il faire la map là et non pas sur le sujet comme d'hab ?

si tu veux avoir un maximum de détails nets,
c'est nécessaire car en faisant la MAP plein centre (f/8) ou sur le bord tu n'auras pas toute la lune nette en tout cas après moulte et moulte essais j'en suis arrivé à cette conclusion.

bruno

Pourtant a cette distance l'hyperfocale est au max, non?

je suis bien d'accord avec toi que à cette distance l'objectif devrait être à l'hyperfocale mais pas dans la réalité

Merci Bruno pour les explications !!!!

quinqua13 a écrit:Pour moi une telle figure avec un titre comme Lune je la classerais dans les photos de nues BON je

Ah bon
Parce que toi, tu le trouves sexy le diagrame de Bruno !
Et on dit que les femmes sont dures à comprendre....